УИД: 63RS0№-08

Дело № 2-1703/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Макогон Л.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –1703/20 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 123683,3 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673, 67 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 787 рублей 54 копейки. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 123683 рублей 30 копеек из которых: 104623 рубля 17 копеек – просроченная ссуда, 3 999 рублей 98 копейки – неустойка по ссудному договору, 437 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5218 рублей 69 копеек – штраф за просроченный платеж, 9403 рублей 74 копейки – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№ на сумму 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей путем зачисления на депозитный счет, а именно на карту рассрочки «Халва».

Из индивидуальных условий указанного договора следует, что ФИО2 ознакомлен с общими условиями договора кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО2 получил карту рассрочки «Халва» и пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленный договором срок не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

П. 6.1 и 6.2общих условий договора предусматривают, что за нарушение заемщиком обязанности предусмотренной п. 4.1.6 условий договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии условиями договора потребительского кредита. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 123683, 3 рублей из которых: просроченная ссуда 104623, 17 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3999,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 437,72 рублей, штраф за просроченный платеж 5218,69 рублей, комиссия в размере 9403,74 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. 

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

Согласно материалам дела, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> в отношении ФИО2. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 117744,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1777,44 рублей. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен, поскольку от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку должник возражает против его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3673,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 123683,3 рублей, из которых: просроченная ссуда 104623, 17 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3999,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 437,72 рублей, штраф за просроченный платеж 5218,69 рублей, комиссия в размере 9403,74 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья Л.А. Макогон 

Копия верна

Судья Л.А. Макогон

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.