50RS0048-01-2023-009510-91 Дело № 2-540/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.о. Химки Московская область, 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец ошибочно перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 146 000 рублей. Между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, договоры не заключались. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520, 32 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> с банковской карты ПАО УБРИР, принадлежащей ФИО2 на банковскую карту АО «Райффайзенбанк», оформленную на имя ФИО1 по номеру телефона 

<

***> совершен перевод через систему быстрых платежей денежных средств в размере 146 000 рублей. 

В исковом заявлении указано, что перевод совершен ошибочно, без согласия ФИО2 Договорных отношений между сторонами не имеется.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему(подп.1); вследствие неосновательного обогащения (подп.7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп.8).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Претензия, направленная 31.08.2023г. ответчику с требованием возвратить полученное неосновательное обогащение, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спорных денежных средств. 

Поскольку стороной ответчика доказательств правомерности получения денежных средств суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, поскольку он арифметически верный, контр расчет суду не представлен. За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 20 016 рублей, и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом, которые состоят из государственной пошлины в размере 4 520, 32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 146 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 016 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520, 32 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Миронова Ю.В.