Мировой судья Пискарева И.В. №12-172/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 24 июля 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лукина А.Э. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 15 марта 2023 года, которым Лукин А.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения.

В судебное заседание Лукин А.Э., его защитник не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что Лукин А.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель Лукин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными должностным лицом ОГИБДД доказательствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Лукина, у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен (л.д. 4, 6), в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Э. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 подтвердил информацию, содержащуюся в вышеуказанных протоколах, пояснил, что Лукину А.Э. разъяснялись его процессуальные права, все действия проводились в присутствии двух понятых.

Прибор измерения «Алкотектор Юпитер» прошел соответствующую поверку.

Свидетели ФИО6, ФИО7 – понятые, подтвердили, что в их присутствии было установлено состояние опьянения у Лукина А.Э., с чем он был согласен.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лукина А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что Лукину А.Э. не разъяснялись его процессуальные права и он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что он оформлялся на месте, Лукину А.Э. разъяснены его процессуальные права, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

При назначении наказания мировой судья учитывала данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего, мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в отношении Лукина А.Э. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Розова Ю.А.