№ 2-2220/2017

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торжество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, 

установил:

ООО «Торжество» обратилось в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ФИО1, ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являлись работниками ООО «Торжество». 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа ООО «Торжество» от ДД.ММ.ГГГГ. № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина для розничной продажи. В результате инвентаризации была обнаружена недостача в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет товара, в результате которого выявлена недостача 

<

данные изъяты> 

Общая сумма недостачи составила 

<

данные изъяты>

В объяснительных записках по факту недостачи ответчики указали, что часть продуктов они брали в счет заработной платы, а часть недостачи объяснить не могут.

Со всем коллективом магазина ООО «Торжество» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Сумма недостачи, подлежащая возмещению, была распределена поровну и составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в кассу ООО «Торжество» в счет погашения недостачи 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. внесла в кассу ООО «Торжество» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО4 сумму недостачи в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО1 сумму недостачи в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования ООО «Торжество» поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Торжество» признали в полном объеме, о чем представили заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела: акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Торжество», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении трудового договора с ФИО2, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу ФИО2, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от 01ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный ФИО1, ФИО2, инвентаризационную опись № товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ., объяснительные ФИО2, ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации в магазине ООО «Торжество» 

<

адрес>, сличительную ведомость результатов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордер об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает требование ООО «Торжество» обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «Торжество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Торжество» сумму недостачи в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Торжество» сумму недостачи в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торжество» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья В.М. Рыбакова