Дело № 12-100/2020 год 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда Марина С.М.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу ФИО1,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с протестом заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда П.В.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17.01.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 17.01.2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора Ленинградского района г.Калининграда подала протест на постановление мирового судьи, полагая его незаконным, указывая, что являясь кадастровым инженером, ФИО1 24.01.2019 года был подготовлен технический план на помещение квартиры * в доме * по ул.Р* в г.Калининграде. Ранее в данной квартире собственником был произведён капитальный ремонт, в результате изменилась площадь помещения увеличившись на 10,7 кв.м, общая площадь составила 93,5 кв.м, ООО «К*» был подготовлен технических отчёт, согласно которому после проведённого ремонта квартиру можно эксплуатировать по назначению как жилую двухкомнатную. Фактически была произведена перепланировка без документов, подтверждающих законность проведённой перепланировки, а ФИО1 составляя технический план по данной квартире, не удостоверился в представленных заказчиком документах и сведениях, не истребовал решения органа местного самоуправления на перепланировку вышеуказанного объекта, в связи с чем указал в заключении в техническом плане недостоверную информацию, которая в дальнейшем повлекла незаконную регистрацию изменений относительно площади объекта Управлением Росреестра по Калининградской области. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. 

В судебном заседании прокурор Марин С.М. доводы протеста поддержал по изложенным в нём основаниям.

ФИО1 и его представитель ФИО2 с доводами протеста не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" регулируются отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Согласно статье 1 указанного Федерального закона специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает кадастровый инженер.

В силу части 1 статьи 35 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным закона.

Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда от 14.08.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1 и дело направлено мировому судье 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Постановлением от 17.01.2020 года мировым судьёй прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая решение, мировым судьёй проанализированы имеющихся в деле доказательства в их совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, после чего мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у ФИО1 умысла на внесение заведомо ложных сведений в технический план, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 административного дела имело место 24.01.2019 года, когда им был составлен технический план квартиры * в доме * по ул.Р* в г.Калининграде.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В настоящее время истёк годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, протест прокурора не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда П.В.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17.01.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Секретарь с/з: Л.А. Селина