Гр. дело № 2-96/2024 Копия

УИД 24RS0049-01-2023-001212-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Искра" о взыскании долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ООО «Искра» о взыскании долга по договору поручительства, ссылаясь на то, что 08.06.2015 года между ООО «Искра» и ООО «Сибирские молочные технологии» был заключен договор поставки №№ по которому на сентябрь 2021 г. у ООО «Искра» перед ООО «Сибмолтех» образовалась кредиторская задолженность в размере 1033216,25 руб., а так же неустойки за просрочку оплаты исполнения обязательств в размере 317118,03 руб. Так, будучи Генеральным директором ООО «Искра» и в целях урегулирования спора и недопущения обращения ООО «СибМолТех» в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Искра» он дал свое поручительство и выполнил за ООО «Искра» гашение основного долга в сумме 1033216,00 руб. № операции 7078670 от 15.11.2021 г. на сумму 533216,00 руб. с комиссией 500,00 руб., № операции 1844966 от 03.12.2021 г. на сумму 300 000, 00 руб. с комиссией 500 руб. и СУИП № от 04.12.2021 г. на сумму 200000,00 руб. с комиссией 500 руб. В связи с этим ООО «СибМолТех» отказалось от части требования основного долга к Ответчику и риск заявления о банкротстве ООО «Искра» отпал. Согласно претензии от 18.10.2021 от ООО «СибМолТех» общая сумма задолженности, подтвержденная решением Арбитражного суда Алтайского края (дело №А03-12031/2021) составляет 1332756,51 руб., из них: 1033216,25 руб. задолженность по договору поставки № 2524008 от 08.06.2015, 327226,21 руб. неустойки. В связи с оплатой им по договору поручительства основного долга в размере 1033216,00 руб. за ответчика ООО «Искра» (задолженность по договору поставки), ООО «СибМолТех» в апелляции отказались от части требований (в сумме 1033216,00 руб.). Сосновоборским городским судом Красноярского края 07.04.2022 г. по делу №2-391/2022 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 солидарно с ООО «Искра» задолженности в виде неустойки за просрочку оплаты товара ООО «Искра», судебные расходы и расходов по оплате государственной пошлины. По указанному решению выдан исполнительный лист - исполнительное производство окончено. Решением Сосновоборского городского суда от 14.06.2023 по делу №2-729/2023 удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Искра» о взыскании 1193052,00 руб. на 18.05.2023, выдан исполнительный лист. ОСП по г.Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №№ от 28.09.2023, на 25.10.2023 взыскано 44355,76 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в сумме 58120,84 руб., оплаченного истцом за ООО «Искра» по договору поручительства; сумму исполнительского сбора за ООО «СибМолТех» в сумме 17176,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69134,63 руб., а также до даты вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Искра» ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.02.2023, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений не представил, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от участия в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 160, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2015 года между ООО «Сибирские молочные технологии» и ООО «Искра» был заключен договор поставки №2524008.

07.09.2015, 09.01.2017 между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 к договору поставки № № от 08.06.2015.

В связи с не поступлением оплаты по договору поставки ООО «Сибирские молочные технологии» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края, которым 11.10.2021 вынесено решение о взыскании с ООО «Искра» задолженности по договору поставки №№ от 08.06.2015 в размере 1 033 216 руб. 25 коп, неустойка за период с 06.07.2020 по 04.10.2021 года в размере 327 226 руб., а также 26 328 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

27.09.2021 года между ООО «Сибирские молочные технологии» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков, за исполнение должником (ООО «Искра») обязательств по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки №№ от 08.06.2015.

Вышеуказанные требования были удовлетворены поручителем частично, платежами от 15.11.2021 года на сумму 533216 рублей, 18.11.2021 года на сумму 61364 рубля, 03.12.2021 года на сумму 300000 рублей, 04.12.2021 года на сумму 200000 рублей, что подтверждается заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.04.2022, а также чеками об оплате. 

Кроме того, при переводе денежных средств ООО «Сибирские молочные технологии» ФИО1 были уплачены комиссии на 1500 руб. (по 500 руб. за каждый перевод), что также подтверждается чеками об оплате. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2021 года задолженность по договору поставки № № от 08.06.2015 на сумму 1033216,25 рублей погашена истцом (поручителем по договору) в полном объеме, вместе с тем, начисленная по договору неустойка оплачена частично в размере 61 363,75 руб. 

В последующем, постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 года, решение от 11.10.2021 года Арбитражного судаАлтайского края отменено, производство по делу прекращено в части взыскания с ООО «Искра» задолженности в размере 1033216 руб. 25 коп., неустойки в размере 61363 руб. 75 коп., в связи с тем, что после вынесения решения суда от 11.10.2021 года задолженность оплачена в полном объеме, платежами от 15.11.2021 года, 18.11.2021 года, 03.12.2021 года, 04.12.2021 года, а также частично оплачена неустойка в размере 61 363,75 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, доказыванию не подлежат обстоятельства, которые установлены решением суда по спору между теми же лицами, таким образом, позиция представителя ответчика ООО «Искра» – ФИО3 об отложении судебного заседания для проверки оплаты истцом денежных средств по договору поручительства направлена на затягивание дела, в соответствии с чем, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом.

Размер оставшейся части неустойки составил 265862 рублей 25 копеек (327226-61363,75), постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 года, решение в данной части оставлено без изменения. 

Заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.04.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Сибирские молочные технологии» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №№ от 08.06.2015 в размере 317118,03 рублей за период с 06.07.2020 года по 04.12.2021 года; судебные расходы, связанные с направлением должнику почтовым отправлением искового заявления и материалов по делу №№ в размере 493,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371,18 рублей, а всего 323983 рубля 09 копеек.

На основании исполнительного листа ФС №035872670 от 12.07.2022 Сосновоборского городского суда 03.08.2022, было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирские молочные технологии» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, и иных расходов в размере 323983 рубля 09 копеек, в том числе исполнительского сбора в размере 17176,67 руб.

Из ответа ООО «СибМолТех» №165 от 04.09.2023 на письмо-требование ФИО1 следует, что 31.08.2023 ООО «Искра» погасило задолженность в полном объеме по исполнительному производству №№ от 15.03.2022, в связи с чем, задолженность ФИО1 как солидарного должника подлежит уменьшению на сумму солидарного обязательства, а именно неустойки на просрочку оплаты ООО «Искра» за период с 06.07.2020 по 04.10.2021 в размере 265862,25 руб. Итоговая сумма задолженности ФИО1 составляет 58120,84 руб. По состоянию на 04.09.2023 ОСП по г.Сосновоборску по исполнительному производству №№ от 03.08.2022 в пользу ООО «СибМолТех» с ФИО1 взыскано 92693,05 руб., в связи с чем, 01.09.2023 взыскателем в ОСП было направлено заявление об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что сумма, взысканная приставами-исполнителями превышает сумму задолженности, ФИО1 возврашены излишне взысканные денежные средства в размере 34572,21 руб.(92693,05-58120,84), что подтверждается платежным поручением №2501 от 05.09.2023. 

В настоящее время исполнительное производство №№ от 03.08.2022 окончено в связи с фактическим исполнением основной задолженности.

Таким образом, с ООО «Искра» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма долга в размере 58120,84 руб., оплаченная им по договору поручительства от 27.09.2021.

Согласно ответу ОСП по г.Сосновоборску №№ от 30.01.2024 в ОСП по г.Сосновоборску находится сводное исполнительное производство № 10997/22/24007-СД, в состав которого входит ИП №№ возбужденное 27.09.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №№ о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю в размере задолженности 17176,67 руб.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании суммы исполнительского сбора за ООО «СибМолТех» в сумме 17176,67 руб. следует отказать, так как данная сумма ФИО1 не оплачена.

Судом также установлено, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.06.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «Искра» о взыскании долга по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. С ООО «Искра» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору поручительства № б/н от 27.09.2021г., заключенному между ФИО1 и ООО «Сибирские молочные технологии» в размере 1033216 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021г. по 02.05.2023г. в размере 144241 руб. 72 коп., убытки в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14094 руб. 79 коп., всего в сумме 1193052 рубля 76 копеек. 

Истцом предоставлена информация о том, что на основании исполнительного листа в ОСП по г.Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № № от 28.09.2023, о взыскании с ООО «Искра» в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору поручительства и иных расходов в размере 1193052 рубля 76 копеек.

Истцом представлены справки по операции (от 22.09.2023 на сумму 3743,89 руб., от 12.10.2023 на сумму 2001,83 руб., от 12.10.2023 на сумму 1922,63 руб., от 17.10.2023 на сумму 2239,53 руб., от 24.10.2023 на сумму 38191,77 руб.), согласно которым ему были перечислены денежные средства в размере 48099,65 руб., включенные в оплату указанного выше долга.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая, что денежная сумма основного долга в размере 1193052,76 руб., оплаченного ФИО1 за ООО «Искра» по договору поручительства от 27.09.2021, ответчиком в добровольном порядке не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и заявленного истцом периода с 18.05.2023 по день вынесения решения в размере 105 174,39 руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

1 193 052 

18.05.2023 

23.07.2023 

67 

0 

- 

7,50% 

365 

16 424,89 

1 193 052 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

6 112,35 

1 193 052 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

13 336,03 

1 193 052 

18.09.2023 

22.09.2023 

5 

0 

- 

13% 

365 

2 124,61 

1 189 308,11 

23.09.2023 

12.10.2023 

20 

3 743,89 

22.09.2023 

13% 

365 

8 471,78 

1 185 383,65 

13.10.2023 

17.10.2023 

5 

3 924,46 

12.10.2023 

13% 

365 

2 110,96 

1 183 144,12 

18.10.2023 

24.10.2023 

7 

2 239,53 

17.10.2023 

13% 

365 

2 949,76 

1 144 952,35 

25.10.2023 

29.10.2023 

5 

38 191,77 

24.10.2023 

13% 

365 

2 038,96 

1 144 952,35 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

0 

- 

15% 

365 

23 055,89 

1 144 952,35 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

0 

- 

16% 

365 

7 026,56 

1 144 952,35 

01.01.2024 

12.02.2024 

43 

0 

- 

16% 

366 

21 522,60 

Итого: 

271 

48 099,65 

12,14% 

105 174,39 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 58 120,84 руб., оплаченного ФИО1 за ООО «Искра» по договору поручительства от 27.09.2021, которая ответчиком в добровольном порядке не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и заявленного истцом периода с 10.08.2022 по день вынесения решения в размере 8 624,36 руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

58 120,84 

10.08.2022 

18.09.2022 

40 

8% 

365 

509,55 

58 120,84 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

3 678,33 

58 120,84 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

297,77 

58 120,84 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

649,68 

58 120,84 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

869,42 

58 120,84 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

1 170,38 

58 120,84 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

356,69 

58 120,84 

01.01.2024 

12.02.2024 

43 

16% 

366 

1 092,54 

Итого: 

552 

9,82% 

8 624,36 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3528,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 26.10.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Искра» о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Красноярский край, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору поручительства № б/н от 27.09.2021г., заключенному между ФИО1 и ООО «Сибирские молочные технологии» в размере 58120 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1193052,76 руб., за период с 18.05.2023г. по день вынесения решения в размере 105 174 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58120,84 руб. за период с 10.08.2022г. по день вынесения решения в размере 8624 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3528 руб. 00 коп., всего в сумме 175 447 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 59 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании суммы исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись- О.В. Белькевич 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич