№

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на решение от 19 февраля 2019 года, постановление о назначении административного наказания от 08 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 УИН № от 08 февраля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 УИН № от 08 февраля 2019 г., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить, ссылаясь на то, что он данного правонарушения не совершал. Его доводы о просмотре видеозаписи с видеорегистратора были проигнорированы. Инспектора ДПС не прибегнули к помощи свидетелей и понятых. При составлении постановления инспектор ДПС не разъяснил ему права и обязанности.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просит постановление, решение отменить. Считает, что нарушения ПДД с его стороны не было. 

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 УИН № от 08 февраля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 УИН № от 08 февраля 2019 г., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов следует, что 08.02.2019 г. в 14 час. 45 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД, в результате чего ФИО4 был назначен штраф в размере 1500 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением УИН № от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Исходя из системного толкования ст. ст. 28.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении ФИО4 было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ.

Из вынесенного 08.02.2019 года, инспектором ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 следует, что ФИО4 при получении копии постановления не возражал против рассмотрения дела в отношении него в упрощенном порядке, с правонарушением был согласен. В противном случае ФИО4 имел возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением и требовании составления протокола об административном правонарушении. 

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: 

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доводы ФИО4 о том, что инспектором ДПС не просматривалась видеозапись с видеорегистратора, инспектора ДПС не прибегнули к помощи свидетелей и понятых, суд не принимает во внимание, поскольку из постановления УИН № от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания следует, что с правонарушением ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Кроме того, из представленной ФИО4 видеозаписи с регистратора усматривается, что ФИО4 управляя автомашиной не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги справа по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Доводы ФИО4 о том, что при составлении постановления инспектор ДПС не разъяснил ему его права и обязанности, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В постановлении УИН № от 08 февраля 2019 года стоит личная подпись ФИО4. о разъяснении ему ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, доводы ФИО4 о том, что постановление в отношении него от 08.02.2019г., решение от 19.02.2019г. должны быть отменены, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, решения не имеется. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.18, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 УИН № от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: