РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Алексеевский муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Алексеевский муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3, которому на праве собственности принадлежала земельная доля в границах 

<

адрес> Решением ФИО2 

<

адрес> ФИО6 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО2 

<

адрес> «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», в соответствии с вышеуказанными документами его отцу принадлежало 

<

данные изъяты> В соответствии с Постановлениями Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» с прилагаемыми списками собственников земельных долей в составе 

<

данные изъяты> а также свидетельством о праве собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № его доля составляет 

<

данные изъяты>). После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга, мать истца - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он - истец является наследником по закону после смерти своего отца – ФИО3, фактически принял наследство. При обращении к нотариусу для оформления наследства ему было отказано в связи с расхождением площади земельного участка, а именно в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка АОЗТ фирмы «Заря» составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> однако согласно выписке ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> что соответственно уменьшает его долю, и нарушает его права. Признание судом права собственности на земельный участок влечет право его – истца для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что просит признать за ним право собственности на 1

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес> в границах бывшего 

<

адрес>», после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал относительно удовлетворения исковых требований истца ФИО1, относительно признания за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, дополнив, что в написании площади допущены описки, неточности.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Алексеевский ФИО2 

<

адрес> надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Государственной службы регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо – нотариус ФИО2 

<

адрес> ФИО9 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путём признания права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности 

<

данные изъяты>» ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., в составе земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, в 

<

данные изъяты>» всего было определено 

<

данные изъяты> долей.

Согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей собственности 

<

данные изъяты>», являющимся приложением № к вышеуказанному постановлению, под № указан - ФИО3, размер его доли составляет -

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, на праве собственности принадлежит 1/535 доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего 

<

данные изъяты>», однако в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» и выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площади указаны с незначительным расхождением. Расхождения в площади земельного участка, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9). 

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 ФИО2 

<

адрес> ( л.д. 10).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Сведениями, содержащимися в справке нотариуса ФИО2 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению супруги наследодателя -ФИО4, других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору ФИО2 

<

адрес> не поступало.

Факт родственных отношений между умершим ФИО3 и истцом ФИО1 ФИО14 подтверждается повторным свидетельством о рождении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 является отцом истца, а ФИО4 матерю истца (л.д. 11)

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истец ФИО1 является наследником ФИО3 по закону и фактически принял наследство после смерти своего отца, что также подтверждается материалами дела.

Согласно справке, представленной главой КФХ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный пай ФИО3 площадью 19,9 га находится в севообороте хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время обрабатывается. После смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зерно с земельного пая получала его жена ФИО4. После смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зерно с земельного пая получает сын ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности перешло к истцу – ФИО1, который является наследником по закону, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство, в связи, с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Алексеевский муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, равную 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего 

<

данные изъяты>» в ФИО2 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов