Дело № 2- 3659/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Королевой (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2015 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 602 417, 91 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.07.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 602 417,91 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 05.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 893 475 рублей 08 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу/задолженность по пеням), предусмотренных договором до 10 процентов от

общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 793 549 рублей 60 копеек, из которых: 

- 592 390 рублей 34 копейки - основной долг;

- 189 959 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.07.2015 г. № в общей сумме 793 549 рублей 60 копеек, из которых: 

- 592 390 рублей 34 копейки - основной долг;

- 189 959 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 155 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 30.07.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Королевой (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) Н.Б. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 602 417 (шестьсот две тысячи четыреста семнадцать) рублей 91 копейка на срок по 30.07.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) 13 739 рублей 82 копейки. Размер первого платежа - 5 347 рублей 49 копеек, размер последнего платежа - 12 467 рублей 76 копеек.

Факт изменения ответчиком фамилии с ФИО2 на ФИО3 подтверждается сведениями адресного бюро от 16.10.2017 г.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой формы № 8 ООО «РИЦ» от 24.10.2017 г. из которой усматривается, что собственник 

<

адрес> - ФИО5 изменила фамилию на ФИО6

Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.07.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 602 417 (шестьсот две тысячи четыреста семнадцать) рублей 91 копейка.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик в полном объеме не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности за период с 30.07.2015 г. по 17.09.2017 г. 

30.07.2017 г. истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 11.09.2017 г. в связи с нарушением условий кредитного договора, однако задолженность погашена не была.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от 30.07.2015 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07.10.2017 г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.07.2015 г. (с учетом снижения суммы

штрафных санкций) составила 793 549 рублей 60 копеек, из которых: 

- 592 390 рублей 34 копейки - основной долг;

- 189 959 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору № от 30.07.2015 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 г. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) в размере 793 549 рублей 60 копеек, из которых: 

- 592 390 рублей 34 копейки - основной долг;

- 189 959 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 155 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 г. в размере 793 549 рублей 60 копеек, из которой: 592 390 рублей 34 копейки - основной долг, 189 959 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11 200 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по госпошлине в размере 11 155 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова