№ 2(а)-72/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кузьминой Т.И.,

с участием административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах 

<

...> ФИО1, представителя административных истцов ФИО8, представителя административных ответчиков ФИО9, представителя заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 к районной межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска об оспаривании решения (распоряжения) межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания, постановления Брянской городской администрации,

установил:

Административные истцы ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 обратились в Фокинский районный суд гор. Брянска с административным иском к районной межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации города Брянска, указав, что являются собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Строительство указанных многоквартирных домов осуществляло ООО «Евро Отделка» в рамках реализации программы по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для постоянного проживания.

Приобретенные в муниципальную собственность жилые помещения переданы гражданам на основании договоров социального найма.

В 

<

дата> в интересах жильцов домов, по заказу ГК - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства ОАО «НИЦ «Строительство» проведена строительная экспертиза, согласно выводам которой, дома находились в аварийном или близком к аварийному состоянию, как построенные с нарушениями норм строительства, с использованием некачественных материалов.

Из десяти обследованных домов, только дома № и № по 

<

адрес> не были признаны администрацией аварийными, несмотря на выводы, содержащиеся в экспертном заключении. 

На основании решения Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата>, межведомственной комиссией по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации гор. Брянска 

<

дата> проведено обследование многоквартирных жилых домов № и № по 

<

адрес>, по результатам которого принято решение об отсутствии оснований для признания указанных многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В обоснование доводов о незаконности принятого решения административные истцы указывают, что проживание в спорных жилых многоквартирных домах невозможно из-за наличия видимых и скрытых дефектов, создающих угрозу для жизни жильцов. Так, в домах не закрываются двери, окна и стены промерзают, не закреплены и текут батареи отопления, в квартирах отсутствует вентиляция, в связи с чем, повышена влажность и имеется плесень, трещины на потолках, падает штукатурка с потолка, фундамент имеет дефекты и опирается на сваи, значительная часть которых разрушена, на фасадах имеются сквозные трещины.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр Строительных Экспертиз» от 

<

дата>, дома по адресу: 

<

адрес>, № и № являются аварийными и непригодными для проживания.

Административные истцы полагают, что в нарушение п. 7(1) Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, вопрос о признании спорных жилых домов аварийными рассматривала районная межведомственная комиссия, а не комиссия, созданная органом исполнительной власти субъекта РФ. 

Ссылаясь на положения ст. 15 Жилищного кодекса РФ, Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, административные истцы просят суд: признать незаконным решение (распоряжение) районной межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений Фокинской районной администрации гор. Брянска от 16 апреля 2018 года № 84-р и постановление Брянской городской администрации об утверждении решения межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания от 08 июня 2018 года № 1717-п.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Брянская городская администрация, Фокинская районная администрация города Брянска, в качестве заинтересованного лица Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.

В судебном заседании административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах 

<

...> ФИО1, представитель административных истцов ФИО8 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что вопреки оспариваемому решению межведомственной комиссии, многоквартирные жилые дома находятся в аварийном состоянии и подлежат сносу, поскольку проживание в них невозможно из-за технического состояния, а также наличии плесени в жилых помещениях, образовавшейся из-за отсутствия вентиляции.

Представитель административных ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации гор. Брянска ФИО9 полагала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела. Оспариваемое решение принято межведомственной комиссией Фокинской районной администрации гор. Брянска по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений на основании выводов, содержащихся в заключении специалистов ФГБОУ ВО «БГИТУ» о возможности устранения выявленных дефектов многоквартирных домов в рамках проведения ремонта. Просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что административными истцами пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО10 просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела. Суду пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области, решения Советского районного суда гор. Брянска администрацией города Брянска подготовлена «дорожная карта», в соответствии с которой заключены муниципальные контракты и договоры на выполнение работ по устранению недостатков в спорных многоквартирных домах. На момент рассмотрения спора работы по устранению недостатков частично выполнены. Просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что административными истцами пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административные истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 после объявленного перерыва, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле с участием их представителя ФИО8

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда (п. 6 ч. 1 ст.2 Жилищного кодекса РФ).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

В соответствии с п. 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям.

Собственник жилого помещения привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, определены в разделе II Положения.

Соответствии с п. 7 приведенного Положения орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Постановлением Брянской городской администрации от 28 декабря 2006 года № 4672-п утверждено Положение о межведомственных комиссиях районных и городских администраций по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания.

В соответствии с указанным Положением создана постоянно действующая межведомственная комиссия Брянской городской администрации и образованы постоянно действующие районные межведомственные комиссии.

В соответствии с п. 3.2 Приложения № 1 к Постановлению Брянской городской администрации от 28 декабря 2006 года № 4672-п в обязанности районных комиссий входит определение непригодности жилых помещений для постоянного проживания на основании требований, установленных Положением, утвержденным Постановлением правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Решения о непригодности жилых помещений районные комиссии принимают только после обязательного обследования жилых помещений на месте и оформления акта по установленной форме (п. 4 Приложения № 1 к Постановлению Брянской городской администрации от 28 декабря 2006 года № 4672-п).

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Постановлению Брянской городской администрации от 28 декабря 2006 года № 4672-п, решения районных комиссий рассматриваются и утверждаются районными администрациями.

Решения межведомственных районных комиссий вместе с распоряжениями районных администраций представляются в городскую межведомственную комиссию для рассмотрения и включения в общегородскую программу сноса (п. 9 Приложения № 1 к Постановлению Брянской городской администрации от 28 декабря 2006 года № 4672-п).

Из материалов административного дела следует, что на основании решения Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата> признано незаконным решение районной межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений Фокинской районной администрации гор. Брянска от 

<

дата>. Суд постановил: обязать районную межведомственную комиссию по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений Фокинской районной администрации гор. Брянска повторно рассмотреть вопрос по оценке пригодности (непригодности) для проживания жилых домов и жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> в установленном законом порядке, в течение пятнадцати дней со дня вступления в силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 

<

дата> решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата> оставлено без изменения.

Во исполнение судебных постановлений 

<

дата> районной межведомственной комиссией по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации гор. Брянска произведено обследование жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По результатам обследования комиссией 

<

дата> составлены Акты и Заключения № 1 (дом №) и № 2 (№), согласно которым комиссия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Из протокола заседания районной межведомственной комиссии Фокинской районной администрации гор. Брянска по оценке (пригодности) непригодности жилых домов и жилых помещений от 

<

дата> следует, что комиссия приняла решение об отсутствии оснований для признания многоквартирных домов № и № по 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Распоряжением Фокинской районной администрации гор. Брянска от 16 апреля 2018 года № 84-р указанное решение районной межведомственной комиссии утверждено.

Постановлением Брянской городской администрации от 08 июня 2018 года № 1717-п решение межведомственной комиссии Фокинской районной администрации гор. Брянска также утверждено.

Проверяя обоснованность доводов истцов о незаконности принятого решения, суд установил, что районной межведомственной комиссией при оценке соответствия обследуемых жилых многоквартирных домов требованиям, которым должны отвечать жилые помещения приняты, использованы технические заключения ФГБОУ ВО «БГИТУ» и заключение специалиста АНО «Центр Строительных Экспертиз».

Так, согласно техническому заключению ФГБОУ ВО «БГИТУ», подготовленному в 

<

дата> по многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес>, установлено следующее: фундаменты и отмостка, наружные и внутренние стены, перекрытия, крыша и кровля находятся в ограниченно работоспособном состоянии; состояние дверей и окон в целом нормативное; инженерные сети в критическом состоянии. 

Согласно техническому заключению ФГБОУ ВО «БГИТУ», подготовленному в 

<

дата> по многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес>, установлено следующее: фундаменты и отмостка имеют значительные дефекты, требующие немедленного устранения; несущая способность фундаментов вследствие обнаруженных дефектов существенно снижена, состояние фундаментов можно оценить как переходное от ограниченно работоспособного к аварийному; наружные и внутренние стены, перекрытия, крыша и кровля находятся в ограниченно работоспособном состоянии; состояние дверей и окон в целом нормативное; инженерные сети в критическом состоянии. 

Согласно общим выводам, изложенным в обоих технических заключениях: выявлены дефекты несущих и ограждающих строительных конструкций, снижающие несущую способность, эксплуатационную надежность и влияющие на безопасную эксплуатацию здания в целом; состояние несущих и ограждающих строительных конструкций здания в целом можно оценить как ограниченно работоспособное, то есть существующие дефекты и повреждения, вызывают снижение несущей способности конструкций, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания. Однако выявленные в результате обследования дефекты требуют устранения с целью предотвращения перехода конструкций здания в аварийное состояние согласно рекомендаций, выполненных проектной организацией, имеющей допуск на данный вид работ. Функционирование несущих и ограждающих конструкций и эксплуатация здания на момент обследования возможны при контроле (мониторинге) технического состояния, и при проведении необходимых мероприятий по устранению дефектов и недостатков, исключение замачивания грунтов основания и последующем мониторинге. Указанные дефекты и недостатки возможно устранить в рамках текущего ремонта и не требуют отселения людей.

Согласно выводам, содержащимся в заключении специалиста АНО «Центр Строительных Экспертиз», произведенном позднее в 2016 году, спорные жилые многоквартирные дома не соответствуют: п. 6.1 СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные»; п. 9.2.5 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»; п. 3.26 СП 82.13330.2011 «Благоустройство территории»; п. 4.3 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции»; п.п. 6.9. Приложения Е1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; п. 9.10 СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные»; п. 9.12 СП 17.13330.2011. Кровли; ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и являются аварийными и непригодными для проживания. Учитывая состояние несущих конструкций (фундамент, стены, перекрытия) и то, что фундамент опирается на сваи, значительная часть которых разрушена (вследствие чего идет разрушение и деформация стен и прочих конструкций), а установить сваи под существующие дома технологически невозможно, произвести реконструкцию домов не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Выводы, изложенные в заключении специалиста АНО «Центр Строительных Экспертиз», в ходе обследования домов межведомственной комиссией Фокинского района гор. Брянска, не опровергнуты, поскольку из представленных Актов следует, что при проведении комиссионного обследования жилых домов какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, осмотр проводился визуально.

Кроме того, административные истцы в ходе рассмотрения дела заявили о наличии плесени в жилых помещениях спорных домов из-за отсутствия надлежащей вентиляции. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы административного дела фотоматериалами.

Между тем, из представленных Актов и Заключений следует, что в состав межведомственной комиссии Фокинской районной администрации гор. Брянска, в нарушении п. 7 Положения, не входили представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека. 

При этом из анализа п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, следует, что усмотрение органа местного самоуправления о представительстве в комиссии допускается только в отношении органов архитектуры и градостроительства и соответствующих организаций.

Ограничение исследований межведомственной комиссии в области оценки соответствия жилых помещений требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности существенно снижает достоверность выводов заключения комиссии и тем самым нарушает права истцов на восстановление жилищных прав.

Поскольку требования закона к составу комиссии носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение межведомственной комиссий Фокинской районной администрации гор. Брянска по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений, как принятое в незаконном составе, подлежит отмене. 

Соответственно Распоряжение Фокинской районной администрации гор. Брянска от 16 апреля 2018 года и Постановление Брянской городской администрации от 08 июня 2018 года № 1717-п, которыми оспариваемое решение утверждено, также нельзя признать законными.

С учетом предмета и оснований заявленного административного иска, установленных судом фактических обстоятельств дела, доводы представителя административных ответчиков ФИО9 и представителя Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО10 о том, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 

<

дата>, решения Советского районного суда гор. Брянска от 

<

дата>, спорные дома подлежат ремонту и ремонт частично выполнен, в данном случае правового значения для разрешения административного иска не имеют.

В соответствии с положениями ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления составляет три месяца.

Из содержания приведенной статьи следует, что начало течения такого срока определяется исходя из того, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Административный иск подан в суд в электронном виде через официальный сайт Фокинского районного суда гор. Брянска в информационно-телекоммуникационной сети интернет 

<

дата>. 

Из материалов административного дела следует, что административные истцы ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО6 на заседании межведомственной комиссии не присутствовали. В материалы дела не представлено сведений о дате получения административными истцами и их представителем копии оспариваемых распоряжения Фокинской районной администрации и Постановления Брянской городской администрации, а также актов обследования и заключений, на основании которых они приняты. Данных о том, с какой даты оспариваемые решения стали общедоступными в информационно-телекоммуникационной сети интернет, административными ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административными истцами не пропущен срок, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, для обращения в суд с настоящим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 к районной межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска об оспаривании решения (распоряжения) межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания, Постановления Брянской городской администрации – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить Распоряжение Фокинской районной администрации города Брянска от 16 апреля 2018 года № 84-р об утверждении решения заседания районной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания.

Признать незаконным и отменить, в части утверждения решения межведомственной комиссии Фокинской районной администрации города Брянска об отсутствии оснований для признания многоквартирных домов №, № по 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, Постановление Брянской городской администрации от 08 июня 2018 года № 1717-п «Об утверждении решения межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания и о внесении изменения в постановление Брянской городской администрации от 18 декабря 2015 года № 4301-п «Об утверждении списков и очередности сноса аварийного и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению».

Обязать районную межведомственную комиссию по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Фокинской районной администрации города Брянска повторно провести оценку пригодности (непригодности) для проживания граждан жилых домов и жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, №, № в установленном законом порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко