Дело № 1-100/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 26 ноября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в имеющийся при нем пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 132 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана в крупном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 132 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на том же участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил хранить на указанном участке местности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 132 граммов, в крупном размере, в пакете перенес с вышеуказанного участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и поместил его в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящийся около территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома и решил покурить коноплю. Коноплю он нарвал в принесенный с собой пакет, примерно в 

<

данные изъяты>. Часть собранной конопли там же употребил, остальную часть оставил на берегу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он забрал оставшуюся часть вышеуказанной сорванной им конопли с берега 

<

адрес> и принес ее к себе домой в том же пакете, в который собрал, положил в свой автомобиль марки «ИЖ Ода» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потом сразу приехали сотрудники полиции и понятые. Сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома хранятся наркотические средства, и спросил, есть ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции предложил сделать осмотр дома и территории усадьбы дома, на что он согласился. В ходе осмотра сотрудники полиции осматривали вышеуказанный автомобиль и обнаружили в нем пакет с коноплей, и две металлические чашки. По обнаруженным конопле и чашкам, он давал пояснения, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатали бумажными бирками. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки 

<

данные изъяты> собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья конопли, которые в последующем хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>, собранную им коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>, показал, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал верхушечные части и листья конопли. После этого подозреваемый ФИО1 указал на место в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где он хранил пакет с нарванными им верхушечными частями и листьями конопли и две эмалированные чашки. При этом дополнительно показал, что эмалированные чашки использовал ДД.ММ.ГГГГ, после того как собрал верхушечные части растения конопли, для изготовления «химки». (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации 

<

данные изъяты> ФИО1 Для проведения осмотра ими были приглашены двое понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО1 находился дома. ФИО1 было объявлено о том, что у них имеется информация о том, что ФИО1 на территории своего дома хранит запрещенные вещества, а именно наркотические средства, после чего ФИО1 было предложено их выдать, однако ФИО1 пояснил им, что ничего запрещенного у ФИО1 нет. После чего перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в салоне автомобиля марки «ИЖ Ода» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на заднем сиденье слева ими был обнаружен и изъят пакет с двумя эмалированными чашками с налетом внутри каждой чашки. Далее в салоне того же автомобиля на коврике перед водительским сиденьем ими был обнаружен и изъят пакет с коноплей. ФИО1 давал объяснения по поводу обнаруженного. По окончании осмотра Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого, ФИО1 проехал с ними в отделение полиции, где у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования (смывы с обеих рук и носогубного треугольника), также ФИО1 был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в отделении полиции ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств добровольно была написана явка с повинной. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, где в автомобиле марки «ИЖ Ода» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, ими в присутствии понятых были изъяты две эмалированные чашки с налетом, а также пакет с находящейся в ней коноплей. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и её одногрупница Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где они подъехали к дому по 

<

адрес>, точный адрес дома она не помнит. В это время к ним из дома вышел парень, который представился ФИО1. Сотрудниками полиции ФИО1 было объявлено о том, что месту его жительства могут находиться запрещенные предметы и вещества, то есть наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции разъяснили права ФИО1, им понятым, а также всем разъяснили порядок проведения осмотра. После этого сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний сказал, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции с согласия ФИО1 стали проводить осмотр территории его дома. В ходе осмотра на территории усадьбы дома ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был осмотрен автомобиль белого цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ему. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля, а именно на заднем сиденье был обнаружен пакет, содержимое которого сотрудники полиции показали всем участвующим лицам, в пакете находилось две эмалированные чашки с налетом. Пакет с эмалированными чашками был изъят и опечатан бирками, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее в салоне того же автомобиля, а именно на коврике перед водительским сиденьем сотрудники полиции обнаружили пакет, и предоставили всем участвующим лицам его содержимое, в пакете находилась трава зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что в нем находится и кому это принадлежит, на что он ответил, что в пакете конопля, и, что она принадлежит ему. После этого сотрудники полиции пакет с травой изъяли и опечатали его бирками, где участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также хочет дополнить, что в ходе осмотра ФИО1 также говорил, что вышеуказанные две эмалированные чашки также принадлежат ему. После проведения осмотра один из сотрудников полиции составил протокол осмотра, после чего ознакомил всех участвующих лиц с указанным протоколом, в котором они поставили свои подписи. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, и прилегающая к нему территории, а именно 

<

данные изъяты> сиденье автомобиля находился полимерный пакет с двумя металлическими тарелками с налетом внутри, которые изъяты, помещены в пакет № 1. За водительским сиденьем на полу находился полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, который изъят в пакет № 2. (л.д. 11-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами - пакетом с наркотическим средством – марихуаной 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими свою вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде суммарно 132 грамма, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе 

<

данные изъяты>

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после обнаружения наркотических средств, при наличии сведений о причастности ФИО1 только к их незаконному хранению, ФИО1 добровольно сообщил сведения, ранее не известные органу предварительного следствия – о дате и месте незаконного приобретения наркотического средства, о целях незаконных приобретения и хранения наркотических средств, кроме того в качестве подозреваемого, обвиняемого дал подробные показания, изобличающие свою вину, участвовал при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия 16405,2 рублей, в судебном заседании – 5 210,80 рублей, а всего – 21616 рублей. ФИО1 не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.

Учитывая возраст осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд, не находит правовых оснований для освобождения ФИО1 полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 21616 (двадцать одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 130 граммов (пакет №), две эмалированные чашки (пакет №), ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный ватный тампон (конверты №,2,3,4), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>) – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов