3

Дело № 2-1145/2020

42RS0009-01-2020-000795-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

11 марта 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 2562868,00 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 04 августа 2019, о чем была составлена соответствующая расписка. По состоянию на настоящую дату денежные средства истцу не возвращены. Основной долг ответчика перед истцом составляет 2562868,00 руб. Таким образом, на 28.01.2020 размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 83031 руб. 45 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2562868,00 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные на день подачи искового заявления в размере 83031,45 руб.; проценты по ст.395, начиная со дня, следующего за последним днем начисления неустойки и по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21429,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 33). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.01.2020 (л.д.12), в судебном заседании исковые требования истца поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу регистрации и по адресу, указанному ответчиком в расписке от **.**.****; однако конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц – истца и ответчика, извещенных судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен **.**.**** договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2562868 рублей и обязался вернуть заемные средства в срок до 04.08.2019.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 2562868 рублей подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.30).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 10.12.2019 о возврате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6).

До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. 

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в сумме 2562868 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 06.08.2019 по 28.01.2020 в размере 83031 руб. 45 коп., исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ: с 06.08.2019 - 7,25%; с 09.09.2019 - 7%; с 28.10.2019 - 6,25%; с 16.12.2019 - 6,25%, а именно: с 06.08.2019 по 08.09.2019 - 17308,15 руб. (2562868 х 34 х 7,25% : 365); с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 24083,94 руб. (2562868 х 49 х 7% : 365); с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 22363,66 руб. (2562868 х 49 х 6,5% : 365); с 16.12.2019 по 28.01.2020 - 19275,71 руб. (2562868 х 44 х 6,25% :365), всего 83031,45 руб. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 29.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства - 2562868 рублей, с учетом его погашения, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 21429 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 2а).

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21429 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 2562868 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.08.2019 по 28.01.2020 в размере 83031 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21429 рублей, всего 2667328 руб. 45 коп. (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч триста двадцать восемь рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, ..., в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 29.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства - 2562868 рублей, с учетом его погашения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Н. В. Маркова