О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

с. Баево «26» июня 2017 года

Судья Баевского района Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года, составленному капитаном полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гр-ка ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлял продажу гр-ну ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литров по цене 150 рублей за 1 бутылку, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Определением от 21.03.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Ч. 3 ст. 28.7. КоАП РФ указывает, что при проведении административного расследования в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Однако, данных о том, что правонарушителю ФИО1, при вынесении определения о возбуждении дела разъяснялись ей права и обязанности, в материалах дела нет. 

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, правонарушителю права и обязанности не разъяснялись. 

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). 

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. 

В соответствии с под 4 п 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрения дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь под.4 п 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении инспектору ИАЗ ОП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» капитану полиции ФИО5, в отношении ФИО1, по ст.14.2 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрения дела, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд в течении 10 суток со дня его вручения.

Судья Баевского районного суда 

Алтайского края В.А.Ващенко