Копия Дело №2-3159/2024

16RS0046-01-2024-006095-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., 

при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вела" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Вела" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО «М... - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от .... На основании кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства, которые он был обязан вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитномдоговоре, которые он был обязан вернуть и оплатить проценты за пользования данными денежными средствами в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ПАО «М... - Банк» и ООО Вела Пермь" был заключен договор цессии ...-ВП от ..., согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО Вела Пермь". ... изменилось фирменное наименование организации с ООО «Вела Пермь» на ООО ПКО «Вела». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «Вела» составляет сумма основного долга - 578 598,73 руб., долг по процентам - 88 144,75 руб., неустойка - 261 363,-14 руб., итого - 928 106,92 руб., сумма оплат - руб. Остаток долга - 928 106,92 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 928 106,92 руб, расходы по оплате гос. пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «М... - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым ПАО «М... - Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 633660 рублей на срок до ... включительно, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 11,5 процентов годовых. 

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Между ПАО «М... - Банк» и ООО Вела Пермь" был заключен договор цессии ...-ВП от ..., согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО Вела Пермь". ... изменилось фирменное наименование организации с ООО «Вела Пермь» на ООО ПКО «Вела».

Размер задолженности составляет в соответствии с расчетом 928 106,92 руб., из которых сумма основного долга - 578 598,73 руб., долг по процентам - 88 144,75 руб., неустойка - 261 363,-14 руб..

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Вела" (ИНН ...) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность в размере 928 106,92 руб. и расходы по оплате гос.пошлины 12481,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова