№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО3, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, немца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, обнаруженную на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома №19 СНТ «Северный» д.Курниково городского округа ФИО3 Московская области, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,59 грамма, которое стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе вплоть до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, в период времени с 00 часов 20 минут 12 марта 2020 года до 00 часов 40 минут 12 марта 2020 года на участке местности, расположенном вблизи дома №19 СНТ «Северный» д.Курниково городского округа ФИО3 Московской области, в кисти его левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что действительно в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он для личного употребления, путем перевода денежных средств на банковский счет лица, через тайник-закладку, находящуюся на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома №19 СНТ «Северный» д.Курниково городского округа ФИО3 Московская области, приобрел, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма, которое хранил при себе до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и, которое в ходе его личного досмотра, было обнаружено сотрудниками полиции.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 71-76), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он ездил по заказам в г. ФИО3 Московской области, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который попросил к нему приехать примерно в 20 часов 00 минут по адресу: МО, 

<

...>, так как нужна будет машина. Примерно в 20 час 15 мин он подъехал к ФИО1 на рабочем автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак 

<

***>, с афишированными наклейками «такси» на кузове. ФИО1 сел к нему в машину и пояснил, что ему необходимо съездить в д. Курниково городского округа ФИО3, где нужно что-то забрать. Они направились по вышеуказанному адресу, дорогу указывал ФИО1, по включенному на его телефоне навигатору. Приехав по адресу, он припарковал свой автомобиль вблизи 

<

адрес> СНТ «Северный» д. Курниково городского округа ФИО3. ФИО1 направился в лесополосу, расположенную в нескольких метрах от их остановки, попросил его пойти с ним, так как было темно, и он опасался, что в лесу может быть кто-то еще. Он пошел с ним. Дойдя до места, ФИО1 что-то поднял и держал в руке. Они направились в сторону автомобиля, возле которого к ним подъехали молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они были задержаны. В присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон с сим-картой и кармана куртки, а из кисти левой руки, сжатой в кулак, фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет рельсового типа с веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты. В ходе осмотра места происшествия они направились на место, где ФИО1 указал участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 19 СНТ «Северный» д. Курниково городского округа ФИО3 Московской области, где приобрел, через закладку, наркотическое средство. 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут он заступил на службу и осуществлял патрулирование в составе наряда скрытого патрулирования совместно с полицейским ОРППСП ФИО12, в районе 20 часа 50 минут им поступило указание от оперативного дежурного проследовать к СНТ«Северный» д. Курниково городского округа ФИО3 Московской области, где якобы в лесном массиве двое неизвестных лиц, что-то ищут. Они подъехали по указанному адресу, где вблизи дома №19 находился автомобиль «Рено-Логан» регистрационный знак не помнит, на котором имелись наклейки афишированного автомобиля такси ООО «Комфорт», но внутри никого не было. Так как было темно, ими для оказания помощи был вызван наряд в составе ФИО11 и ФИО5, которые прибыли через непродолжительное время. В лесном массиве ими были замечены двое мужчин, которые шли к автомобилю. Они подошли к мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, один из мужчин представился как ФИО1, а второй как ФИО2. Мужчинам был задан вопрос, что они делают в ночное время в лесополосе, на что ФИО2 пояснил, что он работает таксистом и привез ФИО1 по его просьбе на данное место. ФИО1 пояснил, что он приехал за закладкой наркотика под названием «соль». Далее было принято решение провести личный досмотр мужчин. ФИО5 совместно с ФИО12 направились за понятыми, через некоторое время сотрудники вернулись с двумя понятыми мужского пола. Далее он предложил ФИО1, представиться, последний представился. Всем участвующим лицам, двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство соль. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кисти левой руки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Мегафон». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Обнаруженный сверток и мобильный телефон с двумя сим-картами были упакованы в два бумажных конвента, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, клапана конвертов опечатаны оттиском печати №, на конверты были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование. Далее им был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО2 пояснил, что у него таковых при себе не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон». ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. Мобильный телефон с сим-картой был упакован в один бумажный конверт способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, клапан конверта опечатан оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилась фотографирование. Также для осмотра автомобиля на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе дознавателя ФИО6, оперуполномоченного ГНК ФИО7, специалиста ФИО8 и кинолога ФИО9 ФИО6 был осуществлен осмотр автомобиля марки «Рено-Логан», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту РФ, обнаружено не было. Далее участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Он сам в осмотре не участвовал, но находился рядом и все видел. После чего ФИО1 и ФИО10 были доставлены в ОМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО5 показания которого данные им на предварительном следствии (л.д. 86-88), были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетели ФИО11 и ФИО12, показания которых данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 83-85, л.д.77-79), были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, ФИО5 и ФИО12

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия (л.д. 94-98), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в должности дежурного в ТСН «Южный» д. Курниково городского округа ФИО3 Московской области. С территорией их товарищества граничит территория СНТ «Северный». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут он в очередной раз обходил территорию товарищества и заметил, как двое неизвестных ему мужчин находятся в лесном массиве, один из которых светил фонарем, так как было уже темно, ему показалось это подозрительным, так как он слышал из новостей, что в лесах осуществляют закладки наркотических средств и лица, употребляющие наркотики, ходят по лесам в поисках тайников-закладок. Он позвонил в полицию по номеру 112, и сообщил о двух неизвестных в лесном массиве. Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в сторожке ТСН «Южный», вместе с ФИО14 В какой-то момент в сторожку зашли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им принять участие при личном досмотре неизвестных мужчин, на что они дали свое согласие и проследовали вместе с ними к автомобилю «Рено-Логан», который был припаркован вблизи дома № 19 СНТ «Северный» д. Курниково городского округа ФИО3 Московской области, на автомобиле имелись наклейки афишированного автомобиля такси ООО «Комфорт». Возле автомобиля находились сотрудники полиции, с которыми стояли двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2. Сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство-соль. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кисти левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Мегафон». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Обнаруженный сверток и мобильный телефон с двумя сим-картами были упакованы в два бумажных конвента, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, клапан конверта опечатан оттиском печати №, на конверты были нанесены пояснительные надписи, где он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт личного досмотра, в котором он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО2 пояснил, что у него таковых при себе не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон». ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. Мобильный телефон с сим-картой был упакован в один бумажный конвент способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, клапан конверта опечатан оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надпись, где он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен акт личного досмотра, в котором он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование. Также на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в их присутствии осуществили осмотр автомобиля марки «Рено-Логан», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту РФ, обнаружено не было. Далее участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома №19 СНТ «Северный» д.Курниково городского округа ФИО3 Московской области и пояснил, что на данном участке находился тайник, через который он приобрел наркотическое средство «соль» в полимерном пакете, который завернул в фольгированный сверток. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции с ФИО1 и ФИО10 уехали в ОМВД России по городскому округу ФИО3. Никаких нарушений закона со стороны сотрудников полиции он не наблюдал. 

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия (л.д. 89-93), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом ФИО15, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут от ЕДДС «112» поступило сообщение, что по лесу ходят люди, что-то ищут (л.д. 6);

-актом личного досмотра ФИО1, согласно которого при личном досмотре ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты: сверток из фольги, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материла с замком рельсового типа, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,59 г, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», в ходе осмотра проводилось фотографирование. (л.д. 9-16);

-актом личного досмотра ФИО2, согласно которого при личном досмотре ФИО2 у последнего изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» c сим-картой сотового оператора «Мегафон». (л.д. 17-21);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 19 СНТ «Северный» д. Курниково городского округа ФИО3 Московской области, в ходе осмотра последний пояснил, что на данном участке приобрел через закладку наркотическое средство. В ходе осмотра проводилось фотографирование (л.д. 22-30);

-согласно справки об исследовании №, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,59г (объект 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681) с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследований израсходовано 0,02г. (л.д.35);

-заключением экспертизы №, согласно которой в составе в составе представленного на исследование вещества, массой 1,57г, содержится ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681) с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследований израсходовано 0,02 г (л.д. 126-128);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги, в котором имеется пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящемся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (после исследования и экспертизы): 1,55 г., изъятым при личном досмотре ФИО1 (л.д. 99-101);

-вещественным доказательством: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги, в котором имеется пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящемся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (после исследования и экспертизы): 1,55 г. (л.д. 102-103);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», принадлежащий ФИО1, при помощи установленного приложения в котором он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 107-113);

-вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон» (л.д. 114);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» c сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО2 ( л.д. 115-116);

-вещественным доказательством: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» c сим-картой сотового оператора «Мегафон» (л.д. 120).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (F19/1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д. 132-133).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактическому месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Свидетель ФИО16 \мать подсудимого\, дала положительную характеристику личности подсудимого. Суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, высказывает намерения не употреблять наркотические средства, работать. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом положительных установок ФИО1 на будущее и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, каждые шесть месяцев в течение первого года испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать осужденного предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги, в котором имеется пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.55 г.- передать в распоряжение следственных органов по выделенному из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство- уголовное дело №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 502 с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>