ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 20 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Устиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 54 минут, между ФИО1 и ФИО, находившимися в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений , произошла ссора. В ходе ссоры Савранский ФИО высказал нецензурную брань в адрес ФИО1, после чего у ФИО1, возник умысел на причинение ФИО телесных повреждений.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, находясь с правой торцовой части 

<

адрес> края относительно входа в дом, используя в качестве мотива преступления, внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления от своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности относительно совершения им действий в отношении находящегося на неровной поверхности в состоянии алкогольного опьянения ФИО, имеющего неустойчивую координацию, должен был и мог это предвидеть, целенаправленно нанес один удар кулаком в левую скуловую область лица ФИО В результате чего ФИО попятился назад, и, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, ударившись затылочной частью головы о землю, получив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой по верхнелатеральным поверхностям справа и слева, объемом 120мл., кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга по нижней поверхности с переходом на верхнелатеральную поверхность до уровня нижней лобной борозды левой лобной доли, в правой лобной доле, захватывая заднюю и среднюю части нижней лобной извилины, кровоизлияниями в правой и левой теменно-затылочных долях, в области затылочных извилин, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, в затылочной области по средней линии, ссадиной в затылочной области по средней лини и, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Вышеуказанное повреждении е отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, с по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтек в левой скуловой области, который не вызывает расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть ФИО наступила 23 июня 2018 года в 12 часов 50 минут в КГБУЗ «Ачинская МРБ», расположенной по адресу: 

<

...> строение 51 в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой по верхнелатеральным поверхностям справа и слева, объемом 120мл., кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга по нижней поверхности с переходом на верхнелатеральную поверхность до уровня нижней лобной борозды левой лобной доли, в правой лобной доле, захватывая заднюю и среднюю части нижней лобной извилины, кровоизлияниями в правой и левой теменно-затылочных долях, в области затылочных извилин, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, в затылочной области по средней линии, ссадиной в затылочной области по средней лини и, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. 

Между действиями ФИО1 и наступившей смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым ФИО1, который моральный вред ей загладил, принес извинения. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 имеет.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, при мирилась с ним.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Сысоева Н.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ФИО2, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, так как ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е1070» с симкартой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская