УИД 61RS0050-01-2024-001088-63 Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Е.А., И.Н.И. к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, Б.А.Н., Б.С.И., третье лицо: администрация Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области об установлении доли умершего в праве общей собственности в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании компенсации наследуемой доли,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.А., И.Н.И. обратились с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, Б.А.Н., Б.С.И., третье лицо: администрация Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области об установлении доли умершего в праве общей собственности в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании компенсации наследуемой доли. 

В обоснование своих требований истцы указали, что о/совхоз «Ковриновский», правопреемником которого являлось АП ТОО «Ковриновское» на основании постановления ФИО1 администрации района № 217 от 07.12.1992 СПК «Ковриновский» является правопреемником АП ТОО «Ковриновское» на основании Постановления главы администрации района № 156 от 22.03.2001 года.

В период земельной реформы, а именно с 1997 по 1999 годы, некоторые граждане, работавшие в АП «Ковриновский» и решившие выйти из совхоза, при выходе из него получали земельный надел и часть существа из общего имущества совхоза, так называемый существенный пай. В 1997 году И.А.А. и еще несколько граждан подали заявления в АП «Ковриновский» о выделении земельного и имущественного пая, для организации КФХ, главой которого являлся И.А.А.

28.02.2000 подписано соглашение между членами крестьянского (фермерского) хозяйства о создании КФХ «Атаман», главой которого являлся И.А.А.

01 марта 2000 года КФХ «Атаман» было зарегистрировано. Членами КФХ «Атаман» являлись следующие члены хозяйства с соответствующей долей в имуществе хозяйства: И.А.А. - 16,6%; Б.С.И. - 10 %; Г.В.И. - 8,8% Н.В.А. - 8.3%; М.М.А. - 5,2%; Б.А.Н. - 0%; Р.В.И. - 2,2%; Л.В.Н. - 0%; К.Т.Л. - 7,5% ; Б.Л.Т. - 14,4%; Б.Р.А. - 26,8%.

В период с 2000 - 2004 года КФХ «Атаман» осуществляло свою сельскохозяйственную деятельность. В 2004 году КФХ «Атаман» прекратило свою деятельность, все члены КФХ вышли из его состава, а наемные работники были уволены. 20.09.2004 в ЕГРИП в отношении И.А.А. внесена запись ОГРН № со сведениями о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004. В соответствии со ст. 84 НК РФ И.А.А. снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. 23.12.2022 в ЕГРИП внесена запись ГРН № в связи со сменой главы КФХ. Новым главой КФХ зарегистрирован ФИО2.

После смерти И.А.А. и выхода из состава хозяйства, количество членов КФХ составило вместе с главой КФХ, 3 человека: Б.А.Н., Б.С.И. и ФИО2

Судебными актами по гражданским делам № 2-584/2022, № 2-600/2022, № 2-601/2022, № 2-72/2023, № 2-9624/2023, рассмотренным Пролетарским районным судом Ростовской области установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судами установлено, что деятельность ИП ФИО1 КФХ ФИО3 не прекращена в связи со смертью ФИО3, имеются действующие члены хозяйства ИП ФИО1 КФХ ФИО3, а именно: Б.А.Н., Б.С.И. и Л.В.И.

Все имущество КФХ находилось в общей долевой собственности его членов, так как между ними заключено соглашение.

После смерти ФИО1 КФХ ФИО3 И.А.А. к нотариусу Пролетарского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его супруга И.Н.И. и внучка И.Е.А.. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №).

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 6, 10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы, не являющиеся членами КФХ ФИО3, имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемым им долям в имуществе, находящемся в общей долевой собственности членов хозяйства, и состоящем из земельного участка, объектов недвижимости, иного имущества, доходов (прибыли) от деятельности КФХ, не полученных наследодателями, а именно, за 2021.

С 01 марта 2000 членами КФХ «Атаман» являлись следующие члены хозяйства с соответствующей долей в имуществе хозяйства: И.А.А. - 16,6%; Б.С.И. - 10 %; Г.В.И. - 8,8%; Н.В.А. - 8,5%; М.М.А. - 5,2%; Б.А.Н. - 0%; Р.В.И. - 2,2%; Л.В.Н. - 0%; К.Т.Л. - 7,5%; Б.Л.Т. - 14,4%; Б.Р.А. - 26,8%.

На 30.08.2021 членами КФХ «Атаман» И.А.А., ФИО2, Б.С.И. и Б.А.Н.

Поскольку после заключения соглашения иных соглашений между членами хозяйства не заключалось, то, соответственно, после выхода из членов хозяйства их доли (73,4%) должны были быть разделены поровну (73,4/4 = 18,35) между оставшимися членами хозяйства: И.А.А.: 16,6 + 18,35=34,95%; ФИО2: 0 + 18,35 =18,35%; Б.С.И.: 10 + 18,35 = 28,35%; Б.А.Н.: 0 + 18,35 = 18,35%.

19.07.2024 истцами направлено требование ответчику о выплате компенсации, которое ответчиком получено 25.07.2024, однако ответчиком указанное требование проигнорировано. В этой связи истцы и обратились в суд с настоящим иском.

На основании постановления № 101 от 05.06.1997 «О выделение земельного участка И.А.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Атаман». КФХ выделен земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

На основании Приказа 13-к по АП «Ковриновское» от 25/4-1997 года, выделены в счет имущественного пая членам К(Ф)Х: нежилое помещение «Кошара», инвентарный 9153, общей площадью 2324,7 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> и 1/3 доли нежилого помещения «Зерносклад», инвентарный 9152, общей площадью 1290,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что нежилое здание «Зерносклад» построено хозяйственным способом в 1980 годах о/совхоз «Ковриновский», правопреемником которого на основании Постановления ФИО1 администрации № 217 от 07.12.1992 г. являлось товарищество с ограниченной ответственностью Аграрное предприятие «Ковриновское». СПК «Ковриновский» является правопреемником ТОО АП «Ковриновское» на основании Постановления ФИО1 администрации Пролетарского районах» 156 от 22.03.2001.

Строительство данного нежилого здания было завершено в 1988 году, здание зерносклада поставлено на баланс сельскохозяйственного предприятия.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств СПК «Ковриновский», инвентарный X» 78 от 01.01.2022, на объект «Зерносклад, 2/3 части», данное здание хозяйственного назначения (его 2/3 части) фактически эксплуатируется и учтено в качестве объекта основных средств на балансе сельскохозяйственного предприятия, год принятия здания к бухгалтерскому учету - 1988 г.

Здание «Зерносклад» с 1988 года и по настоящее время фактически использовалось и используется сельскохозяйственным предприятием для сельскохозяйственной производственной деятельности (для хранения зерновых культур), согласно его целевому назначению.

На основании Приказа 13-к по АП «Ковриновское» от 25/4-1997 года, выделено в счет имущественного пая членам КФХ: 1/3 доли нежилого помещения «Зерносклад», инвентарный 9152, общей площадью 1290,4 кв.м., кадастровый №. по адресу: 

<

адрес>. 

Остальная часть зерносклада (2/3 доли) осталась в распоряжении и фактическом владении ТОО АП «Ковриновское» (с 22.03.2001 в ведении его правопреемника СПК «Ковриновский»), в котором находится по настоящее время.

Независимо от регистрации своего права собственности на спорный объект недвижимости ИП ФИО1 КФХ ФИО3 являлся его собственником (ст. ст. 219 ГК РФ. п.11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что спорные объекты недвижимости (нежилое здание Кошара и 1/3 нежилого здания Зерносклад) в настоящее время находятся на балансе ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Поскольку в состав крестьянского фермерского хозяйства к моменту смерти И.А.А. входили: ФИО2, Б.С.И. и Б.А.Н., то компенсации подлежит 34,95% стоимости объектов недвижимости: нежилое здание Зерносклад, кадастровая стоимость 2 759 731, 60 руб., 1/3 доли составляет 919 910,53 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95%доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 321 508,73 руб. или по 160 754,37 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.; нежилое здание Кошара, кадастровая стоимость 3 497 072.48 руб., 1/3 доли составляет 1165 690,83 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «И.А.А.» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 407 408,94 руб. или по 203 704,47 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.; земельный участок с КН №, кадастровая стоимость составляет 156 800 руб., поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34.95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34, 95% составляет 54 801,60 руб. или по 27 400,80 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

Кроме того, на основании постановления № 101 от 05.06.1997 «О выделение земельного участка И.А.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Атаман», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ № от 05.06.1997. ФИО1 КФХ выделены земельные участки с кадастровым номером: №, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства». 

Земельный участок с КН №, кадастровая стоимость составляет 10 292 000 руб., поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 3 597054 руб. или по 1 798 527 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

Земельный участок с КН №, кадастровая стоимость составляет 3403000 руб., поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 293/1000 составляет 1189 348,50 руб. или по 594 674,25 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

Из представленных в материалы дела договоров о приобретении и передаточных документов в отношении прицепа 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №; комбайна з/у 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет яркая зелень государственный регистрационный знак №; трактора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №; комбайна 

<

данные изъяты>. № года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №, следует, что таковые были приобретены ФИО3 как главой КФХ.

Спорная сельскохозяйственная техника приобретена И.А.А. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем является совместным имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и подлежит регистрации за Главой КФХ ФИО2

Поскольку в состав крестьянского фермерского хозяйства к моменту смерти И.А.А. входили: ФИО2, Б.С.И. и Б.А.Н., то компенсации подлежит 34, 95% стоимости транспортных средств:

- Прицеп, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - зеленый, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 80 000 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95%доли. соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ исходя из размера доли 34,95% составляет 27 960 руб. или по 13980 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.;

- Трактор, марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, гос. регистрационный знак №, стоимость составляет 621 300 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ. исходя из размера доли 34,95%составляет 217 144,35 руб. или по 108 572,17 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.;

- Комбайн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 567 000 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ исходя из размера доли 34, 95% составляет 198 166,50 руб. или по 99 083.25 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.;

- Трактор, марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 1 320 500 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95%доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95%составляет 461 514,75 руб. или по 230 757,37 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.;

- Комбайн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №, стоимость составляет 1 124 000 руб. Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95%доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 392 838 руб. или по 396 419 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

В соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2023 Комбайн з/у, марки 

<

данные изъяты> трактор марки 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты> переданы И.Е.А. ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.08.2023 по делу № 33-12352/2023.

30.06.2016 года между СПК «Ковриновский» и ИП ФИО3 (КФХ) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись весы для взвешивания машин, цена товара - 400 000 рублей. Факт оплаты по данному договору подтверждается платежным поручением 137 от 18.08.2016 года, из которого видно, что оплата товара была произведена ИП ФИО3 (КФХ).

09.04.2020 года между ООО «РусАгроСеть-Константиновск» и ИП ФИО3 ФИО1 (КФХ) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся опрыскиватель 

<

данные изъяты> с доп. емкостью для воды, цена товара, согласно п.2.1 Договора составляет 450 000 рублей. Согласно представленного в материалы дела акта приема - передачи товара от 10.04.2020 года товар ИП ФИО3 Главой КФХ оплачен и ему передан.

Поскольку в состав крестьянского фермерского хозяйства к моменту смерти И.А.А. входили: ФИО2, Б.С.И. и Б.А.Н., то компенсации подлежит 34,95% от стоимости объектов: «Механические автомобильные весы» №, стоимость 139 000 руб. (согласно отчету о рыночной стоимости имущества). Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95%доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 48 580,50 руб. или по 24 290.25 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.; опрыскиватель 

<

данные изъяты> с доп. емкостью для воды, стоимость 564200 руб. (согласно отчету о рыночной стоимости имущества). Поскольку доля И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 197 188 руб. или по 98 593,95 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

Поскольку смерть члена КФХ автоматически прекращает членство в КФХ, истцы имеют право на получение части прибыли и за 2021 год в порядке универсального правопреемства.

Поскольку в состав крестьянского фермерского хозяйства к моменту смерти И.А.А. входили: ФИО2, Б.С.И. и Б.А.Н., то компенсации подлежит 34,95% чистой прибыли.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 КФХ ФИО2 подлежит взысканию 34,95% суммы от чистой прибыли за 2021 год.

В 2021 году И.А.А. являлся арендатором следующих земельных участков, из которых 6 находились в аренде, а 3 в собственности КФХ: КН №, общей площадью 23 га, КН №, общей площадью 7,8 га, КН №, общей площадью 97,8 га, КН №, общей площадью 95,1 га, КН №, общей площадью 198,0 га, КН №, общей площадью 57,0 га, КН №, общей площадью 140 га, КН №, общей площадью 41 га, КН №, общей площадью 2 га.

Итого общее количество земли обрабатываемой ИП ФИО1 ФИО3 составляло 661,7 га.

Согласно сведениям официального портала Правительства Ростовской области и Территориального органа Федеральной службы государств; статистике по Ростовской области окончательные итоги сбора урожая сельскохозяйственных культур в 2021 году составили: средняя урожайность пшеницы - 39,5 центнера с 1 га. Согласно ответа Территориального Федеральной службы государственной статистики по Ростовской (РОСТОВСТАТ) СР-Т62-01/395-ТС от 26.10.2024, полученного на запрос суда, об урожайности зерновых и зернобобовых культур за 2021 год в хозяйствах всех категорий по Пролетарскому муниципальному Ростовской области средняя урожайность составила 44,8 центнеров с 1 га.

Согласно официального сайта Государственной статистики по Ростовской области урожайность сельскохозяйственных культур в Пролетарском муниципальном районе среди Крестьянских (фермерских) Хозяйств и Индивидуальных предпринимателей составила 42, 5 центнеров с га. Согласно официального сайта ZERN().RU. Мониторинг цен по пунктам приема сельскохозяйственной продукции в городах: Азов- цена за 1 тонну составляла от 15800 до 16 400 рублей; Волгоград - цена за 1 тонну составляла от 13 800 до 14 500 рублей; Волгодонск - цена за 1 тонну составляла от 15 500 рублей; Ейск - цена за 1 тонну составляла от 14300 до 14 500 рублей Краснодар - цена за 1 тонну составляла от 15600 до 16 200 рублей; Новороссийск - цена за 1 тонну составляла от 14300 до 16 900 рублей.

Средняя стоимость по пунктам приема в 2021 году составляла 15 000 рублей за 1 тонну.

Расчет: 661,7 га (количество обрабатываемой земли ИП ФИО1 КФХ ФИО3 в 2021 году) х 4250 кг (средняя урожайность зерновых культур по Пролетарскому району Ростовской области с 1 га) = 2 812 тонн 225 кг (количество собранного урожая за 2021 год); 2 812 тонн х на 15 000 рублей (средняя цена за 1 тонну в 2021 году) = 42 180 000 рублей полученный доход ИП ФИО1 КФХ ФИО3 за 2021 год в денежном выражении. 

Следовательно И.Е.А. и И.Н.И. положена компенсация прибыли за собранный урожай 2021 года в размере 7 370 955 рублей каждой из расчета 34,95% доли.

06 июля 2021 года между ИП главой КФХ ФИО3 и ООО «Крестьянское хозяйство «Фобос» в лице директора ФИО5, заключен договор купли- продажи трактора 

<

данные изъяты> стоимости 5 100 000 рублей.

Согласно договору, цена на трактор 

<

данные изъяты> установлена в сумме 5 100 000 руб.

Согласно данного договора ФИО1 КФХ ФИО3 внес первоначальный взнос 50% от стоимости товара, а именно 2 550 000 руб. Оставшуюся сумму оплачивает до 01.09.2021 года.

Указанные денежные средства в размере 2 550 000 руб. являются совместной собственностью членов хозяйства.

Поскольку доля ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ «ФИО3» составляет 34,95% доли, соответственно, расчет компенсации доли в имуществе КФХ, исходя из размера доли 34,95% составляет 891 225 руб. или по 445 612,50 руб. истцам И.Е.А. и И.Н.И.

Решением суда Пролетарского района Ростовской области по гражданскому делу № 2-503/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к И.Е.А. и И.Н.И. признано, что расчетный счет на имя И.А.А. принадлежал ИП ФИО1 КФХ, поэтому денежные средства находящиеся на его счету, суд присудил вернуть новому ФИО1 КФХ ФИО2 в полном объеме. Согласно ответа полученного из ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 04.04.2022 года, были представлены в том числе сведения о счете индивидуального предпринимателя: «Номер счета вклада №, остаток на дату смерти 1254 713, 56 рублей».

В связи с тем, что наследники И.А.А. членами КФХ не являются, то им в порядке ст. 1179 положена компенсация из денежных средств находившихся на расчетном счете в размере 34,95 % от общей суммы: 1 254 713,56 (денежная сумма, находящаяся на банковском счете И.А.А. на день смерти х 34,95% = 438 522 рублей.

Следовательно И.Е.А. и И.Н.И. положено по 219 261 руб. - каждой.

Срок на получение компенсации законом не ограничен и не является пресекательным. Указанный вывод следует из определения Верховного Суда РФ от 22.12.2022 по делу № 29-КГ20-22-К5.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд установить долю И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности в имуществе ИП КФХ ФИО3 в размере 34,95%; взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу И.Е.А. компенсацию наследуемой ею доли в размере 11 592 585 руб.; взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу И.Н.И. компенсацию наследуемой ею доли в размере 11 592 585 руб.; взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 государственную пошлину в размере 101 244 рубля в пользу И.Е.А., взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 государственную пошлину в размере 101 244 рубля в пользу И.Н.И..

Истец И.Е.А. и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 01 октября 2022 года в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Истец И.Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО7

Представитель истца И.Н.И. – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО2, Б.А.Н., Б.С.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обеспечили участие в деле своих представителей адвоката Текутова А.Н. и Вербицкого Н.В.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Текутов О.А., действующий на основании доверенности от 12.09.2024 и ордера № 119141 от 19 сентября 2024 года (т.1, л.д. 220,225) и представитель ответчиков Б.А.Н., Б.С.И. - адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании доверенностей и ордера № 103451 от 04.11.2024 (т.2, л.д. 31,32-33) в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, полагали необходимым определить доли членов КФХ равными, то есть по 1/4 доли каждому. В части получения компенсации стоимости земельных участков просили отказать в полном объеме, определить общую сумму компенсации стоимости 1/4 доли движимого имущества членов КФХ в размере 1601550 руб., определить сумму компенсации в праве собственности на здание Зерносклад и Кошара в размере 25 % от 1/9 зарегистрированной за ФИО2, а не от 1/3 как просят истцы, определить сумму компенсации на остаток денежных средств, оставшихся на счету ИП ФИО1 КФХ ФИО3 в размере 1/4 части от 1254713,56, а именно 313678,39 руб. в адрес обеих истцов, определить сумму компенсации за урожай 2021 года из расчета 1/4 доли в размере 2895278,75 руб. С учетом изложенного, полагали необходимым определить долю умершего И.А.А. следующим образом: 2895278,75 руб. (доля остатка урожая) + 1601550 руб. (доля сельскохозяйственной техники, весов) + 76695,25 руб. (стоимость доли в помещении Зерносклада) + 97140,90 руб. (стоимость доли в помещении Кошара) + 313678,25 руб. (1/4 доли остатка денежных средств на расчетном счете ИП) – 1756000 руб. (денежные средства, оставшиеся в распоряжении И.А.А., снятые им со счета на личные нужды, а также приобретение грузового автомобиля) = 3228343,15 руб., по 1/2 доли в пользу каждого истца денежная сумма составляет 1614171,57 руб.

Третье лицо, администрация Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ, от главы администрации поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителей истцов, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.09.2004 в ЕГРИП в отношении И.А.А. внесена запись ОГРН № со сведениями о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004.

В соответствии со статьей 84 НК РФ И.А.А. снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение изменений в сведения о КФХ, содержащиеся в ЕГРИП, осуществляется на основании ст. 22.2 Закона № 129-ФЗ.

23.12.2022 в ЕГРИП внесена запись ГРН № в связи со сменой главы КФХ. Новым главой КФХ зарегистрирован ФИО2.

И.Е.А. является внучкой умершего И.А.А., а И.Н.И. супругой умершего И.А.А.

Стороны спора – И.Е.А., И.Н.И. являясь наследниками по закону к имуществу И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (наследственное дело №).

Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255, 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подтверждается, что И.Е.А., И.Н.И., обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, приняли наследство как наследники первой очереди, что в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие каждым из них всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущества КФХ.

Согласно ст. 6 ФЗ «О КФХ», в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства зависит, в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных норм права, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является не только наличие наследственного имущества в том числе в виде имущества КФХ и его принятия наследниками, но и установление состава участников КФХ на момент смерти наследодателя И.А.А.

На момент смерти И.А.А. в КФХ было всего четверо членов, а именно кроме И.А.А., бывшего главой КФХ, были еще члены КФХ: ФИО2, Б.А.Н. и Б.С.И..

Постановлением главы Пролетарского района Ростовской области № 101 от 05 июня 1997 года земельный участок, общей площадью 183 га, в том числе, 140 га пашни; 43 га пастбищ, предоставлен КФХ «Атаман» в общую совместную собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ № от 05 июня 1997 года (т.3, л.д.154-155).

Согласно резолюции ведущего инженера ТО № 6 ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО8 от 21 апреля 2022 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № был внесен в ЕГРЗ 09 декабря 2003 года как учтенный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1400000 кв.м. или 140 га) на основании постановления главы Пролетарского района № 101 от 05 июня 1997 года, 09 декабря 2023 года внесены изменения о праве общей совместной собственности ( по документу коллективно-совместной собственности) И.А.А. на земельный участок; земельный участок с кадастровым номером № был внесен в ЕГРЗ 08 декабря 2003 года как учтенный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1400000 кв.м. или 41 га) на основании постановления главы Пролетарского района № 101 от 05 июня 1997 года, 08 декабря 2023 года внесены изменения о праве общей совместной собственности (по документу коллективно-совместной собственности) КФХ Атаман на земельный участок; земельный участок с кадастровым номером № был внесен в ЕГРЗ 08 декабря 2003 года как учтенный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (20000 кв.м. или 2 га) на основании постановления главы Пролетарского района № 101 от 05 июня 1997 года, 08 декабря 2023 года внесены изменения о праве общей совместной собственности (по документу коллективно-совместной собственности) КФХ Атаман на земельный участок (т.2, л.д.156-158).

Согласно выпискам из ЕГРН от 17 января 2025 года, правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-126/2023 установлено, что ИП ФИО1 КФХ ФИО3 принадлежали 1/3 доли нежилого здания «Зерносклад» и нежилого здания «Кошары».

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-72/2023 установлено, что ИП ФИО1 КФХ ФИО3 принадлежали механические автомобильные весы, № для взвешивания машин и опрыскиватель прицепной 

<

данные изъяты> №.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-640/2022 установлено, что что ИП ФИО1 КФХ ФИО3 принадлежали прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; трактор, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №; комбайн з/у. марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №; трактор, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №; комбайн з/у, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 11 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-503/2024 установлено, что расчетный счет № использовался ИП ФИО1 КФХ ФИО3 в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности КФХ, следовательно, денежная сумма в размере 1254713,56 руб., находящаяся на счете № (внутрибанковский счет №) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРЮЛ/ЕРИП в связи со смертью) на дату смерти И.А.А., является общим имуществом членов КФХ.

Согласно п. 6 соглашения между членами Крестьянского (Фермерского) Хозяйства от 23 февраля 2000 года доли в имуществе хозяйства оцениваются по соглашению сторон и на момент подписания настоящего соглашения составляют: И.А.А. - 16,6%; Б.С.И. - 10 %; Г.В.И. - 8,8%; Н.В.А. - 8,5%; М.М.А. - 5,2%; Б.А.Н. - 0%; Р.В.И. - 2,2%; Л.В.Н. - 0%; К.Т.Л. - 7,5%; Б.Л.Т. - 14,4%; Б.Р.А. - 26,8% (т.1, л.д.14-15).

Согласно п. 7 соглашения между членами Крестьянского (Фермерского) Хозяйства от 23 февраля 2000 года, земельные доли И.А.А., Б.С.И., Г.В.И., Н.В.А., М.М.А., Б.А.Н.; Р.В.И., Л.В.Н., К.Т.Л., Б.Л.Т., Б.Р.А. объединяются в общую совместную собственность и передаются ими главе хозяйства на имя которого выдается свидетельство о праве собственности (т.1, л.д. 14-15).

Согласно п. 12 соглашения между членами Крестьянского (Фермерского) Хозяйства от 23 февраля 2000 года, в случае выхода их хозяйства каждый член хозяйства имеет право на получение в денежном выражении части имущества хозяйства пропорционально размеру своего взноса, если иное не будет достигнуто соглашением. Размер доли определяется на момент выхода (т.1, л.д. 14-15).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между членами КФХ на момент смерти И.А.А. не было заключено соглашение об определении долей в имуществе КФХ, поскольку согласно п. 12 вышеуказанного соглашения, размер доли определялся на момент выхода, поэтому в силу закона доли являются равными, то есть по 1/4 доли каждому из членов КФХ.

Исходя из специфики, целей использования, приобретения имущества И.А.А., как главой КФХ, суд полагает возможным признать имуществом КФХ: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 10292000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3403000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 156800 руб.; нежилое здание «Зерносклад», инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 1254,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли 919910,53 руб.; нежилое здание «Кошара», инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 2292,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли 1165690,83 руб.; прицеп, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 80000 руб.; трактор, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 431000 руб.; комбайн з/у. марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 767000 руб.; трактор, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 1308000 руб.; комбайн з/у, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, рыночная стоимость 567000 руб.; опрыскиватель 

<

данные изъяты> с доп. емкостью для воды, рыночная стоимость 564200 руб.; механические автомобильные весы №, рыночная стоимость 139000 руб., денежные средства на расчетном счете № в размере 1254713,56 руб. на дату смерти И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2550000 руб., потраченные ИП ФИО1 КФХ ФИО3 на приобретение трактора 

<

данные изъяты> №.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1179 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцы И.Е.А., И.Н.И., не являющиеся членом ИП ФИО1 КФХ ФИО3, в настоящее время ИП ФИО1 КФХ ФИО2, как наследники умершего члена крестьянского хозяйства, имеют право на получение компенсации, соразмерной 1/4 доле в вышеуказанном имуществе.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд производит самостоятельный расчет, согласно которому денежная компенсация 1/4 доли умершего И.А.А. в указанном имуществе составляет:

- в земельном участке КН № составляет 2573000 руб. (расчет: 10292 000 руб.: 4 доли = 2573 000 руб.);

- в земельном участке КН № составляет 850750 руб. (расчет: 3403000 руб.: 4 доли = 850750 руб.);

- в земельном участке КН № составляет 39200 руб. (расчет: 156800 руб.: 4 доли = 39200 руб.);

- нежилом здании «Зерносклад» (1/3 доли), инвентарный №, кадастровый № составляет 291423 руб. (расчет: 1165690,83 руб.: 4 доли = 291423 руб.);

- в нежилом здании «Кошара» (1/3 доли), инвентарный №, кадастровый № составляет 229978 руб. (расчет: 919910,53 руб.: 4 доли = 229978 руб.);

- в прицепе марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 20 000 рублей (расчет: 80000 рублей: 4 доли = 20000 рублей);

- в тракторе марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № составляет 107750 руб. (расчет: 431000 руб.: 4 доли = 107750 рублей);

- в комбайне з/у марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак № составляет 191750 руб. (расчет: 767000 руб.: 4 доли = 191750 рублей);

- в тракторе марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № составляет 327000 руб. (расчет: 1308000 руб.: 4 доли = 327000 рублей);

- в комбайне з/у марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак № составляет 141750 руб. (расчет: 567000 руб.: 4 доли = 141750 рублей);

- в опрыскивателе 

<

данные изъяты> с доп. емкостью для воды составляет 141050 руб. (расчет: 564200 руб.: 4 доли = 141050 рублей);

- в механических автомобильных весах № составляет 34750 руб. (расчет: 139000 руб.: 4 доли = 34750 рублей);

- в денежных средствах на расчетном счете № в размере 1254713,56 руб. составляет 313678 руб. (расчет: 1254713,56 руб.: 4 доли = 313678 рублей).

- в денежных средствах в размере 2550000 руб., потраченных ИП ФИО1 КФХ ФИО3 на приобретение трактора 

<

данные изъяты> в размере 2550 000 руб. составляет 637500 руб. (расчет: 2550000 руб.: 4 доли = 637500 рублей).

Таким образом истцы, как наследники, принявшие наследство, имеют право собственности на 1/4 долю имущества каждая, от причитающей доли умершего И.А.А. в КФХ, в размере 5332 080 руб., на каждого по 2666 040 руб.

При этом, суд полагает отказать истцам в удовлетворении требований о компенсации доли в стоимости трактора 

<

данные изъяты>, оплаченной в размере 2550 000 руб., поскольку данное транспортное средство было куплено в перио

Суд также соглашается с тем, что истцы вправе претендовать на долю прибыли, полученной в результате деятельности КФХ за 2021 год. Однако, суд не может согласиться с размером взыскиваемой суммы доли прибыли (размера) предложенного стороной истцов.

В виду отсутствия в материалах дела заключения судебной бухгалтерской финансовой экспертизы, или иного заключения, в целях определения размера прибыли, полученной в результате деятельности КФХ, суд исходит из следующего.

Согласно региональному наблюдению Росстата в отношении ИП ФИО1 КФХ И.А.А. об основных показателях, характеризующих сбор урожая сельскохозяйственных культур субъектами малого предпринимательства, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями за 2021 год, посевная площадь составила 480 га, фактически убрано 480 га, средний сбор с 1 га составил 32,6 центнеров с га (т.2, л.д.36).

Согласно ответу ООО «Татьяна» № 137 от 25 ноября 2024 года, в период с 01 июля 2021 года по 30 августа 2021 года с ИП ФИО1 КФХ ФИО3 была осуществлена одна хозяйственная операция по приобретению пшеницы 4 класса урожая 2021 года в количестве 223,645 тонн, по 13000 руб./тн. (т.3, л.д. 73-90).

При этом доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцами суду представлено не было.

Таким образом расчет 1/4 доли умершего И.А.А. в прибыли, полученной в результате деятельности КФХ за 2021 год составит 4358 753,74 руб. (расчет: 480 га х 32,60 центнеров с 1 га или 3260 кг. = 1564000 тонн – 223645 тонн (реализованных ООО (Татьяна)= 17435015 руб. х 13000 руб. тн. = 17435015 руб./4=4358753 руб.).

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика рассчитывается следующим образом: 4358 753,74 руб./2 = 2179 376,87 руб. каждой из истцов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что истец И.Е.А. при рассмотрении дела оплатила госпошлину в размере 101 244 руб., И.Н.И. при рассмотрении дела оплатила госпошлину в размере 101 244 руб., следовательно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу истца И.Н.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 21160 руб., с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу истца И.Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 21160 руб., с учетом пропорциональности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Е.А., И.Н.И. к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, Б.А.Н., Б.С.И., третье лицо: Администрация Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области об установлении доли умершего в праве общей собственности в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании компенсации наследуемой доли, удовлетворить частично.

Признать долю наследодателя И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равной 1/4 доли в праве на имущество ИП ФИО1 КФХ ФИО2, а доли наследников И.Н.И., И.Е.А. равными, по 1/2 доли в 1/4 доли в праве на имущество ИП ФИО1 КФХ ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) долю прибыли, полученную в результате деятельности КФХ за 2021 год в сумме 2179 376, 87 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) долю прибыли, полученную в результате деятельности КФХ за 2021 год в сумме 2179 376, 87 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию, соразмерную наследуемой доле в имуществе (25 % от стоимости имущества КФХ), после смерти И.А.А. в сумме 2666 040 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию, соразмерную наследуемой доле в имуществе (25 % от стоимости имущества КФХ), после смерти И.А.А. в сумме 2666 040 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 21 160 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 21 160 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 31 января 2025 года.