Дело № 1-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кострова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.07.2018 в утреннее время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, и достоверно зная, о том, что на банковской карте имеются денежные средства, решила умышленно тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 В осуществление своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1. действуя умышленно, тайно, с единым корыстным умыслом, введя пин-код карты, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 300 рублей обналичив их через ATM №, расположенный по 

<

адрес>. После чего, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 16.07.2018 в утреннее время находясь в помещении ООО «Электропром», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, введя пин-код карты, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей обналичив их через ATM №, расположенный по 

<

адрес>. Кроме того, в продолжении своего единого корыстного преступного, умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 17.07.2018 в дневное время, находясь в помещении ТЦ «Калина», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, введя пин-код карты, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей обналичив их через ATM №, расположенный по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13.07.2018 по 17.07.2018 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», № принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественное доказательство: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов