ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Титова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Павловское, 

<

адрес>, образование среднее – специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующий обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, он (ФИО1) находился в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомобиля марки «Citroen Jumper L2H2M1C», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2. Во исполнении своего преступного умысла он (ФИО1) самовольно взял с полки шкафа связку ключей от вышеуказанного автомобиля и гаража, которыми открыл гаражный бокс расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль. После чего при помощи автомобильного ключа осуществил запуск двигателя, и не имея документов на право управления указанной автомашиной, а так же прав на управление каким – либо транспортным средством совершил на нем поездку до 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес>. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО2 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: автомобиль марки «Citroen Jumper L2H2M1C», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № №, связку ключей (2 ключа, брелок дистанционной сигнализации, переданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Citroen Jumper L2H2M1C», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № №, связку ключей (2 ключа, брелок дистанционной сигнализации, переданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Титова О.В.