судья Редикальцева Н.Н. 

дело № 22-1233/2022

Верховный Суд Республики Бурятия 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 06 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Рампиловой Е.В., с участием прокурора Красноярова С.С.. 

осужденной Шелковникова, ее защитника - адвоката Шаталовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шелковникова на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года, которым в отношении

Шелковникова, родившейся ... 

<

...> 

<

...>, судимой

11 марта 2022 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2022 года и постановлено направить для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания осужденной. 

Заслушав объяснения осужденной Шелковникова, ее защитника - адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2023 года врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденной Шелковникова условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2022 года, в связи с тем, что условно осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля инспекции.

22 февраля 2023 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Шелковникова не согласна с постановлением суда, указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, от возложенных обязанностей не уклонялась, в период испытательного срока преступления не совершала. В подтверждение доводов, отмечает, что является сиротой, не имеет своего жилья, в связи с чем, вынуждена искать работу с предоставлением жилья, при этом часто меняет сезонную работу. В ноябре 2022 года она уехала на заработки в 

<

...>, с намерением вернуться в 

<

...>. Отмечает, что своевременно погасила штрафы в связи с привлечением к административной ответственности, ущерб возместила. Инспектор не выяснил причины ее отсутствия по месту жительства. Обращает внимание, что 1 декабря 2022 года у нее не было телефона, соответственно, инспектор не мог с ней разговаривать и назначать даты для явки в УИИ. 

Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанности либо в случае, если осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденной Шелковникова основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

03 июня 2022 года Шелковникова ознакомлена с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупреждена о последствиях их невыполнения. 

В отношении Шелковникова проводились розыскные мероприятия в мае 2022 года и в июле 2022 года. Так, осужденная после вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась, в связи с чем, 26 мая 2022 года была объявлена в розыск, ее местонахождение установлено 03 июня 2022 года. С 4 июля 2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с неявкой осужденной на регистрацию, в ходе которых установлено ее местонахождение 26 июля 2022 года.

Осужденная Шелковникова в июне 2022 года сменила место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем, была предупреждена инспекцией об отмене условного осуждения. В этом же месяце не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Постановлением суда от 01 сентября 2022 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шелковникова и продлял испытательный срок в связи с допущенными нарушениями.

В сентябре 2022 года осужденная вновь сменила место жительства без уведомления инспекции, в ноябре этого же года не явилась на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, 13 декабря 2022 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. Суд надлежащим образом проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения. Так, направлены запросы в органы МВД, медицинские учреждения республики, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, центры занятости, Республиканский центр социальной адаптации «

<

...>», ПК 

<

...>, ИП ШИВ, другие филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...>, в результате которых местонахождение ФИО1 не установлено. 

Согласно справкам о проверке места жительства осужденная ФИО1 по указанным ею адресам не проживала. 

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которые содержат необходимые сведения, подтверждающие вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения. 

Суд правильно не установил какие - либо обстоятельства в подтверждение уважительности причин неявки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствия ее по месту жительства, для смены места жительства. Отсутствие собственного жилья и родственников у осужденной, смена места работы, не являются уважительными причинами для неисполнения возложенных судом обязанностей, поскольку не препятствуют явке к инспектору на регистрацию и выполнению обязанности по уведомлению о смене жительства. Доводы об отсутствии телефонного сообщения от инспектора 1 декабря 2022 года о необходимости явки для регистрации не влияют на выводы суда.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия осужденного в рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в случаях, когда он скрылся от контроля инспекции. Поскольку место нахождения осужденной не было установлено в течение более 30 дней, что подтверждается материалами о проведении первоначальных розыскных мероприятий с 13 декабря 2022 гола, суд обоснованно провел судебное заседание в отсутствие осужденной. При этом суд принимал меры к явке ФИО1 в судебные заседания, в том числе путем принудительного привода. Интересы осужденной в суде представлял адвокат, следовательно, права осужденной на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, осужденная ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля инспекции, и принял законное решение об отмене условного осуждения с направлением ее в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Дамбиева Т.В.