Судья Савченко М.П. дело № 22-109/2055 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 29 января 2025 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Пастущук Т.Б., предоставившего удостоверение № 1323 и ордер № 1244 от 23.01.2025г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2024 года, 

которым 

отменено ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 09 июня 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначено к исполнению наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, объявленному в розыск, при его задержании постановлено избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания. Время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, так как коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не распространяются, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц; не покидать пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года. 

Начальник Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда в отношении ФИО1, так как осужденный нарушает условия условного осуждения, ему судом дважды продлевался испытательный срок, но ФИО1, повторно не являлся на ежемесячную регистрацию в установленные дни в сентябре, в июне, ноябре, а так же отсутствовал в ночное время по месту жительства и неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь на испытательном сроке, и подвергся розыскным мероприятиям со стороны инспекции. 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным ввиду нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального законов, просит его отменить.

В возражениях государственный обвинитель Оспичев Г.И. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Пастущук Т.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Быков Д.Д. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, после вынесения приговора ФИО1 была разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания, а также разъяснены последствия уклонения от исполнения приговора, о чем отобрана подписка.

Как следует из материала, начальник Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения, в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка, за что последний привлекался к административной ответственности, и систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, за что ему дважды продлевался испытательный срок.

Обсудив доводы представления, выслушав пояснения осужденного ФИО1, мнение представителя инспекции Х, мнение прокурора Оспичева Г.И., исследовав представленные материалы, суд установил, что ФИО1 нарушал возложенную на него обязанность являться на регистрацию в УИИ, за что ему 20 июля 2023 года продлен испытательный срок, 21 января 2024 года совершил административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, 18 апреля 2024 года сменил место жительства без уведомления инспекции, за что было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 2 раза без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию: в период с 01 по 04 марта июня 2024 года, и в период с 01 по 04 июня 2024 года.

За допущенные осужденным нарушения условий порядка отбывания наказания в виде условного осуждения ФИО1 2 раза письменно предупреждался в уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

На основании вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определил колонию – поселение.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 сентября 2024 года об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 09 июня 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначению к исполнению наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Березовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.