Дело № 5-224/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000629-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по данной статье, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по 

<

адрес> на почве неприязненных отношений с З. умышленно, противоправно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанесла два удара по телу ногой и два раза правой ногой по голове З., причинив последней физическую боль, гематомы под обоими глазами, множественные ушибы и ссадины грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности З. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Потерпевшая З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, З.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением З., согласно которому она просит привлечь к ответственности Б., который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей телесные повреждения по 

<

адрес> (л.д. 8).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по 

<

адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 9-14);

объяснением З., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у К. по 

<

адрес>, куда пришла ФИО1, которая в ходе словестного конфликта стала «пинать» её, наносить ей телесные повреждения ногами по телу и голове, от которых она испытала физическую боль. Изначально она сказала, что телесные повреждения ей нанёс Б., в связи с тем, что боялась ФИО1 (л.д. 37);

объяснением К., согласно которому он проживает по 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей М. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них проживала З. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО2 и набросилась кулаками на З., она наносила удары кулаками в область головы и по телу ногами (л.д. 42);

объяснением М., согласно которому она была очевидцем того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и З. произошёл словестный конфликт в зале квартиры по 

<

адрес>, после чего она вышла на кухню (л.д. 43);

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к К. по 

<

адрес> для того чтобы найти З. чтобы с ней съездить в 

<

адрес>. Увидев З., она стала кричать на неё и от злости ударила ладонью по телу З. (л.д. 47); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. на момент её обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись: «гематомы под обоими глазами», «множественные ушибы и ссадины грудной клетки», которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № н) (л.д. 20-21); 

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 29);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 54);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль З.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 от явки в суд отказалась, в ходе административного расследования вину признавала, обстоятельства нанесения телесных повреждений З. не оспаривала.

Оснований полагать, что потерпевшая З. и свидетель К. намеренно оговаривают ФИО1 в нанесении побоев, не имеется, сведений о том, что телесные повреждения причинены потерпевшей З. при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, возраст, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486200270027288.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

. 

.

Судья: Р. В. Назарук