Дело № 2-4681/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Ford Transit, г/н {Номер}. {Дата} в 18 час. 45 мин. на 5 {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 43118-10, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Ford Transit, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Указанное заявление было получено {Дата}. В заявлении было указано, что поврежденное ТС не может быть предоставлено для осмотра по месту нахождения страховщика, так как особенности полученных в результате ДТП повреждений исключают возможность его участия в дорожном движении. Страховщик осмотрел транспортное средство, однако, выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению {Номер}, размер материального ущерба (средняя рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии (291700 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (40400 руб.)) составляет 251300 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10000 руб. Претензия с требованием выплатить страховое возмещение по результатам независимой экспертизы была получена ПАО СК «Росгосстрах» {Дата}, но оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 251300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 187,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., штраф, неустойку с {Дата} по день вынесения решения в сумме 185523 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 не оспаривает размер ущерба и факт причинения повреждения автомобиля. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа, неустойки и юридические услуги.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 18 час. 45 мин. по адресу: {Адрес}. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 43118-10, г/н {Номер}, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Transit, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 (л.д. 6).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства (л.д. 8), собственником автомобиля Ford Transit, г/н {Номер} является ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

{Дата} в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховом возмещении по ОСАГО (л.д. 12). Указанное заявление было получено страховой компанией {Дата} (л.д. 13).

Согласно экспертному заключению {Номер} (л.д. 15-28), материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС в неповрежденном виде составил 251300 руб.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 10000 руб. (л.д. 14).

{Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 251300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что {Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. 

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа выплате страхового возмещения истек {Дата}.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 185523 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» до 10000 руб.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб. 

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 187,14 руб. (л.д. 13) и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 187,14 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 5813 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 251300 руб., штраф в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 187,14 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5813 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017

Судья К.Ф. Никонов