Председательствующий Зверева Н.В. Дело № 22-1062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 июня 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Поповой Е.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 марта 2023 г., по которому 

КОНИН 

<

...> 

<

...> Курганской области, судимый:

- 18 ноября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 18 ноября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по постановлению от 29 декабря 2015 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 7 июля 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 30 декабря 2016 г.;

- 17 августа 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 10 апреля 2019 г.;

- 18 июня 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 4 июня 2021 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 13 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Моисеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Конин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 августа 2023 г. в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Конин виновным себя признал. 

В апелляционной жалобе адвокат Попова просит приговор изменить, назначить Конину менее строгое наказание. Не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, - неблагополучное состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чадова просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. 

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно. 

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. 

Все имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность осужденного, учтены судом при назначении наказания. 

Вопреки доводам жалобы судом также при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство - неблагополучное состояние здоровья осужденного, и оснований для его повторного учета и смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ тщательно мотивированы судом первой инстанции, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 марта 2023 г. в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий