Гражданское дело №

86RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю., 

при секретаре Алероевой А.Р., 

представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 

<

адрес> собственности на указанную квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают с 2006 года: муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также зарегистрирован, но не проживает племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 не является и не являлся членом семьи истца, не имел общего бюджета, не вел общего хозяйства, в спорной квартире не проживал. В квартире был зарегистрирован с целью трудоустройства. Истец просит суд признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания. 

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Комфорт» в квартире по указанному адресу зарегистрирован, в том числе ФИО4 (племянник). 

Вместе с тем, из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО4 не проживает.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО4 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО4 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья В.Ю. Полторацкий