К делу №2-2295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Отопительные системы» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о расторжении договора от 15.07.2016 года №357, взыскании денежных средств за неисполнение договора в части документального сопровождения в сумме 75100 рублей, штрафа за несвоевременное выполнение работ в сумме 37131,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей и возмещение понесенных судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указала, что согласно условиям Договора № 357 от 15 июня 2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Отопительные системы» заключен договор подряда на выполнение монтажных работ ГСН и ГСВ согласно смете № 1106 от 10.07.2016 г. (являющейся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с условиями договора Заказчик выполнил свои обязательства по договору, а именно произвел оплату денежных средств в соответствии с п.5.1, п. п.5.6, Денежные средства были преданы Ответчику в соответствии с согласованным графиком в три этапа, в размере 204 900,00 руб., что подтверждается квитанциями о приеме денежных средств Подрядчиком.

Согласно п.2.2. договора Подрядчик обязан был выполнить работы по договору в течении 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств, с передачей документации в соответствии с п.4 Сметы 1106 от 10.07.2016 г. и с оформление акта выполненных работ по окончании работ. Однако ответчиком свои обязательства выполнены не в полном объёме. Ответчиком не представлены заказчику в соответствии с п. 4 Сметы 1106 от 10.07.2016 г. следующие документы, влияющие на безопасность эксплуатации газового оборудования и газовой сети, а именно: исполнительная документация, документация подтверждающая оплату технического надзора ОАО «Сочигоргаз», документация подтверждающая оплату ВДГО 3 года в ОАО «Сочигоргаз», пожарный акт, документ подтверждающий визуальный контроль газопровода, документ подтверждающий просветку и расшифровку сварных стыков газопровода, договор на эксплуатацию газопровода, акт на эксплуатацию газового оборудования, документация подтверждающая оплату газоопасных работ в ОАО «Сочигоргаз». Ответчиком не представлен акт выполненных работ по форме № 2 в соответствии с п. 2.2 договора. Данные действия Подрядчика, не предоставившего вышеуказанные документы, влекут к необоснованным штрафным санкциям в отношении Заказчика при дальнейшей эксплуатации газораспределительными организациями в ходе эксплуатации газового оборудования и газовой сети.

Заказчиком в соответствии с п.п. 8.3, 8.4 договора в адрес Подрядчика 30.12.2016 г. была направлена Претензия с требованием выполнить работы согласно договора № 357 от 15 июня 2016 года и предоставить необходимую документацию согласно п. 4 сметы № 1106 от 10.07.2016 г., что подтверждается почтовой квитанцией. Однако Подрядчиком в нарушении условий договора, п. 8.4 в установленные сроки Претензия рассмотрена не была, в адрес Заказчика ответа не поступило.

В соответствии с п. 4 сметы № 1106 от 10.07.2016 г. стоимость документарного сопровождения, которое подрядчик должен был обеспечить, составляет 98 000,00 руб. Стоимость невыполненных подрядчиком работ составляет 75 100 руб. (98 000 руб. -22 900 руб.).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на выполнение подрядчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2016 года между ФИО1 и ООО «Отопительные системы» был заключён договор подряда на выполнение монтажных работ ГСН, ГСВ согласно перечню работ указанном в смете № 1106 от 10.06.2016 года, являющегося неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по условиям договора составила 227800 рублей. 

В соответствии с условиями договора заказчик выполнил свои обязательства по договору, а именно произвел оплату денежных средств в соответствии с п.5.1, п.5.6 Договора. Денежные средства были преданы ответчику в соответствии с согласованным графиком в три этапа, в размере 194 100,00 руб.,что подтверждается квитанциями о приеме денежных средств подрядчиком от 15.06.2016 на сумму 113900 рубле, от 07.07.2016 года на сумму 34700 руб., от 24.09.2016 года на сумму 45500 руб.

Согласно п.2.2. договора Подрядчик обязан был выполнить работы по договору в течении 60 рабочих дней с момента начала работы, указанного в п.2.1 настоящего Договора и оформляется актом формы № 2.

Согласно п.2.1 Договора начало выполнения работ, предусмотренных п.1.1 осуществляется подрядчиком в течении 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Таким образом, по условиям договора подрядчик должен был выполнить свои обязательства не позднее 16 сентября 2016 года. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Частью 2 т. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени условия договора по разделу № 4 Сметы «Документальное сопровождение» не выполнил, акт приемки выполненных работ истцу не направил.

Так согласно разделу № 4 Сметы, подрядчик взял на себя обязательства, подготовить и передать истцу следующие документы: исполнительная документация, документация подтверждающая оплату технического надзора ОАО «Сочигоргаз», документация подтверждающая оплату ВДГО 3 года в ОАО «Сочигоргаз», пожарный акт, документ подтверждающий визуальный контроль газопровода, документ подтверждающий просветку и расшифровку сварных стыков газопровода, договор на эксплуатацию газопровода, акт на эксплуатацию газового оборудования, документация подтверждающая оплату газоопасных работ в ОАО «Сочигоргаз».

Стоимость услуг подрядчика по документальному сопровождению составила 98 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ, истец вправе требовать расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств за неисполнение подрядчиком работ по разделу № 4 Сметы.

Стоимость работ по 3 разделам договора составила - 129800 рублей, истцом оплачено 194 100,00 рублей, стоимость неисполненного обязательства составила - 64300 рублей. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 Договора в случае несвоевременного выполнения подрядчиком работ в срок указанный в п. 2.2 Договора за каждый просроченный день подрядчик обязуется уплатить заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости работ.

В соответствии с указанным пунктом договора истец вправе требовать уплаты неустойки за период с 17 сентября 2016 по 20 марта 2017 года (185 дней) в размере:

227800 руб. х 0,1 % х 185 = 42143 рублей.

Истец просит взыскать за указанный период 37 131 рублей.

Ответчик и его представитель ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлял, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного им обязательства и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В качестве исполнителя в целях, используемых в данном Законе, понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца установлен, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Оценив все обстоятельства, суд полагает возможным и разумным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Отопительные системы» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда №357 от 15.06.2016 года, заключенный между ФИО1 к ООО «Отопительные системы».

Взыскать с ООО «Отопительные системы» в пользу ФИО1 денежные средства за неисполненные работы по договору в сумме 64300 рублей, штраф в сумме 37131,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 58,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3530 рублей.

В остальной части требований оказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 г.

Судья В.А.Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»