УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2024 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 29/100 доли жилого дома КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на указанную долю дома в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО4 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получить свидетельство о принятии наследства не представилось возможным, поскольку доля дома, принадлежащая наследодателю на основании правоустанавливающего документа, - 1/2, не соответствовала доли, зарегистрированной сособственником в ЕГРН, – 71/100. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранена доля сособственника ФИО2 в реконструированном и перепланированном состоянии, изменены доли в праве собственности: у ФИО7 – 71/100, у ФИО1 – 29/100. При жизни мать истца не зарегистрировала в ЕГРН свое право на изменившуюся долю в праве собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что является наследником первой очереди после смерти ФИО1, которая приходилась ему матерью. На наследственное имущество он не претендует. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Участвуя ранее в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Опытно-производственным хозяйством «Славянское» и ФИО1, последней передана в собственность ? доля занимаемого ею жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (книга № запись № стр. 10). Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решения Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3: сохранена пристройка к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состав жилого дома включены вновь созданные помещения; сохранена произведенная перепланировка жилого помещения и переустройство; изменен размер долей ФИО3 и ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом: за ФИО3 признано право собственности на 71/100 доли указанного дома, за ФИО1 на 29/100 доли.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано право собственности в отношении 71/100 доли дома с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала 29/100 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: истец и ответчик ФИО5 Других наследников первой очереди судом не установлено.

Наследник по завещанию – ФИО6 (сын истца), отказался от наследства, причитающегося ему на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону (пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку надлежаще оформленный документ, на основании которого возникло право собственности ФИО1 на долю жилого дома, имелся – это договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его заключения, то исковое требование о включение доли, принадлежащей наследодателю, в наследственную массу заявлено излишне.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, истец ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв его.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде 29/100 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 29/100 доли 

<

адрес> с КН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова