Дело № 2-2-1361/2019 64RS0004-01-2019-001261-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 145000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. Ответчик выплатил часть основного долга: 02.03.2018 в размере 21800 рублей, 13.03.2018 в размере 1500 рублей. В настоящий момент размер основного долга по расписке составляет 121700 рублей. 13.04.2018 ответчик выплатил 1900 рублей в счет частичного погашения процентов за пользование займом. Размер процентов по договору займа за период с 02.03.2018 по 12.04.2019 составляет 160366 рублей (121700 руб. ? 10 / 100 / 30 дн. ? 400 дн. = 162266 руб.; 162266 руб. – 1900 руб. = 160366 руб.). В добровольном порядке ответчик оставшуюся сумму займа не возвратил, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 121700 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.03.2017 по 12.04.2019 в размере 160366 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы 121700 рублей за период с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 рубль.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по договору займа он погашал путем передачи денежных средств своей дочери, которая в свою очередь переводила их на счет ФИО3 со своей банковской карты.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Обязанность доказать факт заключения договора займа и его условий лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. 

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Как установлено судом, 01.03.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 145000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 6).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик выплатил часть основного долга: 02.03.2018 в размере 21800 рублей, 13.03.2018 в размере 1500 рублей. В настоящий момент размер основного долга по расписке составляет 121700 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумму долга истцу он возвращал путем передачи денежных средств своей дочери, которая в свою очередь переводила их на счет ФИО3 со своей банковской карты, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения перед ответчиком своих долговых обязательств, а также доказательств невозможности перечисления денежных средств на счет ответчика с банковского счета, открытого на свое имя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель * пояснила, что она является дочерью ответчика ФИО2, который передавал ей денежные средства, а она, в свою очередь, по его просьбе переводила их со своей банковской карты на счет ФИО3

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свидетель * имеет собственные долговые обязательства перед ФИО3 и ранее не сообщала о том, что производит платежи в счёт долга своего отца.

Свидетель * в судебном заседании не оспаривала наличие собственных денежных обязательств перед истцом ФИО3

Суд оценивает показания свидетеля критически, поскольку свидетель является близким родственником ответчика, что может свидетельствовать о ее заинтересованности в исходе дела. Кроме того, факт перечисления свидетелем со своего банковского счета денежных средств истцу не подтверждает факт исполнения именно ответчиком своих долговых обязательств. В назначениях платежа в выписке по счёту * не указано само обязательство, по которому произведён платёж, также не указано, что платёж произведён за другое лицо.

Таким образом, ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата истцу ФИО3 в полном объеме денежных средств по договору займа от 01.03.2018.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО3 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 01.03.2018 в размере 121700 рублей.

Согласно условиям договора займа от 01.03.2018 сумма процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц, что равно 120 % годовых (10 % ? 12 мес.).

Размер процентов по договору займа за период с 02.03.2018 по 13.03.2018 составляет 4860 руб. 49 коп., исходя из следующего расчёта:

145000 руб. (первоначальная сумма долга) – 21800 руб. (частичная оплата основного долга от 02.03.2018) = 123200 рублей.

123200 руб. ? 12/365 дн. ? 120 % = 4860 руб. 49 коп.

Размер процентов по договору займа за период с 14.03.2018 по 12.04.2019 составляет 158043 руб. 29 коп., исходя из следующего расчёта:

145000 руб. (первоначальная сумма долга) – 21800 руб. (частичная оплата основного долга от 02.03.2018) – 1500 руб. (частичная оплата основного долга от 13.03.2018) = 121700 руб.

121 700 ? 395/365 дн. ? 120 % = 158043 руб. 29 коп. 

Размер процентов по договору займа за период с 02.03.2018 по 12.04.2019 составляет 162903 руб. 78 коп., исходя из следующего расчёта:

4860 руб. 49 коп. + 158043 руб. 29 коп. = 162903 руб. 78 коп.

Как следует из объяснений представителя истца, 13.04.2018 ответчик выплатил 1900 рублей в счет частичного погашения процентов за пользование займом. Таким образом задолженность по уплате процентов составляет: 162903,78 руб. – 1900 руб. = 161003 руб. 78 коп.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований в настоящем деле не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма основного займа в размере 121700 рублей, сумма процентов за период с 02.03.2018 по 12.04.2019 в размере 160366 рублей, а также проценты по ставке 10 % в месяц до даты фактической выплаты займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 021 рубль, что подтверждается квитанцией от 05.04.2019 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО3 долг по договору займа от 01.03.2018 в размере 121700 рублей, плату за пользование займом за период с 02.03.2018 по 12.04.2019 в размере 160366 рублей, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от остатка основного долга за период с 13.04.2019 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 рубль.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года.

Судья