№ 1-108/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000845-06)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, утром, в один из дней с 20.07.2020 по 25.07.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел во двор 

<

адрес>, действуя умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, ведущему в зальную комнату домовладения и незаконно выставил деревянные рейки, а затем, отодвинув москитную сетку, установленную на окне, незаконно через оконный проем, проник в 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, где в зальной комнате обнаружил деревянный шкаф, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО8, а именно денежные средства в общей сумме не менее 90 000 рублей и похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в один из дней с 20.07.2020 по 25.07.2020 в период времени с 07.00ч. до 10.00ч., он подошел к оконному проему дома ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руками вытащил деревянные рейки, затем отодвинул москитную сетку и проник в дом. Находясь в помещении зала, он открыл деревянный шкаф, в котором находились личные вещи ФИО8, и из внутреннего кармана пальто вытащил денежные средства в размере более 100000 рублей, точное количество не помнит, затем он отсчитал 90000 рублей разными купюрами и положил их в свой карман, а оставшиеся денежные средства положил в пальто ФИО8 Затем он покинул домовладение ФИО8 Он знал, что у ФИО8 есть деньги, поскольку ранее, проходя у дома, через окно видел, как последний сложил деньги в пальто. О том, что он украл из дома ФИО8 денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах он рассказал своему брату ФИО5, так как последний увидел в его кармане вышеуказанные денежные средства. (т.1 л.д.39-42, л.д. 171-174)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив при этом, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания нашли свое отражение в явке с повинной ФИО1 (т.1 л.д.24,25) 

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последнего данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых он не отрицал факта хищения в один из дней с 20.07.2020 по 25.07.2020 в период времени с 07.00ч. до 10.00ч. из домовладения ФИО8 денежных средств в размере 90000 рублей, и причинения значительного ущерба последнему.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО8 пояснившего в судебном заседании, что 18.07.2020 он получил пенсию в размере 21600 рублей и положил их во внутренний карман своего пальто, находившегося в шкафу. 20.07.2020 он подсчитал все свои денежные сбережения их было 145000 рублей. 27.07.2020 он не подсчитав вышеуказанные денежные средства вытащил их и переложил в металлическую шкатулку, которая находилась в большом металлическом сундуке. 31.07.2020 у его соседа ФИО6, произошло возгорание жилого дома, при этом данное возгорание перешло на его дом, в результате термического воздействия сгорела крыша его дома и он ночевал у ФИО7 09.08.2020 он решил проверить свои сбережения, открыл металлическую шкатулку, и обнаружил, что у него украли 120000 рублей. Затем ФИО1 признался ему, что украл 90000 рублей, и он написал заявление в полицию. 

Кроме этого, пояснила, что ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 21600 рублей. Претензий к подсудимой он не имеет, последний возвратил ему ущерб полностью. 

Согласно заявления ФИО8, последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в размере 120000 рублей ( т.1 л.д.3)

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. 31.07.2020 в период времени с 18.00ч. до 23.00ч. у ФИО6, произошло возгорание жилого дома, при этом данное возгорание перешло на дом ФИО8, в результате термического воздействия сгорела крыша его дома. В связи с чем, с 31.07.2020 по 08.08.2020 ФИО8 ночевал по месту его жительства. 09.08.2020 когда он совместно со своими детьми: ФИО1 и ФИО5, находились по месту жительства к ним пришел ФИО8, и пояснил, что у него украли денежные средства в сумме 120000 рублей, при этом стал требовать, чтобы они вернули ему данные денежные средства. ФИО1 признался в том, что он украл у него денежные средства в сумме 90000 рублей. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО8 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, по факту кражи денежных средств в сумме 120000 рублей. В настоящее время ему со слов ФИО5, ему известно о том, в один из дней с 31.07.2020 по 09.08.2020 последний украл денежные средства у ФИО8 с металлического сундука, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 136-139)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО9 и оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.140-143)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в один из дней периода времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства совместно с ФИО1, и увидел в кармане у последнего денежные средства в большом количестве, затем он спросил у него, откуда у него столько денег, Максим ответил, что он взял их у ФИО8, а именно зашел через окно в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. затем находясь в одной из комнат данного дома, он взял из сундука денежные средства, при этом какое количество денежных средств он взял, Максим ему не рассказывал. 31.07.2020 у ФИО6, произошло возгорание жилого дома, при этом данное возгорание перешло на дом ФИО8, в результате сгорела крыша дома. В связи с чем, с 31.07.2020 по 08.08.2020 ФИО8 ночевал по месту их жительства, в это время он зашел в дом к ФИО8, в одной из комнат обнаружил металлический сундук, открыл его, нашел шкатулку, а в ней денежные средства разными купюрами и взял их. Находясь в 

<

адрес> потратил их. 09.08.2020 он совместно с отцом ФИО7 и братом ФИО1, находились по месту их жительства к ним в дом пришел ФИО8, и стал требовать, чтобы они вернули ему денежные средства, в это время ФИО1, сказал, что он украл у ФИО8 денежные средства в сумме 90000 рублей. (л.д.149-152)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.04.2021 осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО1 незаконно похитил денежные средства принадлежащие ФИО8 (л.д.4-13)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО8 принадлежит1/2 

<

адрес> (л.д. 124)

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2021 следует, что осмотрен металлический навесной замок, в ходе которого каких-либо повреждений обнаружено не было (л.д. 159-160)

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и целенаправленно желал их наступления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства в размере 90000 рублей из домовладения ФИО8, причинив собственнику ущерб в размере 90000 рублей. 

Размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО8 является значительным, исходя из суммы 90000 рублей, что превышает 5000 рублей, установленную законодателем для признания ущерба значительным, кроме того из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным с учетом его имущественного положения, ежемесячного дохода.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: написанием им явки с, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В. 

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021.