56RS0023-01-2019-003333-42 №1-328/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29 мая 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 26 мая 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 октября 2017 года (с учетом Решений Новотроицкого городского Оренбургской области от 16 марта 2018 года и 05 апреля 2019 года) установлен административный надзор на срок 1 год с последующим продлением срока административного надзора до 2(двух) лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, действуя умышленно, незаконно, зная о том, что 31 октября 2017 года он был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, 15 февраля 2019 года в 23 часа 20 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

09 апреля 2019 года ФИО1 умышленно, незаконно в 22 часа 05 минут вечера отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

23 июня 2019 года ФИО1 умышленно, незаконно после 22 часов 00 минут вечера вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, выразившееся в том, что 24 июня 2019 года в 00 часов 15 минут ФИО1 в общественном месте в районе дома №9 по ул.Юных Ленинцев г.Новотроицка Оренбургской области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

Таким образом, ФИО1, пренебрегая установленными ему судом ограничениями, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, а именно: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайства были им заявлены добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайств ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Ермолова Е.С., не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, размер наказания, не может превышать 1/2 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, ранее судимое и допускающее административные правонарушения, но жалоб от соседей и родственников не имеющее, в зарегистрированном браке не состоит, служил в армии, участвовал в боевых действиях, имел 

<

данные изъяты> и боевые награды, на учете врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. Учитывая требования ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, участие во время службы в армии в боевых действиях, наличие 

<

данные изъяты> и боевой награды. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Ранее ФИО1 был судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить обвиняемому наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности обвиняемого, нет. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления или условно, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности обвиняемого, нет. Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, то, что он, будучи под подпиской о невыезде, нарушений не допустил, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.3141 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9, ст.316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 26 сентября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.