Дело № 1-258 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 18 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дубиковой О.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого Миасским городским судом Челябинской области:

11 января 2008 г. по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 14 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 2.09.2010г. на 8 мес. 17дн.;

7 апреля 2011 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 11.01.2008г.) к лишению свободы сроком на 10 лет;

22 апреля 2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 11.08.2011 к лишению свободы сроком на 12 лет;

21 октября 2011 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 22.04.2011г.) к лишению свободы сроком на 12 лет 1 месяц, освобожденного 13 октября 2022 г. по отбытии срока наказания;

находящегося под административным надзором сроком до 17.10.2030 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 6:00 до 12:00 часов 9 марта 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, тайно похитил ноутбук «Lenovo G 450» стоимостью 15000 рублей, портативный жесткий диск «Sragate Backup Plus» стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые положил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 19500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, поскольку оно совершено лицом при отягчающем обстоятельстве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который по своему виду является простым. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях, активное способствование розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного и выплаты денежной суммы, состояние здоровья подсудимого, обусловленное заболеванием и последствиями травмы. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, у нарколога на учете не состоит, занят трудом без оформления трудовых отношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому сохраняется в виде заключения под стражу, зачет срока содержания под которой определяется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшей (л.д. 42) - оставить ей же, сняв обременение по хранению, дактопленку, дактокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 34) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...