Дело № 1-160/2017 год

Следственный №

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> «03» июля 2017 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Силаевой О.И., 

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах и по просьбе ранее знакомого ОСЮ, уголовное дело в отношении которого направлено в суд по факту незаконного сбыта наркотических средств, то есть оказывая содействие ОСЮ в качестве пособника при приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21:35 часов, находясь на участке местности в районе кладбища, расположенного по 

<

адрес> действуя умышленно, с целью пособничества ОСЮ в незаконном приобретении наркотического средства, и будучи не осведомленный о цели ОСЮ на его незаконный сбыт, а осознавая для себя, что для личного потребления наркотических средств последним, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, в счет ранее, оплаченных денежных средств ОСЮ продавцу, посредством получения «закладки» на участке местности в районе кладбища, возле столба ЛЭП, расположенного на расстоянии не менее 430 метров в северном направлении от 

<

адрес>, широта: N53 21.071, долгота: Е 86 08.124, высота: 338.0м, наркотическое средство, содержащее в своем составе- ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, расфасованное в пакете типа «клиц- бокс» массой не менее 100,375г. включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических - средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. составляет крупный размер.

После чего в продолжение преступного умысла, ФИО1 приобретенное им в качестве пособника наркотическое средство массой не мене 100,375г. содержащее в своем составе - а -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, передал, ОСЮ, согласно ранее условной договоренности в неустановленное время, но не позднее 21 : 35 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» г/н №, припаркованного в районе кладбища, расположенного по 

<

адрес>, которое ОСЮ поместил на коврик, за пассажирским сиденьем указанного автомобиля, на котором ФИО1 с ОСЮ выдвинулись 

<

адрес>.

Затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с \ 21:35 часов по 22:00 часов приобретенное и хранящееся в результате пособнических действий ФИО1 наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 100,375 г. было обнаружено в автомобиле марки «Лада Гранта» г/н №, припаркованного в 150 метрах от перегона Разрез Гурьевска« железнодорожный переезд 21 километр 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Силаева О.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Ларченко Т.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается ч.1 ст.67 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, положительно его характеризующие по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечении к уголовной ответственности впервые. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Нет оснований, по мнению суда, и для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и суд считает, что это наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Для назначения менее строгого наказания суд не находит оснований.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту своего проживания, периодически (один раз в месяц) по установленному графику являться на регистрацию в данный орган и уведомлять данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Силаевой О.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.И.Дорошенко