судья – Черкашин В.В. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-99/2023

г. Ханты-Мансийск

9 июня 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ФИО2 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2023 года, которым возвращена жалоба заместителя исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 от (дата) (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый город»,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 от (дата) (номер) общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель исполнительного директора ООО «Новый город» ФИО2 обратился в суд с соответствующей жалобой.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2023 года жалоба заместителя исполнительного директора ООО «Новый город» ФИО2 возвращена в связи с пропуском установленного срока на обжалование.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, заместитель исполнительного директора ООО «Новый город» ФИО2 просит определение судьи от 16 мая 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении от (дата) (номер) указан срок на его обжалование – 10 дней. Таким образом, с учетом положений статей 191, 107 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний срок на обжалование указанного постановления выпадает на 5 мая 2023 года.

В судебном заседании, представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Так, частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, постановление от (дата) (номер) получено представителем ООО «Новый Город» ФИО1 в день его вынесения, то есть 20 апреля 2023 года. При этом, срок его обжалования указан в резолютивной части данного постановления, а именно указано что жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения…

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, в данном случае, принимая во внимание указание в постановлении от (дата) (номер) срока на обжалование в течение 10 дней, с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться с 21 апреля 2023 года и истек 2 мая 2023 года.

Вместе с тем, жалоба заместителя исполнительного директора ООО «Новый Город» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 от (дата) (номер) датирована 4 мая 2023 года и поступила в суд 5 мая 2023 года, то есть за пределами установленного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Ссылка в жалобе на положения Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данное дело рассматривается в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об исключении из срока нерабочих дней основана на ошибочном толковании норм права, поскольку исключение из срока нерабочих дней положениями статьи 4.8 КоАП РФ не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда оснований для принятия жалобы к производству не имелось, и жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что Общество не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2023 года оставить без изменения, а жалобу заместителя исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Арзаев