Дело №2-1403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении снести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> водительское удостоверение серии 13УВ №333168 и указать класса за безаварийную езду равный 4, что соответствует коэффициенту КБМ - 0,95 по страховому полису ЕЕЕ №0344515041, сроком действия с 27.08.2015 по 26.08.2016. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 излишне уплаченную часть страховой премии в размере 326 руб. 14 коп., неустойку в размере 6522 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Судебное заседание было назначено на 09.00 часов 17.05.2017. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 09.00 часов 31.05.2017. Однако, стороны в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало. 

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Апарин