№

1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 20 декабря 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

потерпевших И.Р.А., И.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ 14.11.2017 года, 16.11.2017 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два факта краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, расположенного в спальной комнате, мужской кошелек, стоимостью 243 рубля 75 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19 000 рублей, принадлежащие И.Р.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.Р.А. значительный ущерб на общую сумму 19 243 рубля 75 копеек. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры 

<

адрес> тайно похитил из ушей спящей И.Г.С. пару золотых серег 585 пробы общим весом 2,81 грамма стоимостью 1 979 рублей 19 копеек за 1 грамм или 5 561 рубль 52 копейки за 2,81 грамм, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Г.С. значительный ущерб на общую сумму 5 561 рубль 52 копейки. 

28.11.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого адвокат Паюсов И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие И.Р.А. и И.Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеют, ущерб возмещен, просят подсудимого строго не наказывать.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем фактам суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а по факту хищения у И.Р.А. так же добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ по обоим фактам краж. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с применением положений части 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период задержания и нахождения под домашним арестом с 14.11.2017 года по 20.12.2017 года включительно (1 месяц 7 дней), из расчета 1 день задержания и домашнего ареста за 3 дня исправительных работ, то есть 3 месяца 21 день. 

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у И.Р.А.) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у И.Г.С.) в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и домашнего ареста в период с 14.11.2017 года по 20.12.2017 года включительно (1 месяц 7 дней), из расчета один день за три дня исправительных работ, а всего 3 месяца 21 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- серьги, хранящиеся у потерпевшей И.Г.С., оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов