Дело №1-326/2020 

Поступило в суд 30.09.2020

УИД № 54RS0013-01-2020-003522-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 02 ноября 2020 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Миковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Козина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года около 21 часа ФИО2 находился в районе 

<

адрес>, где за вышеуказанным домом, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и, желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющуюся при себе спортивную сумку синего цвета со вставками белого и красного цвета, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и, желая его употребить.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 218,6 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

13 июля 2020 года около 22 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по г.Бердску на дороге, ведущей со стороны аэродрома г.Бердска Новосибирской области к Кирпичному заводу г.Бердска Новосибирской области, и доставлен в ОМВД РФ по г.Бердску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 13 июля 2020 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут, в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята сумка с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 218,6 грамма, что является, согласно списку «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 218,6 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.70-73, 122-124), следует, что 13.07.2020 года около 21 часа он пришел к дому № по 

<

адрес> для того чтобы нарвать для личного употребления растение конопля. Ранее, примерно 12.07.2020 он видел, что за вышеуказанным домом растет несколько кустов конопли, он знал, что конопля это наркотическое растение, как его готовят и употребляют, так как ранее уже употреблял. Он зашел за дом и с клумбы стал срывать верхние части кустов конопли. Срывая коноплю, он складывал ее в спортивную сумку, которую специально взял с собой. Как только он сорвал последний куст конопли и положил в сумку, то увидел, что по дороге с левой стороны от него едет служебный автомобиль сотрудников полиции, он начал быстро застегивать сумку и направился в сторону дороги, ведущей к Кирпичному заводу. Когда он вышел на дорогу, то автомобиль с сотрудниками подъехал к нему, сотрудники вышли из автомобиля, представились и спросили, что он тут делает, и не имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он сразу признался, что в сумке у него лежит сорванное им на 

<

адрес> растение конопля. После чего его доставили в ОМВД по городу Бердску для личного досмотра. В отделе в присутствии двух мужчин сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он рассказал, что в сумке, которая находится при нем, лежит наркотическое средство - растение конопля. После чего сумку с кустами растения у него изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Также у него с ладоней рук сделали смывы и упаковали в пакет. Он, понятые и сотрудник, производивший досмотр, расписались в протоколе. Он дал объяснение по данному факту, где признался в совершении преступления. Психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в преступлении он признает, он знал, что конопля это наркотическое растение, что оно запрещено в гражданском обороте, сорвал ее только для того, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения в высушенном виде, сбывать ее никому не собирался, и ему никто не сбывал. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признает полностью. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, давал добровольно, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.76-77), из которых следует, что 13.07.2020 около 23 часов 30 минут он вместе с напарником Свидетель №1 проезжал возле здания ОМВД по г.Бердску, к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что у них есть основания подозревать, что у задержанного мужчины имеются при себе наркотические средства, на что они согласились. Они прошли в здание отдела полиции, поднялись в кабинет №, где он увидел молодого мужчину, одетого в куртку джинсовую зеленого цвета, майку с полосками черно-белого цвета, брюки бежевого цвета, тапки резиновые черного цвета, кепку черного цвета. Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности и суть происходящего мероприятия. Мужчина назвал свои личные данные, которые он на данный момент не помнит, так как прошло много времени. Далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному мужчине, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что задержанный мужчина ответил, что у него в спортивной сумке, находящейся при нем находится растение конопля, которую он нарвал для собственного употребления. 

Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр этого мужчины. В ходе личного досмотра у мужчины была изъята сумка синего цвета со вставками белого и красного цвета на лицевой стороне сумки с надписью «Россия» белого цвета в основном кармане сумки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована и опечатана. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра задержанного мужчины, после ознакомления с которым, его все подписали.

Все действия сотрудников полиции проходили без какого-либо давления на задержанного мужчину, он находился в адекватном состоянии, сам все рассказывал и ничего не отрицал.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.78-79), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 приведенными в приговоре выше.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), из которых следует, что 13.07.2020 года, он совместно с ООО и ППП осуществляли патрулирование в районе микрорайона «Белокаменный». Около 22 часов 20 минут проезжая по дороге, ведущей со стороны аэродрома г.Бердска в сторону Кирпичного завода их внимание привлек молодой человек, который был одет в джинсовую куртку зеленого цвета, брюки бежевого цвета, тапки резиновые черного цвета, на голове была кепка черного цвета. Молодой человек стоял на данной дороге и при виде них стал вести себя подозрительно, возбужденно и резко начал движение в противоположную от них сторону. Они приняли решение остановить данного гражданина и проверить находящиеся при нем имущество на запрещенные вещества. Подъехав к молодому человеку, они представились, стали выяснять его данные и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в спортивной сумке, которая висела на плече у него лежит пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления на 

<

адрес>. После проведения осмотра ФИО2 был доставлен в кабинет № ОМВД по г.Бердску для проведения личного досмотра. В отделе полиции с ФИО2 было получено объяснение, в котором он признался в том, что лично сорвал для личного употребления, наркотическое средство-растение конопля. Далее, для проведения его личного досмотра, были приглашены двое понятых. В кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята спортивная сумка синего цвета со вставками белого и красного цвета, с надписью «Россия» белого цвета на лицевой стороне. В основном кармане сумки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно верхушки дикорастущей конопли. Данная сумка была изъята, упакована и опечатана. С ладоней рук ФИО2 были изъяты смывы на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, данные тампоны были упакованы и опечатаны. После проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «НСО БЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования. 

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по г.Бердску от 17.07.2020, по факту изъятия у ФИО2 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством-каннабис (марихуана), в крупном размере. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6);

рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску Свидетель №3, о том, что 13.07.2020 года в районе микрорайона «Белокаменный» по дороге ведущей со стороны взлетной полосы в сторону Кирпичного завода был замечен гражданин, установленный как ФИО2 в сумке у которого находились верхушечные части растения дикорастущей конопли (л.д.5);

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 13.07.2020 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут в присутствии двух понятых, сотрудника ППСП Свидетель №3 у ФИО2 была изъята спортивная сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данная сумка с веществом была упакована и опечатана. С ладоней рук ФИО2 были сделаны на ватные тампоны смывы, которые были упакованы и опечатаны (л.д.7).

справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №3/770 от 16.07.2020 с приложениями, согласно выводам которой, вещество, массой в высушенном состоянии 218,6 г, изъятое у ФИО2 (в сумке), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 0,5 г. сухого вещества (л.д.17-19);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1386/4-1 от 04.08.2020 с приложениями, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой представленного вещества - 218,1 г., в процессе экспертизы израсходовано 1,5 г. высушенного вещества (л.д.30-35);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1387/4-1 от 05.08.2020 согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 имеются следовые наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.41-44).

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия решения о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер. 

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 218,6 грамма, составляет крупный размер. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый ФИО2, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено. 

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №4464-20 от 15.09.2020, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО2 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом, ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии (л.д. 111-113).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО2 в состоянии вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Бердску характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 216,5 г. с элементами первоначальной упаковки, смывы с рук ФИО2 со следовыми наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Бердску Новосибирской области (л.д.48,49) - уничтожить; сумку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Бердску Новосибирской области (л.д.61, 62)–вернуть ФИО2, как законному владельцу.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО2 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Козин А.С., которому было выплачено 3000 рублей по постановлению от 28.09.2020 года. 

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; являться на регистрацию в вышеуказанный государственный специализированный орган с периодичностью установленной данным органом; в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти лечение от наркомании и алкоголизма в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Козину А.С. в сумме 3000 (три тысячи) рублей, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 216,5 г. с элементами первоначальной упаковки, смывы с рук ФИО2 со следовыми наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Бердску - уничтожить; сумку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Бердску – вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева