Дело №2-5357/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между В.Я. ФИО2 и ООО «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...в, по условиям которого ООО «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 165 463 рублей на срок на 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. ... между В.Я. ФИО2 и ООО «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ООО «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 100 000 рублей на срок на 6 месяцев 1 день, с выплатой процентов в размере 17% годовых. ... между В.Я. ФИО2 и ООО «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...д, по условиям которого ООО «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 243 518 рублей на срок на 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. ... ФИО2 умер. ... в наследство вступила его дочь ФИО1. ... ответчику направлены претензии о необходимости вернуть истице суммы займа с процентами. По причине не возврата должником сумм займов и процентов взыскатель вправе потребовать взыскания сумм займов и процентов. Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займов по договорам ...в, ..., ...д в размере 508 981 рубль; проценты по договора займов в размере 102 588 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 886 рублей 23 копейки; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; возврат государственной пошлины – 9 330 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса – 1 600 рублей, подготовка трех претензий – 5 000 рублей. 

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы займ по договору ...в в размере 165 463 рубля, проценты 38 056 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 374 рубля 40 копеек; займ по договору ... в размере 100 000 рублей, проценты 8 523 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 289 рублей 60 копеек; займ по договору ...д в размере 243 518 рубля, проценты 56 009 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 357 рублей компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; возврат государственной пошлины – 9 330 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса – 1 600 рублей, подготовка трех претензий – 5 000 рублей. 

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

до дня фактического погашения суммы основного долга.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому В.Я. ФИО2 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 165 463 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.12-15). 

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому В.Я. ФИО2 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д.17, 19). 

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...д, согласно которому В.Я. ФИО2 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 243 518 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.20, 21). 

... умер ФИО2, ... года рождения (л.д.35).

... нотариус Нижнекамского нотариального округа выдала О.В. ФИО1 (дочь В.Я. ФИО2) свидетельств о праве на наследство по закону на сумму личных сбережений в размере 508 981 рубль, хранящиеся в ЖК «Триумф-НК», согласно справке ... от ... выданной ЖК «Триумф-НК» (л.д.36)

Согласно пункту 2.4 договоров возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

... представитель ответчика принял от истицы претензии (л.д.24, 26, 28).

Согласно ответу ЖК «Триумф-НК» денежные средства, переданные ФИО7 по договорам займа, были направлены для приобретения недвижимости для членов кооператива, что является первоочередной задачей. Согласно уставу, предметом деятельности кооператива является совместное сбережение личных денежных средств его членов путем приобретения недвижимости для своих членов. ЖК «Триумф-НК» не может нарушить своих обязательств перед другими его членами, по которым такие обязательства возникли ранее. После исполнения ранее возникших обязательств, кооператив сможет выполнить свои обязательства перед займодавцем (л.д.30).

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Истицей представлен расчет взыскиваемых сумм. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает расчеты истицы верными, а требования в части взыскания сумм займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствам подлежащими удовлетворению.

ФИО8 ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Возникший между сторонами спор носит исключительно имущественный характер. При этом личные неимущественные права истицы и принадлежащие ей нематериальные блага ответчиком не нарушены.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 285 рублей 91 копейка, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...в от ... в сумме 165 463 рубля, проценты за пользование займом в размере 38 056 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1 374 рубля 40 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 523 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289 рублей 60 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...д от ... в сумме 243 518 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 009 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса – 1 600 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 9 285 рублей 91 копейка, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская