Дело № 2-2401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на то, что 01 сентября 2017 года ответчики взяли у нее в долг денежные средства в сумме 500000 руб. под 1,75 % в месяц, что соответствует 21% годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Согласно п.п.2.2 п.2 договора, срок возврата суммы займа определен 01.10.2018. В подтверждении своего обязательства ответчиками был подписан договор займа и выдана расписка. 

В течение 10 месяцев ответчики ежемесячно перечисляли проценты в размере 8750 руб. Последний раз перечислили проценты 03.07.2018 за июнь 2018 года. Больше выплат процентов не происходило. На неоднократные просьбы вернуть долг с процентами ответчиками заявили, возвращать долг не будут, поскольку у них нет денег. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 сумму основного долга 500000 руб., просроченные проценты в размере 26250 руб. за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, а также проценты по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО5, заявленные требования поддержали. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2017 между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами. 

Согласно п.п.1.1 договора ФИО1 передала ФИО3, ФИО2 заем на сумму 500000 руб., а они обязались вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,75% в месяц, что соответствует 21% годовых. Проценты начисляются с момента получения суммы займа заемщиками и до момента возврата.

В соответствии с п.п.2.2 договора, возврат суммы займа происходит до 01.10.2018 года. 

Факт получения денежных средств ФИО3 ФИО2 от ФИО1 в размере 500000 руб. подтвержден распиской от 01.09.2017. 

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что на расписке от 01.09.2017 какая-либо информация о возврате суммы займа полностью или частично не содержится.

Факт получения суммы займа, а также наличие задолженности по указанному договору займа, ответчик ФИО3 признает. 

Ответчик ФИО2 в подтверждение исполнения указанного договора займа суду не представил каких-либо документов, однозначно свидетельствующих о возврате денежных средств в счет исполнения договора. 

С учетом указанного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 сумму займа в размере 500000 руб., а также начисленные за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 проценты в размере 26250 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков предусмотренные договором займа проценты на сумму займа по день фактического возврата займа. Указанные требования согласуются с п.п. 2.3, п.п.6.2 договора займа, а также положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 начисленные на сумму займа 500000 руб. проценты в размере 1,75% ежемесячно, начиная с 01.10.2018 и по день фактической оплаты суммы займа. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8462,50 руб., которая в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4231,25 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а, ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору денежного займа с процентами от 01.09.2017 в размере 500000 руб., проценты за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 26250 руб., всего взыскать 526250 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей).

Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а, ФИО2 в пользу ФИО1, начисленные на сумму займа 500000 руб. проценты в размере 1,75% ежемесячно, начиная с 01.10.2018 и по день фактической оплаты суммы займа. 

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4231,25 руб. (четыре тысячи двести тридцать один рубль двадцать пять копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4231,25 руб. (четыре тысячи двести тридцать один рубль двадцать пять копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31 октября 2018 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева