ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хачирова А.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.Н.А. на основании приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы № (задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу-курорту Геленджику – филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Краснодарскому краю, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п.п. 3.3.8 и 3.3.17 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВО по городу-курорту Геленджику филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», К.Н.А. обязан пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), а также в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции МВД России, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов К.Н.А. согласно наряду службы охраны на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в состав автопатруля № совместно с полицейским Н.Ю.М. Зоной их обслуживания являлось 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, более точное время следствием не установлено, нарядом дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль, в котором находился ФИО1, для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, более точное время следствием не установлено, К.Н.А. совместно с Н.Ю.М. находились на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. В указанное время они подъехали к вышеуказанным сотрудникам дорожно-патрульной службы в соответствии с должностной инструкцией для оказания им содействия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в указанном месте, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Реагируя на данные неправомерные действия ФИО1 К.Н.А. потребовал прекратить совершать противоправные деяния. Однако ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказав неповиновение законным требованиям К.Н.А., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том №, л.д. №, №). При этом ФИО1 попытался скрыться с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут в районе 

<

адрес>, вышеуказанные сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации во исполнение своих вышеуказанных должностных обязанностей попытались задержать ФИО1

На это ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, решил применить насилие в отношении К.Н.А. не опасное для здоровья, а также нарушить его нормальную деятельность как представителя органа власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут ФИО1, находясь в возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью скрыться с места происшествия и воспрепятствовать законным действиям К.Н.А. в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, достоверно зная, что К.Н.А. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, реализуя свой преступный умысел, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, умышленно применил физическую силу в отношении К.Н.А., схватив его за правую ногу и потянул к себе, в результате чего порвал форменное обмундирование, после чего, умышлено укусил последнего за правую голень, чем причинил ему повреждения в виде ссадин внутренней поверхности верхней трети правой голени(5), которые сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что он с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласовано с адвокатом, наказание за преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны защитника и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший К.Н.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении К.Н.А., который является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, искреннее поведение на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит (том №, л.д. №, №), по месту жительства характеризуется положительно (том №, л.д. №).

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст.304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

- л/с 

<

***>;

- р/с 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- форменные брюки – возвращенные потерпевшему К.Н.А. на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности; 

- кожаная визитница коричневого цвета с расположенными внутри банковскими картами Россельхозбанка: МИР № на имя ФИО1, ВИЗА № на имя ФИО1; картой «Лукойл» №, дисконтными картами «Лента», «Строймастер», «Чарли», «Роснефть», «Блокпост»; военный билет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовая книжка № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК России по КК, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности;

- копия служебного удостоверения в обложке на имя ФИО1, заламенированный фрагмент бумаги с данными на имя ФИО1 - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК России по КК, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко