Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Лысьвенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кириллова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО40

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

установил:

ФИО2, находясь в 

<

адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО2 являющийся единственным учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью «НИКАР-ТРЕЙД» (ИНН 

<

данные изъяты>) (далее «Общества») и в соответствии с уставом «Общества», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации единолично принимающим решения о распределении чистой прибыли «Общества» между участниками «Общества», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являющимся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, то есть генеральным директором «Общества» имеющего расчетный счет «Общества» в публичном акционерном обществе (далее ПАО) «

<

данные изъяты>» №********№ открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> находясь в 

<

адрес> края по месту регистрации «Общества» по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени, далее по МСК) с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети «ФИО48» (далее-ИТКС «ФИО49») на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок и в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов МСК) на сайте электронной площадки акционерного общества (далее АО) «

<

данные изъяты>» ФИО58 ознакомился с размещенной информацией о проведении электронного аукциона на поставку газификатора холодного криогенного в адрес государственного учреждения здравоохранения «ФИО50» (ИНН №) (далее ГУЗ «

<

данные изъяты>»), условиями которого предусмотрена оплата авансового платежа в размере 30% от цены контракта поставщику, выигравшему электронный аукцион.

После ознакомления с вышеуказанной информацией о проведении вышеуказанного электронного аукциона в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов МСК) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов МСК) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, имеющего познания по участию в электронных аукционах, достоверно осведомленного о положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ №44-ФЗ), возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГУЗ «ФИО41» в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которые будут выплачены поставщику, выигравшему электронный аукцион, в качестве авансового платежа за поставку газификатора холодного криогенного в адрес ГУЗ «ФИО42», путем злоупотребления доверием сотрудников вышеуказанного учреждения, выраженного в неисполнении принятых на себя договорных обязательств. Похищенные денежные средства ФИО2 впоследствии планировал использовать в личных целях вопреки условиям договорных обязательств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ГУЗ «ФИО47» в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГУЗ «ФИО51» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов МСК), находясь по вышеуказанному адресу регистрации «Общества», который также являлся адресом регистрации и его (ФИО2) проживания в период совершения преступления, действуя от имени «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО45», и возможностей электронной площадки АО «ФИО43» в ИТКС «ФИО44», подал заявку на участие в электронном открытом аукционе на поставку газификатора холодного криогенного для нужд ГУЗ «ФИО46», начальная (максимальная) цена которого составляла № рублей.

После чего, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГУЗ «ФИО52» и желая их наступления,с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГУЗ «ФИО53» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников ГУЗ «ФИО59», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов МСК), находясь по адресу регистрации «Общества», действуя от имени «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО64», и возможностей электронной площадки АО «ФИО56» в ИТКС «ФИО62», сделал ценовое предложение по контракту в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте электронной площадки АО «ФИО57» подведены итоги электронного открытого аукциона, в результате чего решением комиссии по осуществлению закупок ГУЗ «ФИО55» победителем вышеуказанного электронного открытого аукциона признано «Общество» (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ №44-ФЗ с использованием возможностей электронной площадки в ИТКС «ФИО60» АО «ФИО61» между «Обществом», в лице генерального директора ФИО2 и ГУЗ «ФИО63», в лице главного врача ФИО3 №12, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, был заключен контракт № на поставку газификатора холодного криогенного от ДД.ММ.ГГГГ для нужд ГУЗ «ФИО54» по адресу: 

<

адрес>, ценой № рублей, условия которого ФИО2 заведомо не планировал исполнять.

В соответствии с условиями контракта № «Общество» должно было обязано поставить газификатор холодный криогенный в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов ГУЗ «ФИО70», эксплуатирующих оборудование и специалистов ГУЗ «ФИО66», осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в строгом соответствии с условиями контракта № в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; незамедлительно информировать ГУЗ «ФИО65» обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта. Также по условиям контракта оплата осуществлялась путем перечисления ГУЗ «ФИО67» авансового платежа в размере №% от цены контракта, то есть в размере № рублей, в течение пяти рабочих дней после выставления «Обществом» счета на оплату. Окончательный расчет за поставленное оборудование в размере №% от суммы осуществлялся ГУЗ «ФИО68» после подписания структурированного документа о приемке и предоставления «Обществом» в срок не превышающий два дня документов на оплату. Поставка оборудования должна быть осуществлена «Обществом» в течение шестидесяти календарных дней с момента перечисления ГУЗ «ФИО69» авансового платежа на расчетный счет «Общества».

После чего, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГУЗ «ФИО72» и желая их наступления,с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГУЗ «ФИО71» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников вышеуказанного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации «ФИО76», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО74», подготовил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату авансового платежа в размере № рублей и направил его сотрудникам ГУЗ «ФИО73» посредством электронной почты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> в отделении по 

<

адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ №, в ФИО77) на расчетный счет «Общества» ПАО «ФИО75» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей.

Впоследствии, ФИО2, являющийся учредителем и единственным участником «Общества», а также генеральным директором «Общества», имеющим доступ к вышеуказанному расчетному счету «Общества» №********№ посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ФИО78», позволяющей ему, ФИО2, единолично распоряжаться денежными средствами «Общества», поступающими на указанный расчетный счет, находясь в 

<

адрес> края, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в размере № рублей, поступившими от ГУЗ «ФИО82» в качестве оплаты авансового платежа по контракту №, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ФИО79», доступ к которой осуществлялся с помощью мобильного телефона «ФИО80» №, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчетного счета «Общества» часть похищенных денежных средств в размере № рублей на расчетный счет №********№ своей матери ФИО37 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38) ФИО83., неосведомленной о его преступных намерениях, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «ФИО81» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в том числе в качестве оплаты услуг по договору (соглашению) № об оказании юридической помощи юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств в общей сумме № рублей, принадлежащих ГУЗ «ФИО84», выделенных учреждению в рамках предоставленной субсидии на иные цели для осуществления расходов, связанных с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для предупреждения, предотвращения распространения и устранения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) причинив данному учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же ФИО2, находясь в 

<

адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 являющийся единственным учредителем и участником «Общества» и в соответствии с уставом «Общества», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации единолично принимающим решения о распределении чистой прибыли «Общества» между участниками «Общества», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являющимся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, то есть генеральным директором «Общества» имеющего расчетный счет «Общества» в ПАО «ФИО85» №********№ открытый в дополнительном офисе № ПАО «ФИО86» по адресу: 

<

адрес>№ находясь в 

<

адрес> края по адресу регистрации «Общества»: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО90» на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок и в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) на сайте электронной площадки АО «ФИО88» федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (ИНН №, (далее ФГУП «ФИО89»), ознакомился с размещенной информацией о проведении электронного аукциона на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО87», условиями которого предусмотрена предварительная оплата (аванс) в размере №% от цены контракта поставщику, выигравшему электронный аукцион.

После ознакомления с вышеуказанной информацией о проведении вышеуказанного электронного аукциона в период в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часовпо пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, имеющего познания по участию в электронных аукционах, достоверно осведомленного о положениях ФЗ №44-ФЗ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «ФИО91» в особо крупном размере, которые будут выплачены поставщику, выигравшему электронный аукцион в качестве предварительной оплаты (аванса) за поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО92», путем злоупотребления доверием сотрудников ФИО93, выраженного в неисполнении принятых на себя договорных обязательств. Похищенные денежные средства ФИО2 впоследствии планировал использовать в личных целях вопреки условиям договорных обязательств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГУП «ФИО97» в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФГУП «ФИО98» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК), находясь по вышеуказанному адресу регистрации «Общества», который также являлся адресом регистрации и его (ФИО2) проживания в период совершения преступления, действуя от имени «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО94» и возможностей электронной площадки АО «ФИО96» в ИТКС «ФИО99», подал заявку на участие в электронном открытом аукционе на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО95», начальная (максимальная) цена которого составляла № рублей.

После чего, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФГУП «ФИО100» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «ФИО105» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «ФИО101», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК), находясь по вышеуказанному адресу регистрации «Общества», действуя от имени «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО102», и возможностей электронной площадки АО «ФИО103» в ИТКС «ФИО104», сделал ценовое предложениепо контракту в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте электронной площадки АО «ФИО109» подведены итоги электронного открытого аукциона, в связи с чем решением комиссии по осуществлению закупок ФГУП «ФИО106» победителем вышеуказанного электронного открытого аукциона признано «Общество» (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №44-ФЗ с использованием возможностей электронной площадки в ИТКС «ФИО111» АО «ФИО107» между «Обществом», в лице генерального директора ФИО2 и ФГУП «ФИО108», в лице генерального директора ФИО3 №8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, был заключен контракт № на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО110» от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ФИО2 заведомо не планировал исполнять.

В соответствии с условиями контракта на поставку ваттметров «Общество» обязано было поставить ФГУП «ФИО112» четыре ваттметра падающей мощности в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества в соответствии со спецификацией; предоставлять ФГУП по его требованию документы, относящиеся к предмету контракта, а также своевременно предоставлять ФГУП «ФИО113» достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. Также по условиям контракта оплата ФГУП «ФИО115» осуществлялась в виде авансового платежа в размере № от общей стоимости контракта, то есть в размере № рублей по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Общества» в течение № рабочих дней с даты подписания контракта на основании выставленного «Обществом» счета и окончательный расчет ФГУП «ФИО114» в размере №% от общей стоимости контракта осуществлялся по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Общества» по факту поставки всего товара в соответствии с требованиями контракта на основании выставленного «Обществом» счета и надлежаще оформленного и подписанного сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями товарной накладной в течение № рабочих дней со дня утверждения акта о приемке товара. По условиям контракта ФГУП «ФИО116» самостоятельно должно забрать товар со склада «Общества» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, «Общество» не менее чем за два дня до осуществления поставки товара направляет в адрес ФГУП «ФИО117» уведомление о времени и дате забора товара, с указанием данных на автомобиль и сопровождающих лиц (для оформления пропуска).

После чего, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФГУП «ФИО119» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «ФИО118» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «ФИО123», ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу регистрации «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «Интернет», подготовил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса в размере № рублей и направил его сотрудникам ФГУП «ФИО120» посредством электронной почты. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФГУП «ФИО122» №********№,открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № ПАО «ФИО121» по адресу: № 

<

адрес>, 6 на расчетный счет «Общества» ПАО «ФИО124» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей.

Впоследствии, ФИО2, являющийся учредителем и единственным участником «Общества», генеральным директором «Общества», имеющим доступ к расчетному счету №********№ посредством системы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», позволяющей ему, ФИО2, единолично распоряжаться денежными средствами «Общества», поступающими на указанный расчетный счет, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в размере № рублей, поступившими от ФГУП «ФИО125» в качестве оплаты авансового платежа по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО127», распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел с вышеуказанного расчетного счета «Общества» сумму похищенных денежных средств в размере не менее № рублей на расчетный счет своей матери ФИО37 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38) ФИО126., неосведомленной о его преступных намерениях, №********№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «ФИО128» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> в качестве оплаты услуг по договору (соглашению) № об оказании юридической помощи юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств в общей сумме № рублей, принадлежащих ФГУП «ВНИИФТРИ», причинив данной организации материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, так, ФИО2 являющийся до ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и участником «Общества» и в соответствии с уставом «Общества», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации единолично принимающим решения о распределении чистой прибыли «Общества» между участниками «Общества», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являющимся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, то есть генеральным директором «Общества» имеющего расчетный счет «Общества» в ПАО «

<

данные изъяты>» №********№ открытый в дополнительном офисе № ПАО «ФИО132» по адресу: 

<

адрес> и расчетный счет №********№ в ПАО «ФИО129», находясь в 

<

адрес> края по месту регистрации «Общества» по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «Интернет» на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок и на сайте электронной площадки ООО «ФИО131» государственного казенного учреждения 

<

адрес> «ФИО130» (ИНН №) (далее ГКУ МО «ФИО133» ознакомился с размещенной информацией о проведении электронного аукциона на поставку оборудования для стерилизации-лот №, которая производилась в рамках мероприятия подпрограммы 1 государственной программы МО «Оснащение и переоснащение медицинских организаций оборудованием по перечню, утвержденному Министерством здравоохранения РФ в соответствии со стандартами оснащения медицинских организаций (их структурных подразделений), предусмотренными положениями об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядками оказания медицинской помощи либо правилами проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных видов диагностических исследований, утвержденных Министерством здравоохранения РФ», условиями которого предусмотрена оплата авансового платежа в размере 50% от цены контракта поставщику, выигравшему электронный аукцион.

После ознакомления с вышеуказанной информацией о проведении вышеуказанного электронного аукциона в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, имеющего познания по участию в электронных аукционах, достоверно осведомленного о положениях ФЗ №44-ФЗ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГКУ МО «ФИО134» в особо крупном размере, которые будут выплачены поставщику, выигравшему электронный аукцион, в качестве аванса за поставку оборудования для стерилизации-лот №, путем злоупотребления доверием сотрудников ГКУ МО «ФИО135», выраженного в неисполнении принятых на себя «Обществом» договорных обязательств. Похищенные денежные средства ФИО2 впоследствии планировал использовать в личных целях вопреки условиям договорных обязательств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств ГКУ МО «ФИО137» в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГКУ МО «ФИО138» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения как единственного участника и генерального директора «Общества», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК), находясь по вышеуказанному адресу регистрации «Общества», который также являлся его адресом регистрации и проживания в период совершения преступления, действуя от имени «Общества» с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО144» и возможностей электронной площадки ООО «ФИО136» в ИТКС «ФИО198», подал заявку на участие в электронном открытом аукционе на поставку оборудования для стерилизации-лот №, начальная (максимальная) цена которого составляла № рублей.

После чего, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГКУ МО «ФИО139» и желая их наступления, с использованием своего служебного положения единственного участника и генерального директора «Общества», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГКУ МО «ФИО140» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников ГКУ МО «ФИО142», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по пермскому времени (ДД.ММ.ГГГГ часов по МСК), находясь по адресу регистрации «Общества», действуя от имени «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО143», и возможностей электронной площадки ООО «ФИО141», сделал ценовое предложение по контракту в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте электронной площадки ООО «ФИО145» подведены итоги электронного открытого аукциона, в результате чего решением комиссии по осуществлению закупок победителем электронного открытого аукциона признано «Общество» (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ 44-ФЗ с использованием возможностей электронной площадки в ИТКС «Интернет» ООО «ФИО147» между «Обществом», в лице генерального директора ФИО3 №13, назначенным на должность решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и не имевшего реального доступа к осуществлению операций с денежными средствами, поступающими на расчетный счет «Общества», внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ как генеральный директор «Общества», и ГКУ МО «ФИО146», в лице заместителя директора ФИО3 №19, также неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, заключен государственный контракт № на поставку оборудования для стерилизации-лот №, условия которого ФИО2, фактически действующий от имени «Общества», в пользовании которого находилась электронная подпись ФИО3 №13 и который продолжал осуществлять фактическое руководство «Общества», заведомо не планировал исполнять.

В соответствии с условиями вышеуказанного государственного контракта «Общества» обязано осуществить поставку оборудования для стерилизации-лот № строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги по вводу оборудования в эксплуатацию в строгом соответствии с условиями государственного контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; представлять по требованию ГКУ МО «ФИО149» информацию и документы, относящиеся к предмету государственного контракта для проверки исполнения «Обществом» обязательств по государственному контракту; в течение двух рабочих дней с момента возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению государственного контракта, информировать ГКУ МО «ФИО150»; выполнять обязательства, предусмотренные положениями государственного контракта; по факту произведенных отгрузок оборудования, в течение трех рабочих дней с даты отгрузки, «Общество» должно было направить ГКУ МО «ФИО151» письменное уведомление. Также согласно условий государственного контракта, оплата авансового платеж в размере №% от цены государственного контракта производилась в течение № календарных дней с даты формирования «Обществом» счета на оплату авансового платежа с использованием системы Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками 

<

адрес> (далее-ФИО152). Оставшаяся часть оплаты в размере 50% от цены фактически поставленной и введенной в эксплуатацию единицы оборудования производится по мере исполнения «Обществом» своих обязательств по государственному контракту в течение пяти рабочих дней после подписания ГКУ МО «ФИО148» универсального передаточного документа. По условиям контракта «Общество» должно было осуществить поставку оборудования в течение 160 календарных дней с даты заключения государственного контракта.

Далее, ФИО2, фактически действуя от имени ФИО3 №13, неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ГКУ МО «ФИО154» и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГКУ МО «ФИО153» в особо крупном размере путем злоупотребления доверием сотрудников ГКУ МО «ФИО159», ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу регистрации «Общества» с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «ФИО158», подготовил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу регистрации «Общества», с использованием компьютерной техники, имеющей доступ к ИТКС «Интернет» направил указанный счет ГКУ МО «ФИО155» посредством системы ПИК ЕАСУЗ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №********№, открытого Министерством финансов и экономики 

<

адрес> в главном управлении Центрального банка России по Центральному федеральному округу (лицевой счет ГКУ МО «ФИО156») №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства Московской области) на расчетный счет «Общества» ПАО «ФИО157» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей.

Впоследствии, ФИО2, являющийся учредителем «Общества», не наделенный после ДД.ММ.ГГГГ полномочиями единоличного исполнительного органа и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к текущей деятельности «Общества», вместе с тем фактически осуществляя контроль над «Обществом», имея доступ к расчетным счетам «Общества» через систему дистанционного банковского обслуживания «ФИО160», позволяющую ему (ФИО2), распоряжаться денежными средствами «Общества», поступающими на указанный расчетный счет, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в размере № рублей, поступившими от ГКУ МО «ФИО162» в качестве оплаты авансового платежа по государственному контракту, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению том числе. 

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, бюджетных денежных средств в общей сумме № рублей, принадлежащих ГКУ МО «ФИО161»», выделенных учреждению в рамках предоставленной субсидии на софинансирование расходных обязательств субъекта РФ, возникающих при реализации регионального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения», подпрограммы «Совершенствование оказания медицинской помощи, включая профилактику заболеваний и формирование здорового образа жизни» государственной программы РФ «Развитие здравоохранения», в рамках которой реализовывалась подпрограмма «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи», причинив данному учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давал на предварительном следствии оглашены в т.№, из которых следует, что он (Кириллов) с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем, генеральным директором данной организации и единственным участником Общества. ДД.ММ.ГГГГ он назначил ФИО3 №13, которого никогда не ставил в известность о своей преступной деятельности. Это не было связано с попыткой сокрыть им, ФИО2, преступную деятельность, ему, ФИО2, просто нужен был человек, который будет помогать с некоторыми несложными делами, которые не связаны с участием «Общества» в аукционах. Даже после назначения ФИО3 №13, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, всеми финансовыми и хозяйственными делами он, ФИО2, занимался лично. Он (Кириллов) также продолжал участвовать в аукционах от имени «Общества», так как сохранил доступ к электронным торговым площадкам. В ДД.ММ.ГГГГ года им на основании заявления в 

<

адрес> 

<

адрес> был открыт счет «Общества»в ПАО «ФИО163» для осуществления всех хозяйственных операций. При открытии счета была подключена система «Сбербанк Бизнес Онлайн», которая позволяла дистанционно, без посещения отделений банка, осуществлять операции по счету «Общества». Доступ к данной системе осуществлялся им (Кирилловым) единолично. Он (Кириллов) как единственный участник «Общества» имел доступ ко всем расчетным счетам, открытым в банках. В соответствии с уставом «Общества» он (Кириллов) как единственный участник и генеральный директор (до ДД.ММ.ГГГГ), имел право единолично принимать решения о заключении договоров с другими юридическими лицами, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах «Общества» и имуществом организации. При этом ФИО3 №13 доступа к банковским счетам «Общества» не имел. С даты учреждения и до начала ДД.ММ.ГГГГ года «Общество» занималось коммерческой деятельностью, связанной с выполнением контрактов на поставку полиграфической продукции в государственные и муниципальные учреждения. Цена данных контрактов составляла до № рублей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он (Кириллов) находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>данный адрес также является юридическим адресом «Общества»), с персонального компьютера, имеющего выход в «Интернет», который находился у него, ФИО2, дома, путем просмотра на сайте электронной площадки АО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» электронных аукционов на поставку различных товаров либо оказание услуг в рамках ФЗ №44-ФЗ увидел информацию о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года будет проводиться электронный аукцион на поставку газификатора криогенного в ГУЗ «ФИО199». Подача заявок на участие в данном аукционе должна была состояться также в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с информацией о проводимом электронном аукционе, которая была указана на сайте вышеуказанной электронной площадки и на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, условиями контракта предусматривалась оплата аванса в размере 30% от стоимости контракта. В тот момент он (Кириллов) решил, принять участие в данном аукционе, чтобы выиграть и получить аванс, который впоследствии мог бы использовать на развитие «Общества», а также дать часть денег своей матери ФИО16 (в настоящее время ФИО38), чтобы отблагодарить ее за то, что она раньше помогала ему с оформлением юридических документов и налоговой отчетности от имени «Общества». Также, он (Кириллов) хотел показать матери, что уже самостоятельный и взрослый и может зарабатывать крупные суммы денег с помощью торгов. При этом условия данного контракта не планировал исполнять, а хотел просто получить авансовый платеж. Сказав своей матери о планах по заключению крупного контракта, выразил необходимость по его юридическому сопровождению. Также сказал матери о планах «Общества» по заключению других контрактов на крупные суммы. При этом для убедительности своих слов, с помощью своего персонального компьютера подготовил контракты, которые будто бы были заключены Обществом» с государственной организацией на крупную сумму, которые продемонстрировал матери. Также сказал матери, что «Общество» заключит с ней договор на оказание юридических услуг примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, по которому выплатит деньги за юридическую помощь. Указанные действия совершал не для того, чтобы облегчить совершение хищения, а в целях того, чтобы его, ФИО2, мать не задавала лишних вопросов по поводу происхождения денежных средств и оплаты ее услуг. В начале ДД.ММ.ГГГГ года проводились электронные торги по аукциону на поставку газификатора криогенного в ГУЗ «ФИО165». Сначала он (Кириллов) находясь у себя дома в 

<

адрес>, посредством персонального компьютера подал заявку от имени «Общества», загрузив на электронную площадку АО «ФИО164 все документы, которые требовались в соответствии с условиями проводимого электронного аукциона. Данная процедура осуществлялась автоматически, так как «Общество» на момент подачи данной заявки уже было авторизовано в АО «ФИО166» и в Единой информационной системе в сфере закупок и могло участвовать в конкурсных процедурах. Через несколько часов, в тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он (Кириллов) сделал ценовое предложение по данному контракту. Стартовая цена на аукционе начиналась примерно с № рублей, а он подал ценовое предложение чуть ниже № рублей, понизив минимальную цену, которая была до этого, примерно на № рублей. В тот момент не думал о том, как будет исполняться данный контракт, так как ему было важно выиграть аукцион и получить денежные средства в качестве аванса. По результатам подведения итогов аукциона на сайте АО «ФИО167» и на сайте Единой информационной системы в сфере закупок «Общество» стало победителем электронного аукциона на поставку газификатора криогенного в ГУЗ «ФИО173». В соответствии с условиями проводимого аукциона для заключения контракта «Общество» должно было предоставить обеспечение исполнения контракта заказчику либо в виде банковской гарантии, либо в виде перечисления денежные средств на счет, который укажет заказчик, то есть ГУЗ «ФИО168». В соответствии с условиями аукциона и будущего контракта после завершения процедуры электронного аукциона был заключен договор о выдаче банковской гарантии по данному контракту, как ему помнится с ПАО «

<

данные изъяты>». После этого между «Обществом» и ГУЗ «ФИО169» посредством электронной торговой площадки АО «ФИО171» был заключен контракт на поставку газификатора холодного криогенного в ГУЗ «ФИО170». Данный контракт подписывался электронными подписями каждой из сторон, в бумажном виде его не подписывали. Со стороны «Общества» подписывал контракт соответственно он (Кириллов) посредством компьютера, с которого подавал заявку на участие в аукционе и делал ценовое предложение, со стороны ГУЗ «ФИО172»-главный врач больницы, с которым не знаком и никогда его не видел. В момент подписания контракта он находился дома по 

<

адрес>. После подписания контракта, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, для того, чтобы получить авансовый платеж и иметь возможность распоряжаться им, в соответствии с условиями контракта он (Кириллов) с помощью своего персонального компьютера, имеющего выход в «Интернет», посредством электронной почты «

<

данные изъяты>» (далее электронную почту «Общества») направил на электронную почту ГУЗ «ФИО175» счет на оплату аванса по контракту на поставку газификатора в размере № рублей, что составляло 30% от полной стоимости контракта. После этого в течение № дней на банковский счет «Общества» в ПАО «ФИО176» поступили денежные средства в размере № рублей о чем он сообщил своей матери, сказав, что «Обществу» требуется заключить соглашение с ней на оказание юридических услуг. Он (Кириллов) от имени «Общества» заключил со своей матерью данное соглашение. В дальнейшем денежными средствами, полученными в качестве аванса, он (Кириллов) как и планировал, распорядился по своему усмотрению, перечислив в день получения от ГУЗ «ФИО177» аванса на счет «Общества», примерно в конце апреля-начале ДД.ММ.ГГГГ года, около № рублей на счет в ПАО «ФИО178» своей матери в качестве предварительной оплаты юридических услуг по договору с ее адвокатским кабинетом, а остальную часть потратил на личные нужды (перечислил часть денег на свой собственный счет)и на нужды «Общества», которые были связаны с обеспечением текущей деятельности организации (оплата налогов, услуг связи и интернета, комиссии операторов электронных торговых площадок и т.д.). Перечисление денег со счета «Общества» в ПАО «ФИО179» он осуществлял с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», которая была подключена при открытии счета «Общества» и привязана к его (Кириллова) телефонному номеру №. Доступ к данному сервису осуществлялся им посредством телефона «

<

данные изъяты>», имевшего подключение к сети «Интернет», который впоследствии был изъят у него в ходе обыска по 

<

адрес>. В момент перечисления денежных средств со счета «Общества» он (Кириллов) находился в 

<

адрес> края. Перечислил деньги матери так как очень хотел отблагодарить ее за то, что она оказывала ему помощь в работе с «Обществом» и помочь ей также в ее адвокатской деятельности, а также последняя хотела приобрести недвижимость для адвокатской деятельности, а он хотел ей помочь в материальном плане, при этом понимал, что в результате своей противоправной деятельности причинит материальный ущерб заказчику ГУЗ «ФИО183», но его это не волновало в тот момент. По условиям контракта на поставку газификатора, заключенного с ГУЗ «ФИО180», «Общество» должно было поставить газификатор в течение № дней после оплаты заказчиком авансового платежа. Так, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года «Общество» должно было поставить газификатор в адрес ГУЗ, однако, со своей стороны он не предпринял никаких действий для поставки данного оборудования ГУЗ «ФИО182». Понимая, что представители ГУЗ «ФИО184» будут узнавать, когда будет поставлено оборудование, поэтому решил, что будет говорить тем, что газификатор скоро будет у них. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на его телефонный номер, указанный в контракте (№) звонил представитель ГУЗ «ФИО185», чтобы выяснить, в какой стадии находится поставка газификатора. В ходе разговора он (Кириллов) обманул его, сказав, что газификатор скоро будет поставлен. На самом деле, никаких действий, чтобы исполнить обязательства по поставке газификатора не делал. В дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки представителей ГУЗ. При заключении контракта на поставку газификатора он (Кириллов) не планировал его исполнять и хотел просто легко заработать, получив авансовый платеж. Данное преступление он, ФИО2, совершал один, никому о своем преступном замысле не говорил, так как боялся реакции своего близкого окружения, в том числе со стороны матери. Он, ФИО2, раскаивается в содеянном. Также показал, что им (Кирилловым) был обнаружен электронный аукцион на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО188». Ему неизвестно, что такое ваттметры и для каких целей они были необходимы ФГУП «ФИО181». Он (Кириллов) просто хотел заключить контракт, чтобы получить аванс по нему, которым бы мог распорядиться на свои нужды. В соответствии с информацией о проводимом электронном аукционе, которая была размещена на сайте электронной площадки АО «ФИО186» и на сайте Единой информационной системе в сфере закупок, стоимость контракта составляла чуть менее № рублей и было также предусмотрено авансирование, то есть предоплата по контракту. Он (ФИО2) решил участвовать в данном аукционе. Подача заявок на участие в данном аукционе должна была состояться также в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Процедура участия в данном аукционе была аналогична процедуре участия в аукционе на поставку газификатора. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он также находясь у себя дома, с помощью своего компьютера и электронной площадки АО «ФИО187» подал заявку на участие в электронном аукционе. После этого, в тот же день сделал ценовое предложение ниже начальной цены примерно на № рублей, чтобы точно выиграть. По результатам проведения процедуры электронного аукциона, через несколько дней после проведения торгов, также в середине ДД.ММ.ГГГГ года, «Общество», генеральным директором и единственным участником которого он являлся, было признано победителем. После этого, как и при заключении контракта с ГУЗ «ФИО189», в соответствии с требованиями ФЗ №44-ФЗ необходимо было предоставить обеспечение исполнения контракта. Он (Кириллов) вновь решил обеспечить исполнение данного контракта банковской гарантией. При этом, как и в случае с заключением контракта с ГУЗ «ФИО196», так и в этом случае не планировал причинять ущерб банку, который выдавал банковскую гарантию. Ему было безразлично, будет ли обращаться заказчик, в данном случае ФГУП «ФИО190» в банк для получения денег по гарантии, так как он (Кириллов) просто хотел получить авансовые денежные средства от заказчика. От имени «Общества» им после завершения процедуры электронного аукциона был заключен договор о выдаче банковской гарантии по данному контракту с ПАО «ФИО191». После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года между «Обществом», от имени которого выступал он (Кириллов) и ФГУП «ФИО195», от имени которого выступал руководитель предприятия, с которым он был не знаком и которого никогда не видел, заключен контракт на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО194». Контракт заключался в цифровом формате также на электронной площадке АО «ФИО192» посредством проставления электронных цифровых подписей каждой из сторон. Для заключения контракта он (Кириллов) использовал свой персональный компьютер, имеющий доступ к сети «Интернет». По условиям заключенного с ФГУП «ФИО193» контракта было предусмотрено авансирование в размере 70% от цены контракта, что составило около № рублей от стоимости контракта. В связи с этим, после заключения контракта он находясь у себя дома в 

<

адрес>, с помощью компьютера подготовил в ДД.ММ.ГГГГ года счет от имени «Общества», который направил с помощью электронной почты «Общества» на электронную почту ФГУП. После этого, ФГУП «ФИО197» в полном размере оплатило аванс на счет «Общества» несколькими платежами в ДД.ММ.ГГГГ года. Полученными денежными средствами он (Кириллов) распоряжался по своему усмотрению, а не для приобретения ваттметров, которые должны были быть поставлены в адрес ФГУП. При этом сразу же тратил поступающие на счет «Общества» денежные средства, в тот же период, в ДД.ММ.ГГГГ года, несколькими платежами перевел своей матери еще около № рублей на ее банковский счет в качестве предварительной оплаты юридических услуг по договору с ее адвокатским кабинетом, который был заключен между ней и «Обществом» в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисление денег со счета «Общества» он (Кириллов) осуществлял с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», доступ к данному сервису осуществлял с помощью своего телефона «

<

данные изъяты>», имеющего выход в «Интернет», который был изъят у него, в ходе обыска по месту регистрации и проживания. В момент перечисления денежных средств со счета «Общества» он находился в 

<

адрес> края. Свою мать в известность он не ставил о том, что деньги, которые переводит ей, получены преступным путем и должны были пойти на выполнение обязательств по заключенному контракту. Он (Кириллов), знал в том момент, что его мать нашла себе здание и земельный участок, который могла приобрести для осуществления дальнейшей адвокатской деятельности, поэтому он (Кириллов) решил потратить весь аванс, который перечислило ФГУП «ФИО201» на помощь своей матери Кирилловой (ФИО38) С.А. и последняя после перечисления им денежных средств со счета «Общества» смогла приобрести в собственность здание и участок в 

<

адрес> стоимость которого составила около № рублей. В дальнейшем, осенью 2022 года, контракт на поставку ваттметров был расторгнут в одностороннем порядке ФГУП «ФИО200», так как «Общество» не выполнило свои обязательства по данному контракту. При этом аванс «Общество» также не вернуло, так как к тому моменту он (Кириллов) потратил его для помощи своей матери. Кроме того, в связи с неисполнением условий данного контракта «Общество» было включено в реестр недобросовестных поставщиков. Сам он не связывался с какими-либо поставщиками, с представителями ФГУП «ФИО202» и не обсуждал возможность отсрочки исполнения контракта. Денежные средства, выплаченные в качестве аванса он похитил и распорядился ими по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по 

<

адрес> с персонального компьютера в сети «Интернет» на сайте электронной площадки РТС-тендер вновь искал электронные аукционы на поставку различных товаров либо оказание услуг в рамках выполнения государственных контрактов, по условиям которых было предусмотрено авансирование. В соответствии с информацией о проводимом электронном аукционе, которая была размещена на сайте электронной площадки РТС-тендер и на сайте Единой информационной системе в сфере закупок, стоимость контракта составляла около № рублей, и было также предусмотрено авансирование, то есть предоплата по контракту. Он, ФИО2, решил участвовать в данном аукционе. Подача заявок на участие в данном аукционе должна была состояться в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, после № числа им была подана заявка на участие в данном аукционе с помощью персонального компьютера, который находился у него, дома и посредством электронной торговой площадки РТС-тендер. В тот же день, таким же способом им (Кирилловым) было сделано ценовое предложение по данному аукциону в размере № рублей. После этого по результатам проведения аукциона «Общество» было признано победителем, поэтому с ним должен был быть заключен государственный контракт на поставку стерилизационного оборудования. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ МО «ФИО203» и «Обществом» был заключен контракт на поставку стерилизационного оборудования. Со стороны «Общества» подписание посредством ЭЦП осуществлялось от имени ФИО3 №13, который на тот момент уже являлся генеральным директором «Общества», при этом, последний сам не осуществлял подписание данного контракта. Контракт от имени «Общества» подписывал он (Кириллов), так как имел доступ к сертификату электронной подписи. ФИО3 №13 он не ставил в известность о заключении данного государственного контракта и о том, что он (Кириллов) планирует похитить денежные средства, которые будут выплачены в качестве аванса «Обществу». Подписание он осуществлял, также находясь у себя дома по 

<

адрес>, с помощью своего компьютера, который позже сломался. ФИО3 №13 дал ему (Кириллову) доступ к сертификату цифровой подписи. По факту он (Кириллов) продолжал осуществлять управление деятельностью «Общества» даже после назначения ФИО38 генеральным директором. Со стороны ГКУ МО «ФИО204» подписание осуществлялось заместителем директора ФИО3 №19, которую он (ФИО37) никогда не видел, с ней не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он (Кириллов), являясь единственным учредителем «Общества», назначил генеральным директором ФИО3 №13 В тот момент ФИО3 №13 он не говорил о том, что им уже были похищены денежные средства ГУЗ «ЦК МСЧ» и ФГУП «ВНИИФТРИ». Фактически все решения, связанные с управлением «Обществом» и распоряжением денежными средствами данной организации, после назначения ФИО3 №13 руководителем, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимал все равно он (Кириллов), в том числе пользовался сертификатом электронной подписи, который был оформлен формально на ФИО3 №13, но находился в его (Кириллова) фактическом пользовании. Доступ к банковским счетам «Общества» также остался за ним (Кирилловым), так как система «Сбербанк Бизнес Онлайн» была привязана к его (Кириллова) телефонному номеру №. По условиям заключенного с ГКУ МО «ФИО207» контракта было предусмотрено авансирование в размере 50% от итоговой цены контракта, что составило примерно № рублей. В связи с этим, в середине ДД.ММ.ГГГГ года он лично от имени «Общества» подготовил счет с помощью компьютерной техники у себя дома и направил его в адрес ГКУ МО «ДЕЗ» посредством системы ПИК ФИО205, которая позволяла отправлять документы в электронном формате. Доступ к ПИК ЕАСУЗ также был только у него (Кириллова). На основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «ФИО206» в полном размере оплатило аванс, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества», поступили денежные средства в размере № рублей. Данными денежными средствами в дальнейшем он, ФИО1, распорядился по своему усмотрению, перечислив часть из них ФИО3 №18 в целях приобретения мебели и оборудования здания, которое приобрела его мать. ФИО3 №18 он с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» перевел около № рублей. Доступ к данному сервису он осуществлял с помощью своего телефона «Samsung», имеющего выход в «Интернет». В момент перечисления денежных средств со счета «Общества» он находился в 

<

адрес> 

<

адрес>. Также он перевел часть похищенных денег на свой личный счет и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Перевод денег он осуществлял тем же способом, с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», как и ранее, и на мобильном телефоне. Часть денежных средств он перевел на счет ООО «ФИО208», директором которого являлся ФИО13, который должен был осуществить строительные работы в здании по 

<

адрес>«

<

адрес>», которое приобрела его мать. При этом, он не ставил в известность мать о том, что эти работы будут проводиться за счет похищенных им денег. Денежные средства на счет ООО «СИОН» со счета «Общества» он осуществлял с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» посредством своего телефона «

<

данные изъяты>», имеющего выход в «Интернет». В момент перечисления денежных средств со счета «Общества» он находился в 

<

адрес> края. ФИО38 фактически не осуществлял вообще никаких действий, направленных на заключение и дальнейшее исполнение данного контракта. Несмотря на его назначение генеральным директором, управление «Обществом» и распоряжение имуществом данной организации продолжал осуществлять он (Кириллов). Поступившие на счет «Общества» денежные средства от ГКУ МО «ФИО209» он частично потратил на обустройство здания, которое его мать приобрела в конце ДД.ММ.ГГГГ года на ранее похищенные им деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года на электронную почту «Общества», которая находилась в его (Кириллова) постоянном пользовании, поступали различные письма, в том числе претензионные, от представителей ГКУ МО «ФИО210». На данные письма он не отвечал, так как не хотел и не мог уже в тот момент вернуть денежные средства. ФИО3 №13 даже не имел доступа к электронной почте «Общества», поэтому ничего не знал о переписке. На звонки представителей ГКУ МО «ФИО211» он (Кириллов) не отвечал. Вину признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого по событиям хищения денежных средств ГУЗ «ЦК МСЧ» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т.№, из которых следует, что она работает в должности начальника юридического отдела ГУЗ «ФИО212». В ее должностные обязанности входит в том числе ведение претензионной работы, представление интересов ГУЗ «ЦК МСЧ» в судах и государственных органах. По существу заключения ГУЗ «ФИО214» контракта № на поставку газификатора холодного криогенного от ДД.ММ.ГГГГ с «Обществом» пояснила, что на основании результатов электронного аукциона, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ФИО213» заключило с «Обществом» контракт № на поставку газификатора холодного криогенного. Цена контракта составляла № рублей. В соответствии с условиями заключенного контракта ГУЗ «ФИО223» в рамках исполнения своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислило авансовый платеж на банковский счет «Общества», указанный в реквизитах, в размере № рублей. По условиям данного контракта «Общество» должно было осуществить поставку газификатора в течение 60 календарных дней с момента перечисления ГУЗ «ФИО215» авансового платежа. Однако, получив авансовый платеж «Обществом» данные условия не исполнены. В ДД.ММ.ГГГГ года главный энергетик ГУЗ «ФИО216» ФИО3 №33, который был ответственным за установку газификатора, созванивался с представителем «Общества» и в беседе по телефону его заверили, что газификатор будет поставлен в ближайшее время. В последующем представители «Общества» перестали отвечать на телефонные звонки, в связи с чем было принято решение о направлении в адрес данной коммерческой организации претензий в целях досудебного урегулирования возникшего спора. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО19) подготовила и направила ДД.ММ.ГГГГ соответствующую претензию в адрес указанный в разделе заключенного контракта «Общества» о выполнении условий контракта и уплате неустойки. Ответ на указанную претензию не получен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и отправлена еще одна претензия в адрес «Общества», ответ на которую также не получен. По согласованию с главным врачом ГУЗ «ФИО217» ФИО3 №12 ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено исковое заявление в адрес «Общества» и материалы в его обоснование, с которым ГУЗ «ФИО222» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области. В период проведения судебных заседаний по исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, представители «Общества» ни разу не появились. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения Арбитражным судом иска требование о расторжении контракта, возвращении ГУЗ «ФИО218» перечисленных в качестве аванса денежных средств в размере № рублей, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Указанное решение вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере № рублей, выплаченные в качестве авансового платежа, в адрес ГУЗ «ФИО219» от «Общества» не поступали. Считает, что денежные средства ГУЗ «ФИО221» были похищены «Обществом», а генеральный директор и учредитель «Общества» ФИО2, с которым она не знакома, не исполнив условия контракта № на поставку газификатора холодного криогенного, злоупотребил доверием руководства и сотрудников ГУЗ «ФИО220» и похитил денежные средства в размере № рублей, чем причинил имущественный вред ГУЗ «ЦК МСЧ». Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение хищения денежных средств ГУЗ «ЦК МСЧ» и заявляет исковые требования к последнему на вышеуказанную сумму;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№ из которых следует, что он работает в должности главного врача ГУЗ «ФИО225». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в период заболевания «Covid-19» ГУЗ «ФИО224» активно использовало медицинский кислород в лечении больных. Для поступления кислорода по магистралям непосредственно к местам лечения пациентов необходимо использовать газификаторы, которые представляют собой емкости для хранения медицинского кислорода. На ДД.ММ.ГГГГ года у ГУЗ «ЦК МСЧ» имелось два газификатора, объемов которых не хватало для стабильного обеспечения кислородом пациентов, проходящих лечение в ГУЗ «ФИО226». В связи с этим, было принято решение о закупке в ДД.ММ.ГГГГ году дополнительного газификатора. В дальнейшем, состоялся электронный аукцион, по результатам которого победителем торгов стало «Общество», предложившее самую низкую цену из всех участников торгов. ДД.ММ.ГГГГ с данной коммерческой организацией заключен контракт № на поставку газификатора холодного криогенного, стоимость которого составила № рублей. От имени «Общества» данный контракт подписан генеральным директором ФИО2, со стороны ГУЗ «ФИО239»-им (ФИО3 №12). С самим ФИО2 он (ФИО3 №12) не знаком. При заключении контракта он лично не присутствовал, подписание документа производилось дистанционно, посредством электронной цифровой подписи. По условиям контракта ГУЗ «ФИО227 было обязано перечислить «Обществу» авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Общества», указанный в контракте, от имени ГУЗ «ФИО229» перечислены денежные средства в размере № рублей. Решение о заключении контракта с условием авансового платежа было принято на основании предварительно собранных коммерческих предложений от потенциальных поставщиков, в которых все поставщики сообщали, что готовы осуществить поставку только на условиях предоплаты. По условиям контракта № срок исполнения обязательств по поставке газификатора составлял два месяца с момента перечисления ГУЗ «ФИО230» авансового платежа на расчетный счет «Общества». Однако, обязательства по контракту на поставку газификатора «Обществом» так и не были исполнены, при этом денежные средства ГУЗ «ФИО231» не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ года главный энергетик ГУЗ «ФИО228» ФИО3 №33, который был ответственным за установку газификатора, несколько раз созванивался с представителем «Общества» по телефону, указанному в разделе контракта при этом вел разговор с мужчиной, у которого был молодой голос. В ходе телефонного разговора данный мужчина уверял, что газификатор уже находится в пути и в ближайшее время будет поставлен в адрес ГУЗ «ФИО232». В дальнейшем, представитель «Общества» перестал выходить на связь с ФИО3 №33 Все последующие попытки связаться с представителем «Общества» к результату не привели. В связи с тем, что условия контракта так и не были исполнены, а ГУЗ «ФИО233» нуждалось в приобретении газификатора, в ДД.ММ.ГГГГ года ГУЗ «ФИО235» подготовлена и отправлена претензия в адрес «Общества», по выполнению условий контракта № и уплате неустойки в связи с просрочкой обязательств. Ответ на данную претензию так и не поступил, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года подготовлена и отправлена еще одна претензия в адрес «Общества», ответ на которую не был получен. В ДД.ММ.ГГГГ года было подготовило и отправлено исковое заявление в адрес «Общества». В ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом 

<

адрес> исковые требования ГУЗ «ФИО234» в адрес «Общества» удовлетворены. Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес>, принято решение о расторжении контракта №, возвращении ГУЗ «ФИО238» перечисленных в качестве аванса денежных средств в размере № рублей, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. До настоящего времени денежные средства в размере № рублей, выплаченные ГУЗ «ФИО236» в качестве авансового платежа, от «Общества» обратно не поступили. Впоследствии «Общество» перестало выходить на связь. В результате указанных преступных действий представителей «Общества» причинен имущественный вред ГУЗ ФИО237» в размере № рублей;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №15, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что ранее она работала в должности начальника отдела по государственным закупкам ГУЗ «ФИО240». В ее должностные обязанности входит координация работы отдела, обеспечение работы ГУЗ «ФИО244» в сфере государственных закупок, представление интересов ГУЗ «ФИО245» в государственных органах при согласовании вопросов, связанных с заключением государственных контрактов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она, ФИО3 №15, занимала должность специалиста отдела по государственным закупкам ГУЗ «ФИО246». В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ГУЗ «ФИО243» была потребность в закупке дополнительного газификатора (емкость, предназначенная для хранения медицинского кислорода, используемого для лечения больных Covid-19). В связи с этим в начале ДД.ММ.ГГГГ года главный энергетик ГУЗ «ФИО241» ФИО3 №33 подготовил служебную записку в которой просил разрешения на приобретение дополнительного газификатора. Указанная служебная записка в соответствии с нормативными актами ГУЗ «ФИО242» согласовывается с руководителем ГУЗ. После согласования руководителем ГУЗ «ФИО247» была подготовила заявка на осуществление закупки и технико-экономическое обоснование (описание объекта закупки) приобретения газификатора. Были подготовлены не менее пяти запросов потенциальным поставщикам по стоимости закупки газификатора, на которые получены три ответа с коммерческими предложениями. На основании полученных коммерческих предложений в соответствии с ФЗ №44-ФЗ после согласования в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на основании подготовленных документов Агентством по государственным закупкам 

<

адрес> на электронной площадке при использовании площадки «ФИО249») и в Единой информационной системе в сфере закупок размещена информация о проведении аукциона на поставку газификатора, согласно которому проводились электронные торги. Государственный контракт заключается с поставщиком, предложившим наименьшую цену. В данном случае организацией, которая предложила наиболее выгодное предложение было «Общество», в связи с чем с ней был заключен контракт № на поставку газификатора холодного криогенного. Свои обязательства по выплате «Обществу» авансового платежа в размере 30% от стоимости контракта ГУЗ «ФИО248» выполнило. Вместе с тем, «Общество» газификатор, так и не поставило в ГУЗ «ФИО250». Вопросами взаимодействия с поставщиками занимался инициатор закупки ФИО3 №33 Претензионную работу по всем государственным контрактам ведет юридический отдел;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №33, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что ранее он работал в должности главного энергетика ГУЗ «ФИО251». На конец ДД.ММ.ГГГГ года в ГУЗ «ФИО252» имелось два газификатора (емкости для хранения медицинского кислорода, используемого для лечения больных Covid-19). В связи с тем, что объемов двух газификаторов не было достаточно для стабильного обеспечения медицинским кислородом пациентов, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил об этом

Главному врачу ГУЗ «ЦК МСЧ» которым была направлена заявка на осуществление закупки в планово-экономический отдел, в которой отражены технические характеристики, которым должен отвечать приобретаемый газификатор. В ДД.ММ.ГГГГ года ГУЗ «ФИО255» заключил контракт на поставку одного такого газификатора с «Обществом». Примерно в то же время, в ДД.ММ.ГГГГ года, на счет «Общества» был перечислен аванс в размере около № рублей за поставку газификатора. В силу служебных обязанностей он являлся лицом, ответственным за установку газификатора в специально оборудованном месте. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 №33), написал посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» на телефонный №, предоставленный ему в отделе закупок ГУЗ «ФИО253» в качестве контактного номера представителей «Общества». В ходе переписки лицо, использовавшее вышеуказанный телефонный номер, сообщило, что газификатор не поставлен, так как у «Общества» имеются проблемы с субподрядчиком, пообещав, что в ближайшее время газификатор будет поставлен в адрес ГУЗ «ФИО254». В связи с неисполнением обязательств по поставке газификатора ДД.ММ.ГГГГ, он вновь, созвонился с представителем указанной организации по телефону, который был указан в разделе «Реквизиты» контракта-№. Разговор с ним вел, судя по голосу, молодой мужчина, предположительно ФИО1, заключавший указанный контракт от имени «Общества» в качестве генерального директора. В ходе разговора последний сообщил, что газификатор будет поставлен в ближайшее время, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Затем представитель «Общества», перестал отвечать на его телефонные звонки. До настоящего времени газификатор так и не поставлен в адрес ГУЗ «ФИО256». Поставка газификатора являлась социально значимой, так как указанное оборудование необходимо для лечения больных «Covid-19»;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №28, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он является оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере здравоохранения, связанных с хищением бюджетных денежных средств, выделяемых государственным учреждениям здравоохранения на территории 

<

адрес>, им (ФИО3 №28), в ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о признаках хищения неустановленными лицами денежных средств в размере № рублей, выделенных ГУЗ «ФИО257» в качестве субсидии из бюджета 

<

адрес> для приобретения газификатора, предназначенного для хранения медицинского кислорода. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) по проверке полученной информации, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании результатов электронного открытого аукциона, проходившего в соответствии с требованиями ФЗ от 05.04.2013 года №44-ФЗ, ГУЗ «ФИО258», в лице главного врача ФИО3 №12, заключен контракт № на поставку газификатора холодного криогенного с «Обществом», в лице генерального директора ФИО2 В соответствии с условиями данного контракта стоимость поставки одного газификатора составила № рублей. Также, условиями контракта предусмотрен авансовый платеж со стороны ГУЗ «ФИО260» в размере 30% от стоимости контракта, что составляет № рублей. Согласно условиям контракта, ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ФИО261» перечислило аванс в вышеуказанном размере на расчетный счет «Общества», указанный в контракте. В дальнейшем, при проведении дополнительных ОРМ было установлено, что единственный учредитель «Общества», а также генеральный директор на момент заключения контракта с ГУЗ ФИО259», ФИО2 причастен к хищению денежных средств, перечисленных в качестве аванса ГУЗ «ФИО266» в размере № рублей. По полученным данным ФИО2, распорядился частью похищенной суммы в размере более № рублей посредством перевода ее на расчетный счет в ПАО «ФИО263» своей матери Кирилловой (ФИО38) С.А. в качестве оплаты юридических услуг по соглашению. ФИО2 никаких действий, направленных на выполнение условий заключенного с ГУЗ «ФИО262» контракта также не исполнил и не планировал исполнять, о чем свидетельствовали перечисления денежных средств на собственный счет, на счет его матери, отсутствие договоров поставки с организациями, которые занимаются производством оборудования для хранения медицинского кислорода и иных газообразных веществ. Кроме того, после того, как сотрудники ГУЗ «ФИО264» стали выяснять, на каком этапе находится исполнение «Обществом» обязательств по данному контракту, ФИО1 вводил их в заблуждение, обещая в скором времени поставить необходимое оборудование, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. На основании полученных результатов оперативно-розыскной деятельности следственным отделом УФСБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ГУЗ «ФИО265».В общей сложности ФИО2 в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года было похищено более № рублей посредством умышленного неисполнения условий заключаемых им от имени «Общества» контрактов. Часть похищенных денежных средств в размере более № рублей ФИО1 перечислил с расчетного счета «Общества» на расчетный счет своей матери ФИО37 (ФИО38) С.А. На полученные от ФИО1 денежные средства ФИО37 (ФИО38) С.А. был приобретен земельный участок и здание на нем по адресу: 

<

адрес>«а», стоимость которого на момент приобретения составила 4000000 рублей. Также, часть похищенных денежных средств ФИО2 перечислил на свой собственный расчетный счет в ПАО «ФИО267», которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив полученные денежные средства на личные нужды;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№ из которых следует, что ранее у нее была фамилия ФИО37. ФИО2-ее родной сын, который с ДД.ММ.ГГГГ года учредил «Общество». Данная организация должна была заниматься полиграфической деятельностью, печатать рекламные постеры, визитки, сертификаты. В период функционирования «Общества» с конца ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 иногда обращался к ней за юридической помощью. До середины ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО38) помогала ФИО2 в его деятельности, связанной с «Обществом» и оказывала юридическую помощь и помогала ФИО2 материально, чтобы «Общество» могло развиваться. Всеми делами, связанными с хозяйственной деятельностью «Общество», ФИО2 занимался самостоятельно, а к ней обращался только по юридическим вопросам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщил ей, что заключил контракт на крупную сумму и что теперь «Общество» приносит ему хороший доход. На ее вопросы исполняются ли все обязательства перед заказчиками ФИО2 заверял, что все нормально. Так, в подтверждение своих слов сын показал ей два государственных контракта на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью оказания юридической помощи, заключил договор на оказание юридических услуг между ней (ФИО38) как адвокатом и «Обществом». По условиям договора была предусмотрена оплата юридических услуг в общей сумме № рублей. При этом после подписания соглашения была предусмотрена оплата в размере № рублей. Оставшиеся № рублей по данному соглашению должны были быть переведены от «Общества» по факту выполнения обязательств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на ее (ФИО38) банковский счет денежную сумму в размере более № рублей, указав в качестве основания платежа оплату услуг адвоката по вышеуказанному договору. В ДД.ММ.ГГГГ года, со счета «Общества» была переведена оставшаяся часть суммы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года «Общество» рассчиталось с ней, ФИО3 №14, на сумму № рублей. Она постоянно уточняла у ФИО2, откуда у него такие крупные денежные суммы и сын заверял, что он от имени «Общества» заключил крупный контракт, поэтому у него имеются деньги. Сейчас она знает, что деньги, которые перевел ей ФИО2 в качестве оплаты по договору между ней (ФИО38) и «Общества» получены преступным путем. В тот период, когда ФИО2 переводил данные денежные средства, она об этом не знала и не догадывалась. В ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО38) хотела переехать в новое место для осуществления адвокатской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщил ей, что она может купить здание и продолжил перечислять ей крупные денежные суммы. К концу ДД.ММ.ГГГГ года он перевел ей, ФИО3 №14, в общей сложности более № рублей в соответствии с условиями договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок и двухэтажное нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>«а» у ФИО3 №20 и ФИО3 №22 в котором она открыла адвокатский кабинет. В ДД.ММ.ГГГГ года она стала постоянно ссориться с ФИО2 и часто задавать вопросы по поводу хозяйственной деятельности «Общества», так как стала догадываться, что ФИО2 не договаривает ей что-то. Кроме того, после заключения, как говорил ФИО2, крупного контракта в ДД.ММ.ГГГГ года, сын даже не просил ее об оказании юридической помощи. В последующем она, ФИО3 №14, стала узнавать у ФИО2, почему, имея контракты на такие крупные суммы, он не нанял бухгалтера. В связи со всем этим, сын перестал общаться с ней и стал замкнутым и неразговорчивым, стал сторонился ее. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения следственных действий сотрудниками ФСБ она (ФИО38) узнала, что ФИО2 в действительности совершил хищение денежных средств. ФИО2 сознался ей, что денежные средства, которые он переводил ей в ДД.ММ.ГГГГ года были получены в качестве аванса по этим контрактам. Хозяйственной деятельностью «Общества» занимался исключительно ФИО2 Только у него был доступ к банковским счетам «Общества», цифровым подписям и документам организации. С ФИО3 №13 она (ФИО38), знакома с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с оказанием последнему юридической помощи. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сказал, что у него есть знакомый ФИО3 №13, который иногда ему помогает по работе. В дальнейшем, ФИО2 сказал, что хочет сделать ФИО3 №13 генеральным директором в связи с тем, что у него образовалось много работы. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 №13 пояснил, что у него проблемы с ФИО2, что последний не выплачивает ему зарплату. ФИО3 №13 зависел от ФИО2, который по сути являлся его руководителем. ФИО3 №13 не причастен, к каким-либо хищениям, так как ФИО1 вводил в заблуждение всех, в том числе ее (ФИО38);

- свидетельскими показаниями ФИО3 №20, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 №20) совместно с ФИО3 №22 являлся собственником земельного участка и здания, находящегося на нем, по адресу: 

<

адрес>. У каждого из них в собственности были 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли здания, находящегося на данном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ года они приняли решение о продаже указанного и разместили объявление о продаже имущества «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года, ему (ФИО3 №20) позвонили покупатели, которые после просмотра решили заключить сделку по покупке вышеуказанного здания и земли. При оформлении юридического договора покупателем являлась ФИО3 №14 и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи данные земельный участок и здание на нем были проданы последней за № рублей. ФИО3 №14 перечислила на счет ИП «ФИО3 №22» и ИП «ФИО3 №20» каждому в день заключения договора в размере № рублей. ФИО2 он не знает;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №22, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что свидетель дал аналогичные по своему содержанию показания как и свидетель ФИО3 №20;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он (ФИО38) С.С., знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, но при этом не оказывал

последнему никакую помощь в совершении хищения денежных средств ГУЗ «ЦК МСЧ» и не знал, что ФИО2 похитил денежные средства у больницы. Сам он (ФИО38) не разбирается, как участвовать в торгах на электронных площадках и заключать договоры посредством Интернет-ресурсов. После назначения его (ФИО38) генеральным директором «Общества» ДД.ММ.ГГГГ доступ к банковским счетам общества, к электронной подписи и к электронным торговым площадкам имел только ФИО2;

- показаниями специалиста ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №7 Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю. В настоящее время в связи с занимаемой должностью он осуществляет анализ деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, функционирующих на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на номинальность их деятельности, аффилированность с другими лицами, обналичивание денежных средств через счета коммерческих организаций и ИП. По результатам анализа имеющихся выписок по операциям на счетах «Общества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием автоматизированной информационной системы «Налог», в которой содержится информация о налогоплательщиках (юридических и физических лицах), установлено, что общая сумма поступлений на счет «Общества» составила № рублей, в том числе: основные операции по поступлениям денежных средств на расчетный счет «Общества» за данный период осуществлены государственными (муниципальными) организациями в оплату поставок оборудования (материалов). Общая сумма поступлений составляет № рублей. От коммерческих организаций на сумму № рублей, с назначением платежа «по счету». От адвоката ФИО16 в сумме № рублей, с назначением платежа «по счету». Внесение наличных денежных средств через кассу, банковские терминалы в сумме № рублей. «Обществом» за данный период осуществлены следующие списания денежных средств с расчетного счета: на счета организаций по оплате транспортных услуг, электроснабжения, услуг охраны, поставки газа, бухгалтерских услуг, услуг оператора электронной площадки, страхование, комиссии за выдачу банковских гарантий. Общая сумма перечислений составила № рублей. На счета индивидуальных предпринимателей и организаций, которые могут являться поставщиками реализуемых товаров в сумме № рублей с назначениями платежа «оплата по договору», «оплата по счету», в том числе: основное перечисление (48%) в сумме № рублей осуществлено на счет ИП ФИО3 №18 по оплате оборудования бывшего в употреблении; в сумме № рублей (35%) ООО «ФИО271» по договору подряда. Остальные 17% перечисления поставщикам не превышают № тысяч рублей. На счет ООО «ФИО268» в сумме № рублей, в счет оплаты по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. На счет адвоката ФИО37 (ФИО38) С.А., в сумме № рублей за услуги адвоката. На счет ФИО2 в сумме № рублей с назначением платежа «на хозяйственные нужды», «займ». Кроме этого, осуществлены списания со счета через бизнес карты, держателем которых является ФИО1, операциями оплаты торговыми терминалами, снятием наличных в сумме № рублей. ФИО2 является учредителем «Общества» и до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем данной организации. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у «Общества» отсутствовала возможность исполнения договорных обязательств по поставке оборудования стоимостью более № рублей, что подтверждается следующим: сумма перечислений возможным поставщикам товара, который в дальнейшем мог реализовываться в адрес государственных (муниципальных) организаций составляет всего № рублей (17% от поступлений по государственным контрактам). При этом, осуществлено приобретение оборудования бывшего в употреблении на сумму № рублей; основная часть денежных средств, поступивших от государственных (муниципальных) организаций в сумме № рублей (74%) перечислены взаимосвязанным лицам-ФИО37 (ФИО38) С.А., ФИО2 Учитывая указанные факты, «Общество» не могло приобрести оборудование стоимостью более № рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газификатора холодного криогенного ИКЗ № и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что по результатам проведенного аукциона, на который «Общество» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов МСК подало заявку на участие при первоначальной (максимальной) цене газификатора холодного криогенного, являющегося объектом закупки, составляла № рублей, между ГУЗ «ФИО270», в лице главного врача ФИО3 №12, и «Общества», в лице генерального директора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов электронного аукциона заключен контракт, который содержит положения о предмете, цене, взаимодействии сторон, упаковке и маркировке, порядке поставки оборудования и документации и приемке оборудования, порядке оказания и приемке услуг, гарантиях и гарантийных обязательствах сторон, порядке расчетов, ответственности сторон, сроках действия контракта и изменении и расторжении контракта, исключительных правах, обстоятельствах непреодолимой силы, уведомлениях и дополнительных условиях с заключительным положением. Предметом которого являлась поставка «Обществом» газификатора холодного криогенного ГУЗ «ФИО278» по адресу: 

<

адрес>. Стоимость контракта составляет № рублей. В соответствии с условиями контракта «Общество» обязано поставить газификатор холодный криогенный в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов ГУЗ «ФИО273», эксплуатирующих оборудование и специалистов ГУЗ «ФИО272», осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в строгом соответствии с условиями контракта № в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; незамедлительно информировать ГУЗ «ФИО274» обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта. Оплата по контракту осуществляется путем перечисления ГУЗ «ФИО275 авансового платежа в размере 30% от цены контракта, в течение пяти рабочих дней после выставления «Обществом» счета на оплату. Окончательный расчет за поставленное оборудование в размере 70% от суммы осуществлялся ГУЗ «ФИО276» после подписания структурированного документа о приемке и предоставления «Обществом» в срок не превышающий № дня документов на оплату. Поставка оборудования должна быть осуществлена «Обществом» в течение 60 календарных дней с момента перечисления ГУЗ «ФИО277» авансового платежа на расчетный счет «Общества». Контракт подписан электронными подписями ФИО2 со стороны «Общества» и ФИО3 №12 со стороны ГУЗ «ФИО279. Данный документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация размещенная в ИТКС «ФИО281» «

<

данные изъяты>» и сайт «

<

данные изъяты>».В ходе осмотра установлено, что информация о проведении электронного аукциона на поставку газификатора холодного криогенного в адрес ГУЗ «ФИО282» размещена на странице официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК+1 час) Агентством государственных закупок 

<

адрес>. Заявка «Общества» на участие в электронном аукционе на поставку газификатора холодного криогенного в адрес ГУЗ «ФИО280» подана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК), ценовое предложение поданной заявке поступило ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК).Далее, осмотром установлено, что на странице сайта электронной площадки АО «ФИО289» в сети «Интернет» датой подведения итогов электронного аукциона на поставку газификатора холодного криогенного является ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата указана на странице официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок. Информация о проведении электронного аукциона на поставку газификатора холодного криогенного в адрес ГУЗ «ФИО284» размещена на сайте электронной площадки АО «ФИО283» в сети «Интернет» Агентством государственных закупок 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК) (т.№);

- протоколом осмотра документов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диск с записью, копии документов, поступивших из министерства здравоохранения 

<

адрес> в том числе свидетельствующие о выделении ГУЗ «ФИО288» субсидии на финансовое обеспечение мероприятий по борьбе с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в том числе по ремонту и (или) замене медицинских изделий, включая медицинское оборудование, либо их приобретению, по организации обеспечения кислородом и обеспечению медицинских работников средствами индивидуальной защиты. Осмотром установлено, что ГУЗ «ФИО287» доведены лимиты бюджетных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ год по субсидии на иные цели для осуществления расходов, связанных с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для предупреждения, предотвращения распространения и устранения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждениях, а также осуществлением работникам учреждений соответствующих выплат, установленных нормативными правовыми актами в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГУЗ «ФИО285» № от Министерства здравоохранения 

<

адрес> поступили денежные средства в размере № рублей, выделенные ГУЗ «ФИО286» в качестве субсидии на иные цели для осуществления расходов, связанных с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для предупреждения, предотвращения распространения и устранения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждениях, а также осуществлением работникам учреждений соответствующих выплат, установленных нормативными правовыми актами (т№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы ГУЗ «ЦК МСЧ» (в том числе копия устава учреждения).В ходе осмотра установлено, что ГУЗ «ЦК МСЧ» является некоммерческой организацией. Также, источниками финансовых ресурсов ГУЗ «ЦК МСЧ» являются средства, выделяемые в соответствии с целевым назначением из бюджетов всех уровней, в том числе направляемые на реализацию целевых программ и выполнение государственных заданий (т.№);

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы (копия листа записи ЕГРЮЛ, копия паспорта, устав юридического лица и др.) «Общества», изъятые в МИФНС России №17 по Пермскому краю. Согласно информации ЕГРЮЛ ФИО2 является единственным учредителем и участником «Общества». Согласно устава «Общества», место нахождения «Общества»

<

адрес>, виды деятельности «Общества»-прочие виды полиграфической деятельности (основной вид), подготовка строительной площадки, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, ФИО2, являясь единственным участником «Общества», постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации: руководил деятельностью «Общества» в соответствии с действующим законодательством и уставом, принимал решения об образовании исполнительных органов «Общества», в том числе генерального директора, и досрочном прекращении их полномочий, единолично принимал решения о распределении чистой прибыли «Общества» между его участниками. «Общество» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем (генеральным директором) «Общества, а ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором «Общества» является ФИО3 №13 (т.№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы (в том числе копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об отслеживании отправлений). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ФИО290» перечислило в качестве аванса по заключенному контракту № денежные средства в размере № рублей на счет «Общества». Согласно отчетов почтовой корреспонденции ГУЗ «ФИО292» неоднократно направляла в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес руководителя «Общества» в связи с неисполнением условий контракта № на поставку газификатора холодного криогенного, заключенного между ГУЗ «ФИО293» и «Обществом» (т.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация содержащаяся на CD-R диске, изъятом у ФИО3 №33 В ходе осмотра установлены «скриншоты» переписки, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО3 №33 и обвиняемым ФИО2 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» по вопросам поставки газификатора холодного криогенного по условиям контракта № между ГУЗ «ФИО291» и «Общества», из содержания переписки следует, что ФИО3 №33 обращается к ФИО2 с напоминанием об истечении срока поставки». ФИО2 в ответ сообщает, что ему необходимо сделать запрос субподрядчику по выяснению причин и предлагает рассмотреть вопрос о продлении срока по согласованию сторон. ФИО3 №33 в ответ сообщает, что узнает по вопросу продления срока, но при наличии обоснования причин. ФИО2 в ответ просит отправить ему официальный запрос на почту, а также сообщил о направлении им запроса субподрядчику, который сказал, что пришлось изготавливать с задержкой и они готовы поставить в течении месяца. Также, в ходе осмотра-прослушивания аудиозаписи, телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО3 №33, использующим абонентский №, и ФИО2, использующим абонентский №, установлено, что ФИО3 №33 представляется и просит сообщить информацию по поводу стадии поставки газификатора криогенного. В ответ: ФИО2 сообщает, что его уже везут им (ГУЗ «ФИО294»), что на днях до среды он будет поставлен (т.№);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») с абонентским номером +№ (пользователь ФИО3 №33). Осмотром установлено, что на данном телефоне имеется интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» с аккаунтом под наименованием «ФИО7», к которому привязан абонентский номер +№. При просмотре содержания переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» установлен факт переписки между ФИО3 №33 и ФИО2 по вопросам поставки газификатора криогенного по контракту №, заключенному между ГУЗ ФИО295» и «Обществом» (т№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен договор купли-продажи земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края между ФИО3 №20 и ФИО3 №22 с одной стороны и ФИО16 с другой стороны заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Общая сумма сделки составляет № рублей, уплачиваемая покупателем, то есть ФИО16, продавцам, то есть ФИО3 №20 и ФИО3 №22, соответственно по № рублей каждому. Сумма полностью оплачена при заключении договора путем перечисления на счет №********№, открытый на имя ФИО3 №20 и на счет №********№, открытый на имя ФИО3 №22 (т.№);

- протоколом обыска и протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с надписью на поверхности «№» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с надписью на поверхности «8№ №»; банковская карта «Сбербанк Бизнес» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы были осмотрены следователем в служебном кабинете. В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «ФИО296 «Мир» №******№ выпущена на имя ФИО2, банковская карта ПАО «ФИО297» «Бизнес» «

<

данные изъяты>» №******№ выпущена на имя «Общества» и ФИО2, также установлено, что доступ к сотовой связи мобильного телефона обеспечивается сим-картой сотового оператора связи «Ростелеком» с абонентским номером +№. Осмотром также установлено, что на мобильном телефоне установлен интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», который имеет аккаунт с именем «ФИО4» с абонентским номером +№.В ходе осмотра содержимого приложения «Почта», установленного на данном мобильном телефоне установлено, что в данном приложении имеется аккаунт с почтовым адресом «Общества». В ходе осмотра имеющихся переписок на аккаунте с вышеуказанным почтовым адресом установлено, что имеется переписка с начальником службы эксплуатации зданий и сооружений ГУЗ «ФИО298 им. ФИО15» ФИО3 №10, из содержания которого следует, что последний желает связываться по вопросам поставки газификатора (т.№);

- информацией ПАО «ФИО299» и протокола осмотра предметов (документов, из содержания которых следует, что банковская карта №******№ открыта на имя ФИО1 к счету №********№ «Общества». Расчетный счет «Общества» №********№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный счет адвоката «ФИО3 №14» №********№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (т.№

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО301», в том числе выписка по счету «Общества» №********№, в которой содержатся сведения о поступлении денежных средств в размере № рублей со счета ГУЗ «ФИО300» в качестве предоплаты по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставку газификатора. Также имеются сведения о следующих банковских операциях по счету «Общества»: перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет ФИО1 №********№ и в размере № рублей на счет адвоката ФИО16 №********№ в качестве оплаты услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет ФИО16 №********№ в качестве оплаты услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет ФИО1 №********№; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет ФИО1 №********№; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на счет ФИО1 №********№ (т.№);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которых следует, что осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» в виде выписки операций по счету ФИО16 №********№ и справки об остатках и обороту по данному счету. Осмотром установлены следующие операции, связанные с поступлением платежей от «Общества»: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»;ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается»;ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»;ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ».Осмотром также установлены следующие операции, связанные со списанием счета №********№ денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ИП ФИО3 №22, с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата по договору купли продажи здания и зем участка по адресу: 

<

адрес> ФИО3 №22»; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ИП ФИО3 №20, с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата по договору купли продажи здания и зем участка по адресу: 

<

адрес>» ФИО302 остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял № рублей, оборот по дебету (расход)-№ рублей, оборот по кредиту(приход)-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по данному счету не изменялся, а исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий и исходящий остаток по счету не изменялся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету №********№ не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей.ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО303» в виде справки об остатках и оборотах по расчетному счету №********№ «Общества». В ходе осмотра установлено, что входящий остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, оборот по дебету (денежные средства, перечисленные с указанного счета на иные расчетные счета)-№ рублей, оборот по кредиту (денежные средства, поступившие на указанный счет с иных расчетных счетов)-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рубля, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по данному счету составлял № рубля, ДД.ММ.ГГГГ оборот по дебету составил № рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рубля, оборот по дебету-№ рубля, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составляли № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО305». Осмотром установлено, что банковский счет «Общества» открыт счет открыт в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором «Общества» указан ФИО2 В качестве телефона для получения паролей, подтверждения операций и уведомлений указан абонентский номер +№, а также адрес электронной почты «Общества». ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в юридическое дело корпоративного клиента «Общество» новым клиентом указан ФИО3 №13 при этом в качестве телефона для получения паролей, подтверждения операций и уведомлений указан прежний абонентский номер +№, а также адрес электронной почты «Общества». Также осмотрена информация ПАО «ФИО304» в виде информации по расчетному счету ФИО2 №********№ установлены следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей;ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей (№);

- протоколом осмотра документов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг между ФИО16, являющейся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края и Общества», в лице директора ФИО1, именуемым «Доверитель», предметом договоров определена квалифицированная юридическая помощь, оказываемая Адвокатом на профессиональной основе Доверителю за вознаграждение. В соответствии с п.4.2. соглашения за оказание Доверителю либо третьему лицу квалифицированной юридической помощи и совершение в интересах Доверителя либо третьего лица иных юридически значимых действий Доверитель («Общество») уплачивает Адвокату вознаграждение (гонорар) после подписания соглашения-№ рублей, указанная сумма уплачивается Доверителем Адвокату в качестве предоплаты (аванса) до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Адвокатского кабинета «ФИО16» (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация содержащаяся на CD-диске, поступившая от ПАО «ФИО306» 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» № (пользователь ФИО1), находился на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера № (пользователь ФИО3 №33) (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, содержащаяся на CD-диске, поступившая от ПАО «ФИО308». Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер оператора связи ПАО «ФИО307» № (пользователь ФИО2), находился на территории 

<

адрес> края (т.6 л.д.162-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого голос, записанный на фонограмме, содержащейся в файле под названием «№», находящейся на оптическом диске CD-Rс надписью на лицевой стороне «№», принадлежит ФИО2, образец голоса которого представлен на экспертизу. Представленная на экспертизу фонограмма «№» не имеет признаков наличия акустического и электронного монтажа и иных признаков, которые могли бы отразиться на соответствии содержания аудиозаписей реально происходившим звуковым событиям (т.№);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №********№ адвоката ФИО16 со счета №********№ «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей. Также, за указанный период на счет №********№ ФИО1, со счета №********№ «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей (т№);

- копией решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ГУЗ «ФИО309» к «Обществу», а именно: расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газификатора холодного криогенного и взыскать с «Обществом» аванс за не поставленный товар в размере № рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей (т.№).

Виновность подсудимого по событиям хищения денежных средств ФГУП «ВНИИФТРИ» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т.№, из которых следует, что он работает в должности советника генерального директора по юридическим вопросам ФГУП «ФИО311». В его должностные обязанности в том числе входит представление интересов предприятия в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, правоохранительных органах, организация претензионной работы. ФГУП «ФИО310» является коммерческой организацией, находится в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Полномочия собственника предприятия осуществляют федеральные органы исполнительной власти в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ. Основными целями деятельности предприятия являются обеспечение единства измерений в соответствии с законодательством РФ и получение прибыли. По обстоятельствам заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФГУП «ФИО319» с «Обществом» на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО313» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ФИО312» по итогам проведения процедуры электронного аукциона на электронной площадке АО «ФИО318» был заключен контракт с «Обществом», предложившим самую низкую цену, на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО317». Цена данного контракта составила № рублей. Данный контракт заключался в электронном формате путем подписания его электронной подписью. Со стороны ФГУП «ФИО315» контракт был подписан генеральным директором ФИО3 №8 Со стороны «Общества» контракт заключал генеральный директор данной организации ФИО2 В соответствии с условиями данного контракта контракт мог быть заключен только после предоставления поставщиком (участником закупки) обеспечения исполнения контракта путем блокирования денежных средств, внесенных участником закупки на банковский счет, который открыт в одном из банков, указанных в перечне Правительства РФ, либо путем предоставления независимой гарантии. Так, «Общество» предоставило для обеспечения исполнения контракта независимую гарантию №/№ от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ФИО323». Условиями данной гарантии предусматривалась выплата ФГУП «ФИО314» денежных средств в размере, не превышающем № рублей (данная сумма являлась 70% от начальной цены контракта), со стороны ПАО «Сбербанк России» в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. После заключения контракта ФГУП «ФИО320» на основании выставленного «Обществом» и подписанного ФИО1 счета от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен авансовый платеж в размере № рублей, то есть в размере 70% от цены контракта. Оплата производилась на основании семи платежных поручений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГУП «ФИО316» в ПАО «ФИО321». Источником финансирования контракта являлись внебюджетные средства, то есть средства самого ФГУП. Согласно условиям контракта ФГУП «ФИО322» самостоятельно должно было забрать со склада «Общества» товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии с условиями контракта поставщик, то есть «Общество», обязано не менее, чем за два дня до осуществления поставки товара направить в адрес ФГУП уведомление о дате и времени, когда можно было забрать товар. «Общество» в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомило ФГУП «ФИО328» о дате и времени получения товара в установленном контрактом порядке либо иным способом, который бы позволял ФГУП «ФИО324» получить информацию о возможности забрать товар по контракту. В связи с тем, что «Общество» не исполнило свои обязательства по контракту по поставке ваттметров, не уведомило ФГУП о своем намерении исполнить данные обязательства, он(ФИО20) по согласованию с руководством ФГУП «ФИО329» ДД.ММ.ГГГГ подготовил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Обществом». Данное решение было загружено в Единую информационную систему в сфере закупок на страницу данного контракта, что является надлежащим уведомлением в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ. После этого, ФГУП «ФИО325» обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> (далее УФАС) для включения в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением УФАС (Общество» было включено в данный реестр сроком на два года. Авансовый платеж в размере № рублей, оплаченный ФГУП «ФИО326» в адрес «Общества», а также штраф и пеня, возвращены путем предъявления требования в ПАО «ФИО327» по независимой гарантии. Таким образом, противоправными действиями сотрудников «Общества», в частности генерального директора ФИО1, связанными с неисполнением своих обязательств по контракту на поставку четырех ваттметров падающей мощности, был причинен имущественный вред ФГУП «ФИО332» на сумму аванса, выплаченного по условиям контракта. При этом, со стороны представителей «Общества», в том числе со стороны генерального директора ФИО2, никаких действий по возмещению причиненного вреда в результате неисполнения «Обществом» обязательств по контракту и по возвращению уплаченного аванса не предпринималось, поэтому ФГУП «ФИО331» пришлось обратиться в банковскую организацию. По договору банковской гарантии данный имущественный вред возмещен ПАО «ФИО330», также возмещены штраф и пеня, которые были рассчитаны ФГУП «ФИО333». Общая сумма, которую ФГУП «ФИО334» получило от ПАО «ФИО335» по банковской гарантии составила № рублей. При этом свои обязательства в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ваттметров падающей мощности по выплате «Обществу» авансового платежа в размере 70% от стоимости контракта ФГУП «ФИО337» полностью исполнило. Вместе с тем, «Общество» четыре ваттметра падающей мощности так и не поставило, никаких действий, направленных на выполнение условий данного контракта, не выполняло и не собиралось выполнять. Сотрудники «Общества» причинили имущественный вред ФГУП «ФИО341» на вышеуказанную сумму, который позже возмещен ПАО «ФИО336» путем выплаты денежных средств по банковской гарантии;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №8, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№,из которых следует, что он работает в должности генерального директора ФГУП «ФИО338». В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с возникшими потребностями одного из научных подразделений ФГУП «ФИО340», он (ФИО3 №8) принял решение о приобретении для нужд предприятия четырех ваттметров падающей мощности и дал распоряжение руководителю контрактной службы ФГУП «ФИО339» ФИО3 №6 организовать проведение закупки ваттметров в количестве четырех штук. После этого ФИО3 №6 было организовано проведение электронного аукциона в целях закупки четырех ваттметров падающей мощности в соответствии с требованиями ФЗ №44-ФЗ. Электронный аукцион проводился с помощью электронной площадки АО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов». Данная закупка осуществлялась за счет внебюджетных средств, то есть за счет оборотных средств ФГУП «ФИО342», а не за счет средств, предоставленных предприятию в качестве субсидии либо иной бюджетной выплаты для осуществления закупки. Одним из условий заключения данного контракта являлось предоставление поставщиком (участником закупки) обеспечения исполнения контракта путем блокирования денежных средств, внесенных участником закупки на банковский счет, который открыт в одном из банков, указанных в перечне Правительства РФ, либо путем предоставления независимой гарантии. Помимо этого, по условиям контракта предусматривалась выплата аванса со стороны ФГУП «ФИО344» в размере 70% от цены самого контракта. По результатам проведения процедуры электронного аукциона победителем стало «Общество», которое предложило наименьшую цену контракта из всех участников аукциона в размере № рублей. На основании этого и в соответствии с требованиями ФЗ 44-ФЗ 06.05.2022 от имени ФГУП «ФИО343» он (ФИО3 №8) подписан контракт с Обществом» на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО345». Данный контракт подписывался электронной подписью с обеих сторон. При этом, в соответствии с вышеуказанным законом он (ФИО3 №8) как лицо, действующее от имени заказчика, подписывал контракт после того, как контракт был подписан и размещен на электронной площадке поставщиком, то есть «Обществом». Подписание контракта осуществлялось им в рабочем кабинете ФГУП «ВНИИФТРИ» со служебного компьютера, который имеет доступ в сеть «Интернет». Со стороны «Общества» контракт подписан генеральным директором данной организации ФИО2, с которым он (ФИО3 №8) не знаком. В соответствии с условиями контракта, заключенного с «Обществом», ФГУП «ФИО346» на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило авансовый платеж в размере № рублей, то есть в размере 70% от цены. Оплата происходила с расчетного счета ФГУП «ФИО348» в ПАО «ФИО350» на расчетный счет «Общества» также в ПАО «ФИО347», реквизиты счетов указаны в соответствующем разделе контракта. В соответствии с условиями контракта на поставку четырех ваттметров ФГУП «ФИО354» самостоятельно должно забрать со склада «Общества» товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, условиями контракта предусмотрено, что поставщик, а именно «Общество», обязано не менее, чем за два дня до осуществления поставки товара направить в адрес ФГУП уведомление о дате и времени, когда можно забрать товар. После заключения данного контракта ФИО3 №6 сообщал ему, что сотрудниками контрактной службы ФГУП «ФИО349» предпринимались неоднократные попытки связаться с представителями «Общества» в целях уточнения, на каком этапе находится исполнение контракта, однако, никто из представителей данной организации на связь не выходил, на телефонные звонки и сообщения на электронную почту не отвечал, в том числе и генеральный директор ФИО2, подписавший контракт от имени «Общества». Вместе с тем, в установленный контрактом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, представители «Общества», включая генерального директора ФИО2, так и не уведомили ФГУП «ФИО352» о дате и времени получения товара в установленном контрактом порядке, на связь с представителями ФГУП не вышли. В связи с этим, в адрес «Общества», указанный в разделе «Адреса и банковские реквизиты Сторон» контракта: 

<

адрес>2, ФИО3 №6 направлено уведомление «Обществу» о немедленном исполнении обязательств по поставке ваттметров в адрес ФГУП «ФИО359». Со стороны «Общества» ответ на данное уведомление так и не поступил, на связь с сотрудниками ФГУП «ФИО351» никто не вышел. В связи с этим, он (ФИО3 №8) дал указание советнику генерального директора ФГУП «ФИО360» по юридическим вопросам ФИО20 подготовить документы по расторжению данного контракта в одностороннем порядке и обратиться в суд с исковыми требованиями. После этого, последний подготовил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес. В дальнейшем, по инициативе ФГУП «ФИО353» ДД.ММ.ГГГГ решением УФАС «Общество» было включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Противоправными действиями сотрудников «Общества», связанными с умышленным неисполнением своих обязательств по контракту на поставку четырех ваттметров падающей мощности, был причинен имущественный вред ФГУП «ФИО355» в размере выплаченного аванса. Кроме того, эти ваттметры имели важное значение для создания измерительных приборов. Со стороны представителей «Общества», в том числе со стороны генерального директора ФИО2, никаких действий по возмещению причиненного вреда в результате неисполнения «Обществом» обязательств по контракту и по возвращению уплаченного аванса не предпринималось, что свидетельствует о намеренном неисполнении условий контракта. В дальнейшем ФГУП «ФИО356» авансовый платеж был выплачен путем предъявления требования в ПАО «

<

данные изъяты>», выступавшего гарантом по договору независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №6, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в №, из которых следует, что свидетель дал аналогичные по своему содержанию показания как и свидетель ФИО3 №8;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №17, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что свидетель дала аналогичные по своему содержанию показания как и представитель потерпевшего ФИО20;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что в заключении и исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФГУП «ФИО357» с «Обществом» на поставку ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО358», он (ФИО3 №13) участия не принимал. Данный контракт заключался самим ФИО1;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №28, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№ из которых следует, что в отношении ФИО2 по результатам ОРМ было также возбуждено уголовное дело по факту хищения им в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств ФГУП «ФИО362». Данное преступление совершалось ФИО2 по аналогичной с хищением денежных средств ГУЗ «ФИО361» преступной схеме. Так, ФИО2 от имени «Общества» участвовал в соответствии с положениями ФЗ №44-ФЗ на электронной площадке в электронном открытом аукционе, условиями которого предусматривалась оплата авансового платежа со стороны заказчика, затем предложил наименьшую цену, при которой невозможно было поставить требуемый товар. После этого в соответствии с условиями проводимой конкурсной процедуры с «Обществом», от имени которого действовал ФИО2, заключен контракт, который ФИО2 не планировал исполнять. В соответствии с условиями заключаемого контракта на расчетный счет «Общества» от государственного учреждения поступили денежные средства около № рублей в качестве авансового платежа, которыми ФИО2 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

- показаниями специалиста ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №7 Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю. В настоящее время в связи с занимаемой должностью он осуществляет анализ деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, функционирующих на территории 

<

адрес> края, на номинальность их деятельности, аффилированность с другими лицами, обналичивание денежных средств через счета коммерческих организаций и ИП. По результатам анализа имеющихся выписок по операциям на счетах «Общества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием автоматизированной информационной системы «Налог», в которой содержится информация о налогоплательщиках (юридических и физических лицах), установлено, что общая сумма поступлений на счет «Общества» составила № рублей, в том числе: основные операции по поступлениям денежных средств на расчетный счет «Общества» за данный период осуществлены государственными (муниципальными) организациями в оплату поставок оборудования (материалов). Общая сумма поступлений составляет № рублей. От коммерческих организаций на сумму № рублей, с назначением платежа «по счету». От адвоката ФИО16, в сумме № рублей, с назначением платежа «по счету». Внесение наличных денежных средств через кассу, банковские терминалы в сумме № рублей. «Обществом» за данный период осуществлены следующие списания денежных средств с расчетного счета: на счета организаций по оплате транспортных услуг, электроснабжения, услуг охраны, поставки газа, бухгалтерских услуг, услуг оператора электронной площадки, страхование, комиссии за выдачу банковских гарантий. Общая сумма перечислений составила № рублей. На счета индивидуальных предпринимателей и организаций, которые могут являться поставщиками реализуемых товаров в сумме № рублей с назначениями платежа «оплата по договору», «оплата по счету», в том числе: основное перечисление (48%) в сумме № рублей осуществлено на счет ИП ФИО3 №18 по оплате оборудования бывшего в употреблении; в сумме № рублей (35%) ООО «

<

данные изъяты>» по договору подряда. Остальные 17% перечисления поставщикам не превышают № тысяч рублей. На счет ООО «ФИО363» в сумме № рублей, в счет оплаты по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. На счет адвоката ФИО37 (ФИО38) С.А., в сумме № рублей за услуги адвоката. На счет ФИО2 в сумме № рублей с назначением платежа «на хозяйственные нужды», «займ». Кроме этого, осуществлены списания со счета через бизнес карты, держателем которых является ФИО2, операциями оплаты торговыми терминалами, снятием наличных в сумме № рублей. ФИО2 является учредителем «Общества» и до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем данной организации. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у «Общества» отсутствовала возможность исполнения договорных обязательств по поставке оборудования стоимостью более № рублей, что подтверждается следующим: сумма перечислений возможным поставщикам товара, который в дальнейшем мог реализовываться в адрес государственных (муниципальных) организаций составляет всего № рублей (17% от поступлений по государственным контрактам).При этом, осуществлено приобретение оборудования бывшего в употреблении на сумму № рублей; основная часть денежных средств, поступивших от государственных (муниципальных) организаций в сумме № рублей (№%) перечислены взаимосвязанным лицам-ФИО37 (ФИО38) ФИО365., ФИО5 Учитывая указанные факты, «Общество» не могло приобрести оборудование стоимостью более № рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО367»и протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которых следует, что по результатам проведенного аукциона, на который «Общество»ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК) подало заявку на участие при первоначальной (максимальной) цене 4 ваттметров падающей мощности, являющихся объектом закупки, составляла № рублей, между ФГУП «ФИО366», в лице генерального директора ФИО3 №8 и «Общества», в лице генерального директора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов электронного аукциона заключен контракт, который содержит положения о предмете, цене, порядке сроках и условиях поставки и приемке товара, взаимодействия сторон, качестве товара, ответственности сторон, обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательствах, обстоятельствах непреодолимой силы, рассмотрении и разрешении споров, сроках действия и порядке расторжения контракта, прочие положения и антикоррупционную оговорку. Предметом которого являлась поставка «Обществом» четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО368», при этом заказчик самостоятельно забирает товар со склада поставщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость контракта составляет № рублей. В соответствии с условиями контракта «Общество» обязано поставить четыре ваттметра падающей мощности в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Оплата по контракту осуществляется путем перечисления ФГУП «ФИО369» авансового платежа в размере 70% от цены контракта, в течение № рабочих дней с даты подписания контракта. Окончательный расчет за поставленный товар в размере 30% от суммы осуществлялся ФГУП «ФИО370» в течении № рабочих дней со дня утверждения акта приемки товара. Контракт подписан электронными подписями ФИО2 со стороны «Общества» и ФИО3 №8 со стороны ФГУП «ФИО371». Данный документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация размещенная в ИТКС «ФИО376» и сайт в сети «ФИО377». В ходе осмотра установлено, что информация о проведении электронного аукциона на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО375» размещена на странице официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК) ФГУП «ФИО373». Заявка «Общества» на участие в данном аукционе в адрес ФГУП «ФИО374» подана ДД.ММ.ГГГГ в № часов (МСК), ценовое предложение поданной заявке поступило ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК). Далее, осмотром установлено, что на странице сайта электронной площадки АО «ФИО379» в сети «Интернет» датой подведения итогов электронного аукциона на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО381» является ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата указана на странице официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок. Информация о проведении электронного аукциона на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО378» размещена на сайте электронной площадки АО «ФИО380» в сети «Интернет» ФГУП «ФИО372» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК) (т.№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы ФГУП «ФИО385» (в том числе копия устава учреждения). В ходе осмотра установлено, что ФГУП «ФИО383» является коммерческой организацией. ФГУП «ФИО382» находится в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли РФ, полномочия собственника имущества ФГУП осуществляют федеральные органы исполнительной власти в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ. В соответствии с уставом целями деятельности ФГУП «ФИО384» являются обеспечение единства измерений в соответствии с законодательством РФ, регулирующим указанную сферу деятельности и получение прибыли. Назначение руководителя - генерального директора учреждения осуществляется руководителем вышеуказанного федерального агентства (т№

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы (копия листа записи ЕГРЮЛ, копия паспорта, устав юридического лица и др.) «Общества», изъятые в МИФНС России №17 по Пермскому краю. Согласно информации ЕГРЮЛ ФИО2 является единственным учредителем и участником «Общества». Согласно устава «Общества», место нахождения «Общества»

<

адрес> виды деятельности «Общества»-прочие виды полиграфической деятельности (основной вид), подготовка строительной площадки, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, ФИО2, являясь единственным участником «Общества», постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации: руководил деятельностью «Общества» в соответствии с действующим законодательством и уставом, принимал решения об образовании исполнительных органов «Общества», в том числе генерального директора, и досрочном прекращении их полномочий, единолично принимал решения о распределении чистой прибыли «Общества» между его участниками. «Общество» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем (генеральным директором) «Общества, а ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором «Общества» является ФИО3 №13 (т№);

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы (в том числе копии платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об отслеживании отправлений). В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ФИО386» перечислило в качестве аванса по заключенному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей на счет «Общества». Согласно отчетов почтовой корреспонденции ФГУП «ФИО387» неоднократно направляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес руководителя «Общества» в связи с неисполнением условий вышеуказанного контракта на поставку четырех ваттметров падающей мощности для нужд ФГУП «ФИО388», заключенного между ФГУП «ФИО389» и «Обществом» (т.№);

- протоколом обыска и протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с надписью на поверхности «№» и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с надписью на поверхности «8№ №»; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы были осмотрены следователем в служебном кабинете. В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «ФИО391» «Мир» №******№ выпущена на имя ФИО2, банковская карта ПАО «ФИО390» «Бизнес» «

<

данные изъяты>» №******№ выпущена на имя «Общества» и ФИО2, также установлено, что доступ к сотовой связи мобильного телефона обеспечивается сим-картой сотового оператора связи «Ростелеком» с абонентским номером +№ (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которого следует, что осмотрена информация ПАО «ФИО394» в том числе выписка по счету «Общества» №********№, в которой содержатся следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» денежных средств в размере № рублей со счета ФГУП «ФИО392»в качестве аванса за поставку ваттметров падающей мощности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей со счета ФГУП «ФИО393» в качестве аванса за поставку ваттметров падающей мощности по вышеуказанному контракту, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей на счет адвоката ФИО396 №********№ в качестве оплаты услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей на счет адвоката ФИО16 №********№ в качестве оплаты услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены два перевода денежных средств в размере № рублей и № рублей на счет адвоката ФИО16 №********№ в качестве оплаты услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены два перевода денежных средств на счет ФИО1 №********№ на общую сумму № рублей (т.№);

- протоколами осмотра предметов (документов), из содержания которых следует, что осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» в том числе выписка по счету «Общества» №********№, в которой содержатся следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО398» в сумме № рублей с назначением платежа «№. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма № Вт.ч. НДС (20%) №»; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет адвоката ФИО16 №********№ в сумме № рублей с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО397» в сумме № рублей с назначением платежа «№. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №. Сумма № В т.ч. НДС (20%) №». ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО402» в сумме № рублей с назначением платежа «Счет №. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма № В т.ч. НДС (20%) №ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО399» в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей с назначением платежа «№. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №. Сумма № В т.ч. НДС (20%) №». ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет адвоката ФИО16 №********№ в сумме № рублей с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО403» в сумме № рублей с назначением платежа «Счет №. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №. Сумма № т.ч. НДС (20%) №».ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет адвоката ФИО401 №********№ в сумме № рублей с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.». ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО400» в сумме № рублей с назначением платежа «Счет №. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №. Сумма № Вт.ч. НДС (20%) №ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет адвоката ФИО16 №********№ в сумме № рублей с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.», в тот же день со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет адвоката ФИО16 №********№ в сумме № рублей с назначением платежа «оплата услуг адваката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ». В тот же день на счет «Общества» осуществлен перевод денежных средств со счета ФГУП «ФИО404» в сумме № рублей с назначением платежа «Счет №. Частич. аванс 70% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №. Сумма № Вт.ч. НДС (20%) №» (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» в том числе копия выписки банковских операций по счетам ФИО2 №********№ и ФИО16 (ФИО38) №********№. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №********№ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» в том числе справка об остатках и оборотах по расчетному счету №********№ «Общества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что входящий остаток по счету «Общества» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял 262781,36 рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту- 0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот покредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей (т.№);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №********№ адвоката ФИО16 со счета №********№ «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей. За вышеуказанный период на счет №********№ ФИО1 со счета №********№ «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей (т.№);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «Общества» поступили денежные средства со счета ФГУП «ФИО405» в общей сумме № рублей с назначением платежа «№ Частич. аванс №% за поставку ваттметров падающей мощности по контр. №» (т.№).

Виновность подсудимого по событиям хищения денежных средств ГКУ МО «ДЕЗ» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т.№, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела противодействия коррупции, вопросов безопасности и работы с кадрами ГКУ МО «ФИО411». Основной целью деятельности ГКУ МО «ФИО406» является осуществление полномочий государственных заказчиков Московской области-Министерства здравоохранения Московской области и учреждений, подведомственных ему, по планированию закупок товаров, работ, услуг, в том числе закупок, на которые распространяются положения ФЗ №44-ФЗ; определению поставщиков (подрядчиков); заключению государственных контрактов, их исполнению, в том числе приемке поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг; обеспечению их оплаты. ГКУ МО «ФИО409» находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения Московской области. Собственником имущества ГКУ МО «ФИО407» является 

<

адрес>. Полномочия собственника имущества от имени 

<

адрес> осуществляют Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство здравоохранения 

<

адрес>. Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ГКУ МО «ФИО408» с «Обществом» на поставку оборудования для стерилизации в целях реализации мероприятий государственной программы 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ годы по результатам проведения процедуры электронного аукциона. Заключение данного контракта было необходимо для закупки стерилизационного оборудования для медицинских учреждений, находящихся на территории 

<

адрес>. «Общество» предложило самую низкую цену. Цена контракта составила № рублей. Условиями данного государственного контракта предусмотрено предоставление независимой гарантии поставщиком. В данном случае, независимая гарантия предоставлена АО «ФИО410». От имени «Общества» контракт заключал генеральный директор данной организации ФИО3 №13 посредством подписания его электронной подписью. При этом, заявку на участие в закупке на поставку оборудования для стерилизации (лот 11.5) подавал учредитель «Общества» и его генеральный директор на момент подачи заявки ФИО2 В соответствии с условиями данного контракта ГКУ МО «ФИО412» на основании выставленного «Обществом» счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило авансовый платеж в размере № рублей, то есть в размере 50% от цены. Также, в соответствии с условиями заключенного контракта «Общество» обязано было осуществить поставку оборудования, являющегося предметом контракта, и оказать услуги по его вводу в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поставка оборудования в указанный срок «Обществом» не была осуществлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанной организации начальником юридического отдела ГКУ МО «ФИО414» ФИО3 №4 направлено требование об уплате неустойки в виде штрафа и пени. Данное требование направлено посредством почтовой связи по адресу, указанному в соответствующем разделе контракта, а также по электронной почте «Общества». Ответ на данное требование представители «Общества» не направили, каким-либо иным образом на связь не вышли. В адрес «Общества» также направлялись вызовы на совещания в ГКУ МО «ФИО415», однако, представители «Общества» не являлись. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение претензионной работы в целях досудебного урегулирования возникшего спора по государственному контракту в адрес «Общества» ФИО3 №4 направлено уточненное требование об уплате неустойки и штрафа. В тот же день, в адрес «Общества» направлено требование о возврате аванса по контракту в связи с неисполнением обязательств. Переписка осуществлялась посредством почтовой связи по адресу «Общества». Ответы на данные требования так и не поступили. В связи с тем, что представители «Общества» игнорировали направляемые в их адрес письма с требованиями об исполнении обязательств по государственному контракту, ДД.ММ.ГГГГ руководством ГКУ МО «ФИО413» принято решение об одностороннем отказе ГКУ МО «ФИО421» от исполнения данного государственного контракта. Данное решение было загружено в Единую информационную систему в сфере закупок на страницу данного контракта. Такой способ является надлежащим уведомлением, так как все действия по заключению и дальнейшему исполнению заключаемых контрактов осуществляются с помощью Единой информационной системы в сфере закупок в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе. ДД.ММ.ГГГГ решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу. Соответственно, данный контракт ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке. В дальнейшем в соответствии с положениями ФЗ№ 44-ФЗ информация об «Обществе» решением УФАС включена в установленном порядке в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. В связи с тем, что «Обществом» предоставлялось обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту в виде независимой (банковской) гарантии, выданной АО «

<

данные изъяты>», ГКУ МО «ФИО416» реализовало свое право на удержание авансового платежа из предоставленной АО «

<

данные изъяты>» банковской гарантии на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» выплатило денежные средства в полном размере по банковской гарантии. Действиями представителей «Общества», а именно учредителя данной организации ФИО2, был причинен имущественный вред в размере № рублей. Кроме того, «Обществом» так и не оплачены неустойка в виде штрафа и пени, которые начислены по требованию ГКУ МО «ФИО417». С учетом этого, ГКУ МО «ФИО419» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области, решением которого ДД.ММ.ГГГГ требования ГКУ МО «ФИО420» удовлетворены в полном объеме. ГКУ МО «ФИО418» в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило свои обязательства по выплате «Обществу» авансового платежа в размере 50% от стоимости контракта и рассчитывало на поставку стерилизационного оборудования. Однако, «Обществом» данное оборудование так и не поставило;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №30, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что свидетель дала аналогичные по своему содержанию показания как представитель потерпевшего ФИО18;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что о заключении с ГКУ МО «ФИО422» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с «Обществом» на поставку оборудования для стерилизации, ему ничего неизвестно. Даже несмотря на то, что в период заключения данного контракта он (ФИО38) являлся генеральным директором «Общества», только ФИО1 имел доступ к финансам организации, электронной подписи и электронным торговым площадкам, на которых проводятся торги. Сам он (ФИО38) в заключении данного контракта участия не принимал. Фактически данный контракт заключил ФИО2, который имел постоянный доступ к электронной цифровой подписи, зарегистрированной на его (ФИО38) имя, при этом ФИО2 ввел его в заблуждение, так как обещал, что будет осуществлять всю деятельность от имени «Общества» в рамках закона;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №18, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года им обсуждался вопрос по поводу оборудования в проданном здании по 

<

адрес>«

<

адрес> с собственниками данного здания. По итогам обсуждения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данного оборудования, бывшего в употреблении: линия раздачи, холодильники, мебель, микроволновые печи, посудомойка, вытяжки, канализация, смесители и другое. Данный договор был заключен между ИП «ФИО3 №18» и Обществом» в лице ФИО3 №13 По условиям договора в ДД.ММ.ГГГГ года ему были перечислены денежные средства со счета «Общества» в качестве оплаты по данному договору в размере № рублей. Никакого медицинского либо измерительного оборудования в адрес «Общества» он (ФИО3 №18) никогда не поставлял;

- свидетельскими показаниями ФИО13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «ФИО425», которое занимается ремонтом и строительными работами в 

<

адрес> края. С ФИО2 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года через ФИО3 №14, которая обратилась с просьбой о производстве ремонта здания по 

<

адрес>«а». Обсудив с ФИО2 условия работ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на производство работ в здании по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 сказал, что является учредителем «Общества», поэтому заключать договор с ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 будет от имени «Общества» и денежные средства будут перечисляться со счета данной организации. Со стороны «Общества» подписывал договор генеральный директор ФИО3 №13 По условиям данного договора «Общество» должно было перечислить на счет ООО «ФИО424» денежные средства около № рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ года на счет ООО «ФИО427» несколько раз поступали денежные средства со счета «Общества» по данному договору. После начала ремонтных работ ФИО1 спросил о возможности заключения еще одного договора на производство ремонтных работ фасада и отмостки здания по ранее названному адресу. В связи с этим, между «Обществом» и ООО «ФИО423» ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор подряда на производство ремонтных работ. Со стороны «Общества» подписывал договор генеральный директор ФИО3 №13 Денежные средства по данному договору несколько раз поступали со счета «Общества» на счет ООО «ФИО429». Также, в связи с увеличением объема ремонтных работ между «Обществом» и ООО «ФИО426» заключались несколько дополнительных соглашений. ООО «ФИО428» никакие услуги по поставке товаров либо оборудования, в том числе медицинского, в адрес «Общества» не осуществляло. Всеми вопросами перед заключением договоров от имени «Общества» занимался ФИО2, а ФИО3 №13 просто подписывал договоры;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №28, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что в общей сложности ФИО2 являющимся учредителем «Общества» в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года было похищено более № рублей посредством умышленного неисполнения условий заключаемых им от имени «Общества» контрактов. Часть похищенных денежных средств в размере более № рублей ФИО2 перечислил с расчетного счета «Общества» на расчетный счет своей матери ФИО37 (ФИО38) С.А. На полученные от ФИО1 денежные средства последней был приобретен земельный участок и здание на нем по адресу: 

<

адрес>«а», стоимость которого на момент приобретения составила № рублей. Также, часть похищенных денежных средств ФИО2 перечислил на свой собственный расчетный счет в ПАО «ФИО430», которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив полученные денежные средства на личные нужды;

- показаниями специалиста ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №7 Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю. В настоящее время в связи с занимаемой должностью он осуществляет анализ деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, функционирующих на территории 

<

адрес> края, на номинальность их деятельности, аффилированность с другими лицами, обналичивание денежных средств через счета коммерческих организаций и ИП. По результатам анализа имеющихся выписок по операциям на счетах «Общества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием автоматизированной информационной системы «Налог», в которой содержится информация о налогоплательщиках (юридических и физических лицах), установлено, что общая сумма поступлений на счет «Общества» составила № рублей, в том числе: основные операции по поступлениям денежных средств на расчетный счет «Общества» за данный период осуществлены государственными (муниципальными) организациями в оплату поставок оборудования (материалов). Общая сумма поступлений составляет № рублей. От коммерческих организаций на сумму № рублей, с назначением платежа «по счету». От адвоката ФИО16, в сумме № рублей, с назначением платежа «по счету». Внесение наличных денежных средств через кассу, банковские терминалы в сумме № рублей. «Обществом» за данный период осуществлены следующие списания денежных средств с расчетного счета: на счета организаций по оплате транспортных услуг, электроснабжения, услуг охраны, поставки газа, бухгалтерских услуг, услуг оператора электронной площадки, страхование, комиссии за выдачу банковских гарантий. Общая сумма перечислений составила № рублей. На счета индивидуальных предпринимателей и организаций, которые могут являться поставщиками реализуемых товаров в сумме № рублей с назначениями платежа «оплата по договору», «оплата по счету», в том числе: основное перечисление (48%) в сумме № рублей осуществлено на счет ИП ФИО3 №18 по оплате оборудования бывшего в употреблении; в сумме № рублей (35%) ООО «ФИО432» по договору подряда. Остальные 17% перечисления поставщикам не превышают № рублей. На счет ООО «

<

данные изъяты>» в сумме № рублей, в счет оплаты по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. На счет адвоката ФИО37 (ФИО38) С.А., в сумме № рублей за услуги адвоката. На счет ФИО2 в сумме № рублей с назначением платежа «на хозяйственные нужды», «займ». Кроме этого, осуществлены списания со счета через бизнес карты, держателем которых является ФИО2, операциями оплаты торговыми терминалами, снятием наличных в сумме № рублей. ФИО2 является учредителем «Общества» и до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем данной организации. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у «Общества» отсутствовала возможность исполнения договорных обязательств по поставке оборудования стоимостью более № рублей, что подтверждается следующим: сумма перечислений возможным поставщикам товара, который в дальнейшем мог реализовываться в адрес государственных (муниципальных) организаций составляет всего № рублей (17% от поступлений по государственным контрактам). При этом, осуществлено приобретение оборудования бывшего в употреблении на сумму № рублей; основная часть денежных средств, поступивших от государственных (муниципальных) организаций в сумме № рублей(74%) перечислены взаимосвязанным лицам-ФИО37 (ФИО38) С.А., ФИО5 Учитывая указанные факты, «Общество» не могло приобрести оборудование стоимостью более № рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для стерилизации и протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которых следует, что по результатам проведенного аукциона, на который «Общество» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК) подало заявку на участие при первоначальной (максимальной) цене оборудования для стерилизации, являющихся объектом закупки, составляла № рублей, между ГКУ МО «ФИО434», в лице заместителя директора ФИО3 №19 и «Общества», в лице генерального директора ФИО3 №13, ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов электронного аукциона заключен контракт, который содержит положения о предмете, цене, взаимодействии сторон, упаковке, маркировке, порядке и условиях поставки, порядке и сроках оплаты, ответственности сторон. Предметом которого являлась поставка «Обществом» оборудования для стерилизации (лот 11.5 согласно спецификации к контракту), при этом поставщик осуществляет поставку товара в течении 160 дней с даты заключения контракта. Стоимость контракта составляет № рублей. В соответствии с условиями контракта «Общество» обязано поставить оборудование для стерилизации в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Оплата по контракту осуществляется путем перечисления ГКУ МО «ФИО433» авансового платежа в размере 50% от цены контракта, в течение 15 рабочих дней с даты формирования «Обществом» счета на оплату авансового платежа. Окончательный расчет за поставленный товар в размере 50% от суммы осуществлялся ГКУ МО «ФИО431» в течении № рабочих дней после приемки товара. Контракт подписан электронными подписями ФИО3 №13 со стороны «Общества» и ФИО3 №19 со стороны ГКУ МО «ФИО435». Данный документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация размещенная в ИТКС «Интернет» и сайт в сети «Интернет». В ходе осмотра установлено, что информация о проведении электронного аукциона на поставку оборудования для стерилизации размещена ГКУ МО «ФИО439» на странице официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет»ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК). Заявка «Общества» на участие в данном аукционе в адрес ГКУ МО «ФИО437» подана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК), ценовое предложение поданной заявке поступило ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК).Далее, осмотром установлено, что на странице сайта электронной площадки АО «ФИО438» в сети «Интернет» датой подведения итогов электронного аукциона на поставку оборудования для стерилизации ГКУ МО «ФИО436» является ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация 

<

адрес> и документация ГКУ МО «ФИО440». При осмотре копий постановлений Правительства Московской области отДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном прекращении реализации государственной программы 

<

адрес> «Здравоохранение Подмосковья» на2014-2020 годы и утверждении государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на2019-2024 годы» досрочно прекращена реализация государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 23.08.2013 № 663/38 «Об утверждении государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на 2014-2020 годы» и утверждена прилагаемая государственная программа 

<

адрес> «Здравоохранение Подмосковья» на 2019-2024 годы. В рамках государственной программы 

<

адрес> «Здравоохранение Подмосковья» на 2019-2024 годы реализовывалась подпрограмма 1 «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи». Реализация данной подпрограммы предусматривалась реализация задач и мероприятий, которые обеспечат увеличение продолжительности жизни населения за счет формирования здорового образа жизни и профилактики заболеваний. Также, осмотром установлено, что ГКУ МО «ДЕЗ» на лицевой счет № из бюджета 

<

адрес> доведены лимиты бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей по коду бюджетной классификации №, а также ГКУ МО «ФИО441» из бюджета 

<

адрес> по мероприятию № (код бюджетной классификации 825№) утверждены бюджетные ассигнования на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей. Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из федерального бюджета в ДД.ММ.ГГГГ годах бюджету 

<

адрес> предоставлена субсидия на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при реализации регионального проекта модернизации первичного звена здравоохранения. В целях реализации региональных программ модернизации первичного звена здравоохранения (оснащение и переоснащение медицинских организаций оборудованием по перечню, утвержденному Министерством здравоохранения РФ в соответствии со стандартами оснащения медицинских организаций) из федерального бюджета в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве субсидии выделены денежные средства в размере № рублей (т№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы ГКУ МО «ДЕЗ» (в том числе копия устава учреждения). В ходе осмотра установлено, что ГКУ МО «ФИО443» создано для реализации ФЗ№-ФЗ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ и Московской области полномочий Московской области в сфере здравоохранения. Основной целью деятельности ГКУ МО «ФИО442» является осуществление полномочий государственных заказчиков Московской области-Министерства здравоохранения Московской области и учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Московской области, по планированию закупок товаров, работ, услуг, в том числе закупок, на которые распространяют свое действие положения частей 56-63 ст.112 вышеуказанного Федерального закона (т№;

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы (копия листа записи ЕГРЮЛ, копия паспорта, устав юридического лица и др.) «Общества», изъятые в МИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно информации ЕГРЮЛ ФИО1 является единственным учредителем и участником «Общества». Согласно устава «Общества», место нахождения «Общества»

<

адрес> виды деятельности «Общества»-прочие виды полиграфической деятельности (основной вид), подготовка строительной площадки, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, ФИО2, являясь единственным участником «Общества», постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации: руководил деятельностью «Общества» в соответствии с действующим законодательством и уставом, принимал решения об образовании исполнительных органов «Общества», в том числе генерального директора, и досрочном прекращении их полномочий, единолично принимал решения о распределении чистой прибыли «Общества» между его участниками. «Общество» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем (генеральным директором) «Общества, а ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором «Общества» является ФИО3 №13 (т№);

- протоколом осмотра документов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен договор № купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что данный договор заключен в 

<

адрес> между «Обществом» в лице генерального директора ФИО3 №13 с одной стороны и индивидуального предпринимателя ФИО3 №18с другой стороны. Предметом договора является передача в собственность оборудования, бывшего в употреблении, размещенного в помещении по адресу: 

<

адрес> Цена договора составляет № рублей (т.№);

- протоколом осмотра документов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, в том числе договор подряда, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края «Общество» как «Заказчик» в лице генерального директора ФИО3 №13 и ООО «ФИО445» как «Подрядчик» в лице директора ФИО13 заключили договор подряда, предметом которого является выполнение работ по ремонту 2 этажа и частично 1 этажа помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а». Стоимость работ составляет № рублей. Также, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> «Общество» и ООО «ФИО444» в лице директора ФИО13 заключили дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение Подрядчиком дополнительных работ по ремонту помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Стоимость выполненных работ по данному дополнительному соглашению составляет № рубля. Также, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края «Общество» в лице генерального директора ФИО3 №13 и ООО «СИОН» в лице директора ФИО13 заключили дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оплата «Заказчиком» «Подрядчику» затрат на приобретение и доставку строительных материалов для производства ремонта 2 этажа и частично 1 этажа помещения по вышеуказанному адресу. Установлена стоимость оплаты в размере № рублей. Также, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> «Общество» в лице генерального директора ФИО3 №13 и ООО «ФИО447» в лице директора ФИО13 заключили договор подряда, предметом которого является выполнение работ по ремонту фасада, отмостки, двух этажного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Стоимость работ составляет № рублей. Также, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края «Общество» в лице генерального директора ФИО3 №13 и ООО «ФИО446» в лице директора ФИО13 заключили дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оплата «Заказчиком» «Подрядчику» затрат на приобретение и доставку строительных материалов для производства ремонта фасада и отмостки двухэтажного здания по вышеуказанному адресу Установлена стоимость оплаты в размере № рублей (т.№);

- протоколом дополнительного осмотра с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Samsung» модели № сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с надписью на поверхности «№» и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с надписью на поверхности «8№ №», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеется приложение «Почта». В ходе осмотра содержимого приложения установлено, что в данном приложении имеется аккаунт с почтовым адресом «Общества». В ходе осмотра имеющихся переписок на аккаунте с почтовым адресом «Общества» установлено, что имеется переписка с представителями ГКУ МО «ФИО449»), использующими адрес электронной почты с вложениями следующих документов в электронном виде в том числе: письмо ГКУ МО «ФИО448» в адрес «Общества» № Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ГКУ МО «ФИО450» предъявляет «Общества» требование об уплате неустойки в виде штрафа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением «Обществом» обязательств по государственному контракту в срок, установленный условиями государственного контракта; письмо ГКУ МО «ФИО451» в адрес «Общества» № Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ГКУ МО «ДЕЗ» предъявляет «Обществу» уточненное требование об уплате неустойки в виде пени и штрафа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением «Обществом» обязательств по государственному контракту в срок, установленный условиями государственного контракта; письмо ГКУ МО «ФИО452» в адрес «Общества» № Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ГКУ МО «ДЕЗ» обращается с требованием к «Обществу» в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения претензии осуществить возврат аванса в размере № рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т№);

- протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация от ПАО «ФИО460» в том числе выписка по счету «Общества» №********№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на общую сумму № рублей на счет Индивидуального предпринимателя ФИО3 №18 №********№ в качестве оплаты по договору № купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет № А.С. №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет К.А.СВ. №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ФИО453» №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет № А.С. №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств насчет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ООО «ФИО462» №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет №.С. №********№ в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» №********№ осуществлен перевод денежных средств на счет «Общества» №********№ в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ФИО461» №********№ в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» №********№ осуществлен перевод денежных средств на счет «Общества» №********№ в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» №********№ осуществлен перевод денежных средств на счет «Общества» №********№ в размере № рублей (т.№);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация в виде выписки по счету «Общества» №********№.В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет «Общества» осуществлен перевод со счета ГКУ МО «ФИО454» в качестве аванса за поставку оборудования по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет Индивидуального предпринимателя ФИО3 №18 №********№ на общую сумму № рублей с назначением платежа «договор № купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ООО «ФИО455»№********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ФИО458» №********№ в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ФИО457» №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ сосчета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлены переводы денежных средств на счет ООО «ФИО456» №********№ на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2 №********№ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ФИО459» №********№ на общую сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО463» в том числе выписка по счету ФИО2 №********№. Осмотром установлены следующие операции по расчетному счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в общей сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили денежные средства в размере № рублей (общая сумма № рублей) Также осмотрена при осмотре выписки по счету ИП «ФИО3 №18». №********№ установлены следующие операции по расчетному счету ИП «ФИО3 №18» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» поступили № операциями денежные средства в размере № рублей с назначением платежа «договор № купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается» (т.№);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО464» в том числе справка об остатках и оборотах по расчетному счету №********№ «Общества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что входящий остаток по счету «Общества» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей, оборот по дебету-0 рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- № рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- 0 рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- № рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рубля, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рубля, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-№ рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- № рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- № рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету- № рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету «Общества» не осуществлялись, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток по счету составлял № рублей, оборот по дебету-№ рублей, оборот по кредиту-0 рублей, исходящий остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей (т№);

- протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «ФИО467» в том числе выписка по счету «Общества» №********№. Осмотром установлены следующие операции по указанному счету в период ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» в ПАО «ФИО466» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» в ПАО «ФИО465» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета «Общества» в ПАО «ФИО469» №********№ поступили денежные средства в размере № рублей. После поступления денежных средств со счета «Общества» в ПАО «ФИО468» №********№ на счет «Общества» в ПАО «ФИО470» №********№ операций по поставке оборудования по условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не зафиксировано (т.№);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №********№ ФИО1 со счета №********№ «Общества» (ИНН №) поступили денежные средства в общей сумме № рублей (т№);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета «Общества, перечислены денежные средства на счет ООО «ФИО471» №********№, в общей сумме № рублей, в том числе: в общей сумме № рублей с назначением платежа «оплата по договору подряда №»; в общей сумме № рублей с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ» (т.№).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителей потерпевшего ФИО19, ФИО20, ФИО18, свидетельскими показаниями ФИО3 №12, ФИО3 №15, ФИО3 №28, ФИО3 №33, ФИО3 №20, ФИО3 №22, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №8, ФИО3 №6, ФИО3 №17, ФИО3 №30, данных последними на предварительном следствии, показаниями специалиста ФИО14, данных последним на следствии, показаниями самого подсудимого, данными на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, специалиста, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве представителей потерпевшего, свидетелей, специалиста, заинтересованности последних в исходе дела, а также не установлено иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование показаний данных лиц в качестве допустимых. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым.

У суда не вызывает сомнения то, что умысел подсудимого в каждом случае был направлен на хищение денежных средств потерпевших учреждений (организаций) с корыстной целью (с целью личного обогащения и в пользу третьих лиц). О прямом умысле свидетельствует и тот факт, что в каждом случае используя свои познания и возможности по участию в электронных аукционах, знание действующего Российского законодательства в сфере государственных закупок, процедуры заключения контрактов, подсудимый находил интересующие его предложения с обязательным предоставлением «заказчика» авансовых платежей, то есть в каждом случае выбирал прямую возможность фактического получения им денежных средств без необходимости выполнения им каких-либо обязанностей и возможности фактического распоряжения полученными денежными средствами.

Не вызывает у суда сомнения тот факт, что в каждом случае способом совершения хищения подсудимым денежных средств, принадлежащих потерпевшим учреждениям (организациям) являлся именно злоупотребление доверием со стороны подсудимого, которое выражено служебным отношением последнего при участии его в аукционе и заключении контракта, получения аванса за выполнение работ (услуг) за поставку товара, при заведомом отсутствии намерений исполнять свои обязательства с целью безвозмездного обращения полученных денежных средств в качества аванса в свою пользу и в пользу третьих лиц, при этом вся необходимая информация о нем как единственном учредителе и генеральном директоре «Общества» находилась в официальных источниках и ни каким образом не могла опорочить последнего. Данные обстоятельства согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.3 постановления от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, у «Общества» фактически отсутствовали денежные средства при заключении контрактов, что исключало возможность реального исполнения условий договора, однако данную информацию от представителей учреждений (организаций) подсудимый скрыл, что согласно абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» свидетельствует о возникновении у ФИО2 умысла, направленного на хищение чужого имущества, еще до получения аванса.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» в каждом случае нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый являлся единоличным учредителем «Общества», был юридически наделен полномочиями единоличного исполнительного органа, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по отношению к текущей деятельности «Общества», в том числе связанной с заключением и исполнением контрактов, то есть содержание полномочий ФИО2 согласуется с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом по событиям, связанным с хищением денежных средств ГКУ МО «ФИО472» суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, будучи до ДД.ММ.ГГГГ юридически наделенным полномочиями единоличного исполнительного органа, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по отношению к текущей деятельности «Общества», в том числе связанной с заключением и исполнением контрактов, непосредственно выполнял свои функции и при оформлении контракта (подача заявки на участие, выставление ценового предложения по контракту), которые и послужили тем основанием что «Общество» стало победителем аукциона, то есть с использованием своего служебного положения принял все необходимые действия без которых преступный результат был бы недостижим. Более того ввел в заблуждение являющегося в тот период времени генерального директора «Общества»-ФИО3 №13, от имени которого подсудимый поставил подпись в контракте). Более того, несмотря на то, что формально подсудимый не был надел после ДД.ММ.ГГГГ полномочиями единоличного исполнительного органа и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к текущей деятельности «Общества», вместе с тем фактически осуществлял контроль над «Обществом», имея доступ к расчетному счету «Общества» через систему дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», позволяющую ему (ФИО2), распоряжаться денежными средствами «Общества», поступающими на указанный расчетный счет, при этом сам ФИО3 №13 не имел возможности распоряжения средствами «Общества».

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба» в каждом случае нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и с учетом положения ч.4 примечания к ст.158 УК РФ. Указанная сумма ущерба подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми в том числе установлено, что преступный умысел ФИО2 в каждом случае направлен именно на всю сумма ущерба, превышающий один миллион рублей. 

С учетом того, что подсудимый в каждом случае распорядился похищенными денежными средствами, преступления являются оконченными. 

Вопреки доводам защитника (в интересах подсудимого) оснований для переквалификации действий ФИО2 по событиям хищения денежных средств ФГУП «ВНИИФТРИ» в том числе на ч.5 ст.159 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ, следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. К мошенничеству, совершенному в сфере предпринимательской деятельности, относятся действия, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. 

Согласно с п.2 ст.50 и ст.113 ГК РФ унитарные предприятия являются коммерческими юридическими лицами, их деятельность направлена на извлечение прибыли в пользу собственника имущества-государства или муниципального образования, а также для покрытия собственных расходов. Кроме того, безусловно, целью деятельности является не только извлечение прибыли, а и удовлетворение публичных интересов государства, обеспечение государственных нужд.

Как установлено в судебном заседании ФГУП «ВНИИФТРИ» находится в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли РФ, то есть федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений), полномочия собственника имущества ФГУП осуществляют федеральные органы исполнительной власти в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ. В соответствии с уставом целями деятельности ФГУП «ФИО473» являются обеспечение единства измерений в соответствии с законодательством РФ, регулирующим указанную сферу деятельности и получение прибыли. Назначение руководителя-генерального директора учреждения осуществляется руководителем вышеуказанного федерального агентства. Непосредственно приобретение ваттметров падающей мощности было вызвано с возникшими потребностями одного из научных подразделений ФГУП «ФИО475», то есть участие ФГУП «ФИО476» при заключении данного контракта было не в период осуществления ею предпринимательской деятельности. То есть в результате преступных действий подсудимого вред был причинен ФГУП «ФИО474» не как субъекту предпринимательской деятельности.

Оснований для квалификации действия подсудимого как единого преступления суд не усматривает, так как в судебном заседании достоверно не установлено, что подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере, более того, преступления совершены в разные периоды времени, хотя и одинаковым способом. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность подсудимого: ФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется посредственно, учитывает суд также наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принесение извинений как иные меры направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением (по эпизоду связанному с хищением денежных средств ГУЗ «ФИО478 а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба причиненного в результате преступления (по эпизоду связанному с хищением денежных средств ГУЗ «ФИО477»), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд по всем преступлениям не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам стороны защиты (в интересах подсудимого) на основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному (с учетом частичной оплаты в сумме 5000 рублей ГУЗ «ЦК МСЧ») удовлетворению заявленные представителями потерпевшего государственного учреждения здравоохранения «ФИО480 ФИО12 Егорова» и государственного казенного учреждения ФИО479», а также гражданского истца публичного акционерного общества «ФИО481» исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлениями, поскольку, не смотря на то, что судебными решениями денежные средства по контрактам взысканы с «Общества» не являются основанием для освобождения от возмещения, причиненного вреда преступлениями, при этом суд учитывает положения ст.220 ГПК РФ, согласно которым недопустимо повторное рассмотрение и разрешение лишь тождественного спора. Вместе с тем, по смыслу закона тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным.

Учитывая необходимость производства дополнительных расчетов по начислению процентов, неустойки и государственной пошлины, связанных с гражданским иском, обоснования данных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства и тот факт, что гражданским истцом указанная информация о дополнительных расчетах не представлена, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом акционерным обществом «Ингосстрах Банк» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: договоры, копии договоров, дополнительные соглашения, копии контрактов, решения, копии уведомлений, отчеты, копии платежных поручений, почтовые конверты, списки внутренних почтовых отправлений, служебную записку, письма, претензии, копии приказа, копию листа записи ЕГРЮЛ, лист учета выдачи документов, сопроводительный лист пачки документов, расписку, заявления, ходатайства, уведомление, копию паспорта на имя ФИО2, документ об оплате государственной пошлины, решения, устав «Общества», копию листа записи ЕГРЮЛ, копии расписок в получении документов, копии заявлений, копию решения, копию паспорта на имя ФИО3 №13, копию листа записи со сведениями об ЭЦП, оптические диски CD-R с записью, DVD-R диск с записью, сшивки копий документов, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) №-к, доверенность; копию устава ГУЗ «ЦК МСЧ», копию Распоряжения 

<

адрес>, копию листа ведомости отправки корреспонденции, перечень копий документов, хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: банковскую карту, мобильные телефоны с сим-картами, возвратить собственникам.

Учитывая требования ст.446 ГПК РФ, а также тот факт, что имущество принадлежащее ФИО2: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> является (с учетом решения Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) единственным пригодным для постоянного проживания помещением у ФИО2, а земельный участок с кадастровым номером № является участком, на котором расположен вышеуказанный объект, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеуказанное имущества.

Вместе с тем, суд считает, необходимым до момента исполнения настоящего приговора в части гражданского иска сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 №14(ранее ФИО37): земельный участок с кадастровым номером 59:09:0015002:71, расположенный по адресу: 

<

адрес>», здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>«а», которое является соразмерным удовлетворенным исковым требованиям, поскольку вышеуказанное арестованное имущество третьего лица получено в результате преступных действий подсудимого, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетеля ФИО3 №14, данных последними на следствии, а также материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2, общее наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кириллова А,С, в пользу ФИО489 № рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО488 

<

адрес>» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО490» № № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом акционерным обществом «ФИО491» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договоры, копии договоров, дополнительные соглашения, копии контрактов, решения, копии уведомлений, отчеты, копии платежных поручений, почтовые конверты, списки внутренних почтовых отправлений, служебную записку, письма, претензии, копию листа записи ЕГРЮЛ, лист учета выдачи документов, сопроводительный лист пачки документов, расписку, заявления, ходатайства, копии приказа, уведомление, копию паспорта на имя ФИО2, документ об оплате государственной пошлины, решения, устав «Общества», копию листа записи ЕГРЮЛ, копии расписок в получении документов, копии заявлений, копию решения, копию паспорта на имя ФИО3 №13, копию листа записи со сведениями об ЭЦП, оптические диски CD-R с записью, DVD-R диск с записью, сшивки копий документов, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) №-к, доверенность; копию устава ГУЗ «

<

данные изъяты>», копию Распоряжения 

<

адрес>, копию листа ведомости отправки корреспонденции, перечень копий документов, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: банковскую карту, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также мобильный телефон «№» с сим-картой возвратить собственникам.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3 №14(ранее ФИО37): земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес> здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>», сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: