Дело 2-1201/2025 

УИД 18RS0011-01-2025-001439-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее –Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15 000,00 руб., из которых: сумма основного долга 15 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец просит: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 15 000,00 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:15 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 09.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО3, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке (л.д.120)- УР, г.Глазов, 

<

адрес>, однако, конверт возвращен с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой о предоставлении кредита (л. д. 10).

На основании данного заявления 01.03.2024 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее -Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д. 10, 24-32, 33-47, 62, 63). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000,00 руб. Срок действия договора не ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, содержащему сведения о движении денежных средств, поступление денежных средств на счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед истцом в размере 15 000,00 руб.

Согласно информации нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по закону ФИО3. Другие лица к нотариусу не обращались, заявлений не подавали. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>.

В силу ст. 1142 ГПК РФ ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным ответам ФИО1 владельцем транспортных средств не являлась (л.д.103, 134). 

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет 546 719,71 руб., а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти – 1 640 159,12/3=546 719, 71 руб.

Таким образом, ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1 в указанном размере.

Ответчиком размер стоимости 1/3 доли квартиры не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества (546 719, 71 руб.).

Таким образом, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом принимается представленный истцом расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., из которых:15000,00 руб. – основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л. д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН/КПП №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН/КПП №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых:15 000,00 руб.– основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2025 года.

Судья Е. В. Кротова