61RS0022-01-2020-009846-41

Дело № 2-457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 06 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ш.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ш.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 06.02.2020 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №), который на момент ДТП зарегистрирован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства № 

Водитель транспортного средства «Citroen C5», государственный регистрационный номер № Ш.В.В. нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности Ш.В.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с заявлением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 231 261 руб., 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 39660 от 15.06.2020 года. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Ш.В.В. в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 231 261 руб., 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 512 руб., 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.В.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года в 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: водитель Ш.В.В., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.П.В., затем автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулось с двигавшемся впереди транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М.О.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта 219110 государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Ч.П.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Риск гражданской ответственности Ш.В.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, ответчиком доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

17 февраля 2020 года Ч.П.В. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым, выплатила страховое возмещение Ч.П.В. в размере 231 261 рубль 66 копеек, что подтверждается страховым актом № от 11 июня 2020 года и платежным поручением № от 15.06.2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 231 261 рубль 66 копеек, согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с Ш.В.В. в размере произведенной страховой выплаты.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку иной стоимости причиненного ущерба, им в условиях состязательности судебного процесса и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 512 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 23988 от 14 октября 2020 года. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ш.В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с Ш.В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 231 261 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021

Председательствующий: