Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

...> от 

<

дата>., по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Согласно договору заемщик обязалась возвратить сумму займа до 

<

дата>. и уплатить за пользование займом 1% в день от суммы займа по 

<

дата>. и 3% в день с 

<

дата>. по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или его части, а также неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. На 

<

дата>. ответчик свои обязательства по договору не исполнила. На 

<

дата>. сумма задолженности ответчика по договору перед истцом, с учетом частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты за пользование займом с 

<

дата>. по 

<

дата>. из расчета 1% в день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила суду, что действительно брала займ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, нарушила срок возврата займа в связи с болезнью. Всего по договору ею выплачено 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Считает проценты за пользование займом завышенными. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы. 

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>. между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа 

<

...> (л.д. 9-10), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (заем) в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей сроком до 

<

дата>. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (п.«а» п.3.2 договора), то есть 365 процентов в год по 

<

дата>. включительно, 3% в день (п.«б» п.3.2), то есть 1 095 процентов в год с 

<

дата>. по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный п.2.2 договора. В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (п. 3.3 договора). 

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 12). 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.6 договора займа, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: возмещение судебных расходов, проценты по займу, неустойка, сумма займа. Указанный пункт договора соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что последняя, взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором займа, в полном объеме не исполнила, в установленные договором сроки погашение долга по займу и процентов за пользование займом займодавцу не произвела.

Из предоставленного истцом расчета задолженности ответчика по указанному договору займа (л.д.11), сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата>., с учетом частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты за пользование займом с 

<

дата>. по 

<

дата>. из расчета 1% в день от суммы займа 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей и 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. №83-КГ16-2.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору займа составляет 365% годовых за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., и 1095% годовых с 

<

дата>.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100% годовых за весь период.

Суд производит, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, следующий расчет процентов, исходя из 100% годовых:

период - с 

<

дата> по 

<

дата> (376дн.).

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. x 100% : 365 дн. x 376 дн. = 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

Ответчиком в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. уплачено истцу в счет погашения долга по договору займа 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» задолженность по договору займа от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.