Уголовное дело №1-138\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 12 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района Шутова И.В.

защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от *** 

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР ( с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от ***) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации *** от ***, а также приказом начальника Управления судебного департамента в УР *** от *** Б.С.Н. назначен на должность судьи *** районного суда Удмуртской Республики с ***. В производстве Б.С.Н. находилось уголовное дело *** (***) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Б.С.Н., добросовестно исполняя возложенные на него обязанности, действуя в соответствии с нормами Федерального закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» *** от ***, Уголовно-процессуального кодекса РФ *** от ***, согласно которых рассмотрение дел о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, входит в компетенцию судей районных судов, рассмотрел уголовное дело о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и *** вынес обвинительный приговор в отношении ФИО1, назначив ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После оглашения указанного приговора, *** в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания *** *** районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, у ФИО1, не согласного с вынесенным в отношении него приговором суда, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, а именно оскорбление судьи *** районного суда Удмуртской Республики Б.С.Н. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи *** районного суда Удмуртской Республики Б.С.Н., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Б.С.Н. является судьей *** районного суда Удмуртской Республики, который рассмотрел в отношении него дело о совершении им уголовно-наказуемого преступления, желая выразить свое неуважение к суду, с целью унизить честь и достоинство Б.С.Н., подорвать его авторитет среди коллег, сотрудников правоохранительных органов и участниках уголовного судопроизводства, выражая свое недовольство тем, что судья Б.С.Н. вынес в отношении него обвинительный приговор, находясь *** в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в зале судебного заседания *** *** районного суда УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, в присутствии посторонних лиц и участников уголовного судопроизводства, высказал в адрес судьи Б.С.Н. слова унизительного и оскорбительного характера в неприличной форме, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизив его честь и достоинство.

При совершении указанных противоправных действий, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок отправления правосудия, проявляет неуважение к суду, унижает честь и достоинство судьи *** районного суда Удмуртской Республики, тем самым причиняет ему моральный вред и нравственные страдания, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя органа судебной власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных последствий и желал этого. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в письменном заявлении согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК РФ- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ. При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

По уголовному делу установлено, что слова унизительного и оскорбительного характера ФИО1 высказаны после провозглашения приговора.

Согласно характеристикам УУП ММО МВД России «***» ФИО1 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, бывают случаи употребления спиртных напитков, с соседями не конфликтует(л.д.79). 

Из характеристики с МО «***» следует, что ФИО1 проживает с матерью и отчимом, братом и сестрой, основное рабочее время проводит за пределами сельского поселения, свободное время проводит со сверстниками. Жалоб на него в сельскую администрацию не поступало(л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по данному уголовному делу являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, наличие инвалидности у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Согласно ст.70 и 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с *** по *** из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов