Дело № 2-31/2020 г.

УИД 23RS0030-01-2019-002493-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе ФИО3, действующей на основании доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинградском районе о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований истец указывает, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако при расчете указанной пенсии ответчик не включил в стаж время учебы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшению размера назначенной пенсии. На основании изложенного, истица просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости.

Истица ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО2 в судебное заседание уточнили исковые требования, просили суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе произвести расчет и выплатить задолженность по выплатам трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом пояснив, что при первоначальном назначении пенсии истицей не был предоставлен документ подтверждающий период ее учебы в 

<

данные изъяты>, в связи с чем документ отсутствовал и в личном пенсионном деле истицы. В настоящее время с учетом поступивших справок по заработной плате размер пенсии ФИО1 был пересмотрен с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения ее за «перерасчетом по детям» и исчисления его полностью соответствуют нормам действующего пенсионного законодательства. Доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 550 рублей 38 копеек будет выплачена разовым поручением на расчетный счет истицы в январе месяце текущего года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исчисление размера пенсии производится с учетом стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период. При этом, в соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для расчета размера пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до 01.01.2002 года) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Кроме того, принимаются во внимание сведения о сумме начисленных страховых взносов, поступивших в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

ФИО1 указывает, что при расчете указанной пенсии ответчик не включил в стаж время учебы истицы в 

<

данные изъяты>, что привело к уменьшению размера назначенной ей первоначально пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете размера назначенной ей пенсии с учетом периода учебы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ

Расчетный размер страховой пенсии может определяться по наиболее выгодному для лица варианту: либо в порядке, предусмотренном п. 3, либо п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании, установлено, что размер первоначально назначенной пенсии ФИО1 был произведен в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и исчислен верно, в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства согласно документов, предоставленных истицей для назначения пенсии и имеющимся в распоряжении Управления ПФР в Ленинградском районе.

Согласно предоставленного ответа ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно документов, имеющихся в пенсионном деле, стаж ФИО1 на дату назначения пенсии составил 29 лет 6 месяцев 20 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 10 месяцев 13 дней), который складывался из периодов ее трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке и на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. При первоначальном назначении пенсии истицей ФИО1 были предоставлены следующие документы: трудовая книжка колхозника № 

<

...>, выданная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки о периодах трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> № 

<

...>, № 

<

...>, выданные ДД.ММ.ГГГГ, справка 

<

данные изъяты>, о периодах получения пособия по безработице, выданная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, справка № 

<

...> о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, выданная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, справка о заработной плате № 

<

...>, выданная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копия свидетельства о рождении дочери С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же документы подтверждающие факт нахождения у истицы на иждивении вышеуказанного ребенка. Документ, подтверждающий факт обучения истицей в 

<

данные изъяты> изначально предоставлен не был (в материалах пенсионного дела отсутствует).

ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт не предоставления ею в ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе при первоначальном назначении пенсии, документа подтверждающего факт обучения в 

<

данные изъяты>, при этом истица пояснила, что не знала о необходимости предоставления данного документа. Так же уточнила, что сотрудники ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе ей ничего не разъясняли, однако, суд считает, что данный факт ничем не подтвержден.

Согласно действующего пенсионного законодательства Российской Федерации пересмотр пенсии возможен лишь в случае предоставления более выгодного варианта заработка, либо документов о неучтенном стаже работы.

В связи с обращением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР РФ в Ленинградском район и предоставлением ею диплома серия № 

<

...>, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт обучения в данном учебном заведении, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ истице произведен перерасчет пенсии (распоряжение о перерасчете размера пенсии № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) размер пенсии был увеличен на 325 рублей 93 копейки и составил 12 072 рубля 96 копеек. Выплата повышенного размера страховой пенсии по старости произведена в сентябре 2019 года на кредитный счет истицы.

В связи с поданным иском в суд, ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе в ДД.ММ.ГГГГ документы выплатного дела ФИО1 были повторно рассмотрены. По инициативе ГУ УПФР РФ в Ленинградском районе были истребованы из архива Ленинградского района дополнительные справки о заработной плате истицы ФИО1, С учетом поступивших в ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе справок по заработной плате, размер пенсии ФИО1 был пересмотрен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный период обосновывается, тем, что с ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер страховой пенсии истицы был изменен, размер страховой пенсии был определен в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе с заявлением о целесообразности перерасчета ее пенсии в связи с заменой страхового стажа периодами ухода за детьми до исполнения возраста полутора лет, предоставив при этом свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но, при этом не предоставила справку о дополнительных вариантах заработка. Размер пенсии истицы ФИО1 на тот момент был увеличен на 99 рублей 90 копеек и составлял 9 542 рубля 96 копеек.

В настоящее время размер пенсии ФИО1, с учетом поступивших справок из 

<

данные изъяты> о дополнительных вариантах заработка составляет 12 872 рубля 73 копейки и исчисления его полностью соответствуют нормам действующего пенсионного законодательства, все документы пенсионного дела ФИО1 приведены в соответствие.

Доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 550 рублей 38 копеек будет выплачена разовым платежом на расчетный счет истца через кредитное учреждение в январе 2020 года.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истицы ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинградском районе об обязании произвести расчет и выплатить задолженность по выплатам трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: В.В. Минко