дело № 5-274/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года город Мегион 

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 24

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 в 13 часов 00 минут в здании ОМВД России по г. Мегиону по адресу: 

<

...> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого установлено нарушение правил въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности на территории РФ, так как в миграционной карте серии № заявленная цель въезда 05.09.2018 указана как «частная», однако прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, а именно с середины января 2019 года и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в виде ремонта квартиры 

<

адрес>, чем нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что приехал к жене, так и указал при въезде – цель въезда частная, но он не может сидеть на шее у жены. Как только приехал, работал в лесу с бензопилой, потом оказывал услуги по ремонту квартир. Официально трудоустроен не был, работал по гражданско-правовым договорам. С 15.01.2019 ремонтирует квартиру у ФИО8. за денежное вознаграждение. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований п.1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», помимо его объяснений, подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 006118 от 16.04.2019, согласно которому ФИО1 нарушил правила въезда на территорию РФ, указав в миграционной карте серии 4518 № 0807579 цель въезда «Частная». Однако прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, а именно с 15.01.2019 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, на момент проверки осуществлял ремонтные работы в кв

<

адрес>

-рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 16.04.2019, подтверждающим нарушение ФИО1 правил миграционного законодательства;

-объяснениями ФИО1 от 16.04.2019, из которых следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, впервые в Россию приехал в 2007 году, 17.07.2018 зарегистрировал брак с гражданкой РФ ФИО9 на данный момент проживает совместно с ней, родственников на территории Мегиона не имеет, только в Лангепасе. 05.09.2018 ФИО1 в очередной раз приехал в РФ с частным визитом, однако ехал с целью работать и проживать на территории РФ, при этом на миграционный учет не вставал, нигде не регистрировался, в миграционную службы для постановки на учет по месту пребывания не обращался, в настоящее время регистрация по месту пребывания у ФИО1 отсутствует, фактически проживает в г.Мегионе без регистрации. Официально ФИО1 не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь тем, что производит ремонтные работы квартир, при этом разрешения на проведение ремонтных работ не имеет. С середины января 2019 года производит ремонт в квартире 

<

адрес> по просьбе собственника данной квартиры ФИО10, за что получает денежные вознаграждение;

-копией миграционной карты ФИО1, в которой указана цель въезда - частная;

-сведениями СПО «Мигрант-1», из которых следует, что ФИО1 прибыл в РФ 05.09.2018, цель въезда указал: «Частная».Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. 

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного закона при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине, в том числе – цель въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями ФИО1 и сведениями СПО «Мигрант-1», копией миграционной карты, что при въезде в РФ ФИО1, гражданин 

<

данные изъяты>, указал цель въезда – частная.

При этом с 15.01.2019 осуществлял трудовую деятельность, оказывая услуги по ремонту квартиры за заранее оговоренное вознаграждение.

Действия ФИО1 при установленных обстоятельствах судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями ФИО1, копией свидетельства о заключении брака, что у него имеется супруга гражданка РФ, в связи с чем дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к нему не применяется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811640000016020140, счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ г. Ханты – Мансийска, УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.В. Байкина 

Копия верна. Судья С.В. Байкина