Дело № 2-85/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2019г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Роппа И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 23.08.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в соответствии с решением единственного акционера банка №№ от 30.09.2014г. наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком заключен договор на предоставлении кредитной банковской карты. Указанный договор заключен путем акцента Банком оферты, изложенной должником в заявлении на получение кредитной карты от 17.08.2012г. Процентная ставка за пользование кредитом - 29,9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600руб., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.08.2012г. по состоянию на 10.10.2014г. в размере 689 409руб. 30 коп., из них просроченная задолженность по возврату суммы кредита (просроченная ссуда) - 600 000 руб., просроченные проценты – 66 486 руб. 96 коп., пени - за просроченные проценты и ссуду - 19 322руб. 34 коп., штраф за вынос на просрочку – 3 600руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 094 руб. 09 коп. 

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, почтовым уведомлением возвращено по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ является надлежащим извещением. 

На основании ч. 1 ст. 35, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2 23 августа 2012 года на основании заявления на получение кредитной банковской карты от 17.02.2012 года, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты заключен договор на использование кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб. по процентной ставке 29,9% годовых, предусматривающий уплату неустойки - 36% от суммы просроченной задолженности, штрафа за несвоевременное погашение - 600 руб., неустойку на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% в день.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО2, подписав указанный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Заемщик ФИО2 подписав договор, осуществив правомерную, властную, интеллектуально-волевую деятельность по выбору наиболее оптимального варианта выбора кредитного учреждения, что свидетельствует о сформированной волевой установке, направленной на получение заемных средств именно в АО "ЮниКредит Банк" на предоставляемых им условиях и свободно выражал свою волю, соглашаясь с условиями, предложенными кредитором - АО "ЮниКредит Банк" на получение кредитных средств. При заключении вышеуказанного договора заемщику ФИО2 АО "ЮниКредит Банк" была предоставлена полная и достоверная информация о договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Заемщик ФИО2 от оформления кредитного договора на таких условиях и получения кредита не отказался, не заявлял возражений против предложенных АО "ЮниКредит Банк" условий. С условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты 17 августа 2012 года ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись в заявлении на получение кредитной банковской карты, из чего следует, что он полагал такие условия для себя приемлемыми. Доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, возврат денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в результате чего у ФИО2 перед АО "ЮниКредит Банк" образовалась задолженность.

Как следует из представленной суду истории задолженности по кредитной карте, задолженность ФИО2 по указанному договору образовалась с 26.10.2012г. и на 10.10.2014 г. составила: 689409 руб. просроченные проценты – 66 486 руб. 96 коп., пени - за просроченные проценты и ссуду - 19322 руб. 34 коп., штраф за вынос на просрочку - 3 600руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 094 руб. 09 коп

Суд считает, что заемщиком ФИО2 нарушены условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 23 августа 2012 года, и он должен быть обязан к его исполнению.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитных договоров, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 10 094 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.08.2012г. в размере 689 409руб. 30 коп., из них просроченная задолженность по возврату суммы кредита(просроченная ссуда)- 600 000 руб., просроченные проценты- 66 486 руб. 96 коп., пени- за просроченные проценты и ссуду- 19 322руб. 34 коп., штраф за вынос на просрочку -3600руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 094 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова