Дело № 12–12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Коробейников Александр Григорьевич,

рассмотрев в г. Шумихе Курганской области 15 мая 2018 года 

жалобу ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям:

- кроссовый мотоцикл «Ирбис», которым управлял гражданин ФИО2, имеет рабочий объем двигателя 250 кубических см. (т.е. более 50 куб. см.), развивает максимальную конструктивную скорость 120 км/ч (т.е. более 50 км/ч) поэтому в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством. 

Указанный кроссовый мотоцикл с определенным большим объемом двигателя, при движении по дорогам общего пользования является источником повышенной опасности и требует от водителя соблюдения, установленных законодательством РФ требований правил дорожного движения, в том числе наличия права управления данным транспортным средством;

- в крови гражданина ФИО2, согласно результатам химико-токсикологического исследования, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2.6 г/л крови и врачом, проводившем освидетельствование, дано заключение об установлении на основании проведенного освидетельствования у гражданина ФИО2 состояния опьянения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года отменить и направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление - ФИО2 доводы жалобы не признал, пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом не управлял.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 мая 2017 года ФИО2 в 16 часов 50 минут на ул. Центральной возле дома № 52 в с. Карачельское Шумихинского района Курганской области управлял транспортным средством - мотоциклом «Ирбис», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что кроссовый мотоцикл, которым управлял ФИО2, не относится к транспортным средствам, т.к. не подлежит государственной регистрации и не предназначен для езды по дорогам общего пользования и поэтому ФИО2 не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), под транспортным средством следует понимать механическое транспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ, также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В данном случае, материалами дела установлено, что рабочий объем двигателя кроссового мотоцикла, которым управлял ФИО2, составляет 250 куб. см. (т.е. более 50 куб. см.), мотоцикл развивает максимальную конструктивную скорость 120 км/час (т.е. более 50 км/час), т.е. относится к транспортным средствам.

То, что мотоцикл не предназначен для эксплуатации на дорогах общего пользования и не подлежит регистрации, в данном случае правового значения для привлечения виновного к административной ответственности не имеет. 

Мотоцикл является механическим транспортным средством (п. 1.2 ПДД РФ). Следовательно ФИО2, управляя транспортным средством (мотоциклом) и передвигаясь по дороге общего пользования, принял на себя обязанности участника дорожного движения и был обязан соблюдать Правила дорожного движения (п. 1.3 ПДД РФ).

В этой части, выводы мирового судьи о непризнании кроссового мотоцикла, которым управлял ФИО2, транспортным средством, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Однако другие доводы должностного лица суд находит несостоятельными.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно акта о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, клинические признаки опьянения были обнаружены, пробы не проводились из-за тяжести состояния пациента.

В случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, не предусматривает возможности определения состояния опьянения на основании данных о наличии в крови следов алкоголя без проведения анализа паров выдыхаемого воздуха.

Минимальная возможная суммарная погрешность измерений, применительно к содержанию алкоголя в крови, на день указанного события, ни примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, ни другими нормами, не установлена.

Изменения, внесенные законом в примечание к статье 12.8 КоАП РФ об определении состояния алкогольного опьянения, в том числе, путем определения наличия алкоголя в крови, вступают в силу с 03 июля 2018 года.

Учитывая, что составленный врачом - наркологом Г. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, не соответствует порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также действующему на настоящий момент примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, он не может быть признан допустимым доказательством. Поэтому состояние опьянения у ФИО2 нельзя считать установленным.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, исключив выводы из описательно-мотивировочной части постановления о не признании кроссового мотоцикла, которым управлял ФИО2, транспортным средством. 

В остальной части жалобу должностного лица ФИО1 следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о непризнании кроссового мотоцикла, которым управлял ФИО2, транспортным средством.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора. 

Судья А.Г. Коробейников