Дело № 2-393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца, 

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о восстановлении действия права управления транспортным средством,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) о восстановлении действия права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований указал, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его прав на управление транспортными средствами в связи с тем, что он состоял 

<

данные изъяты>. В настоящее время его сняли с учета 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968 года в г. Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу положений пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из требований статьи 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании пункта 6 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления). 

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос об их допуске решается индивидуально медицинскими комиссиями; водители автотранспортных средств, страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, допускаются к вождению при стойкой ремиссии.

Как указано в Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 3704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии с учета подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Установлено, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Куломского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение категории «В».

ФИО1 снят с 

<

данные изъяты> государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что у ФИО1 отсутствуют медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, действие его права на управление транспортными средствами должно быть восстановлено, соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о восстановлении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Восстановить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения №, категории №», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

Обязать отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, категории №», выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца