Дело № 2а-63/2018 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

с участием административного истца - ФИО1, 

представителей административного ответчика - Управления Пенсионного фонда по Нанайскому району - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда по Нанайскому району о возложении обязанности по выплате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда по Нанайскому району с заявленными требованиями о возложении на Пенсионный фонд по Нанайскому району выплаты пенсионных накоплений в сумме 18.245,99 руб. его умершей дочери ФИО2. Истец ссылается на то, что ответчик отказывается выплатить ему данную сумму под различными предлогами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его дочерью. Поскольку при оформлении официальных документов была допущена ошибка в её месте рождения, произошла путаница, и по этой причине ему отказано в выплате пенсионных накоплений.

Данные обстоятельства также подтверждены представителями административного ответчика - УПФР по Нанайскому району. ФИО3 суду подтвердила, что в свидетельстве о рождении на имя ФИО2 указано место её рождения - 

<

адрес>, а в выписке формы СЗИ-5 - 

<

адрес>. Данное обстоятельство не позволяет идентифицировать умершее застрахованное лицо. Поэтому ФИО1 было предложено привести документы, подтверждающие его родство с умершим застрахованным лицом ФИО2 в соответствии со сведениями, отраженными на лицевом счёте умершего застрахованного лица либо идентифицировать умершее застрахованное лицо в судебном порядке. 

Эти же обстоятельства отражены во встречном административном исковом заявлении УПФР по Нанайскому району.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1. 

По не зависящим от сторон обстоятельствам в официальных документа на имя ФИО2: свидетельство о рождении, паспорт, СЗИ-5 допущена ошибка в месте рождения данного лица, а именно имеются разночтения (

<

адрес> и 

<

адрес>). Это обстоятельство является препятствием для реализации ФИО1 своих прав на получение накопительной части пенсии после смерти своей дочери.

Из предоставленных суду документов, пояснений самого ФИО1 следует, что на момент рождения дочери ФИО2 они проживали в 

<

адрес>. Однако там не было родильного отделения, и дочь родилась в 

<

адрес>. Тем не менее, в свидетельстве о рождении указано место их проживания на момент рождения ребенка - 

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении II-ДВ №, уроженка 

<

адрес>, и ФИО2, указанная в СЗИ -5 как уроженка 

<

адрес>, является одним и тем же лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Идентифицировать умершее застрахованное лицо: ФИО2 (свидетельство о смерти II-ДВ №,запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отраженная в форме СЗИ-5, как уроженка 

<

адрес>, является одним и тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Нанайском районе Хабаровского края обязанность по выплате ФИО1 пенсионных накоплений его умершей дочери ФИО2 в сумме 18.245 руб. 99 коп. ( восемнадцать тысяч двести сорок пять руб. 99 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 12 февраля 2018 г. 

Судья Фроленкова Е.Е. _______________